Свеженькие ДТП

[Bikoz]

Тоді ти знаєш як там крайня права перетворюється на середню

Он потом, в конце слияния дорог, куда должен деться? Телепортироваться к правому краю? Или он доложен перейти её по пешпереходу в начале слияния, и продолжить движение? А не вилять, как сраный заяц, начиная перестроение, даже не глянув через плечо.

 

[unbeliever]

При отсутствии разметки и просто чтобы перебдеть велосипедисту лучше было бы ехать так.
Но маємо що маємо, включая водителя таза, который решил выбрать приз.

Ну собсно. ДДД.
Т.е. ездить надо не по ПДД, а чтобы не создавать препятствий дуракам, которые пдд не знают и всяким "разгружателям перекрестков"

 

[Crazy]

ты перекрестки там сначала посчитай И сообрази какие из них регулируемые светофором, а на каких его и нет

Ок, согласен.
НО!
треуголка не даёт преимущества при перестроении

 

[Bikoz]

При отсутствии разметки и просто чтобы перебдеть велосипедисту лучше было бы ехать так.
Но маємо що маємо, включая водителя таза, который решил выбрать приз.

Неа. Вот так:

 

[...:::Alex:::...]

Неа. Вот так:

А лучше вообще сидел бы дома

 

[unbeliever]

Ок, согласен.
НО!
треуголка не даёт преимущества при перестроении

Ну т.е. ладно уж, велосипедист там ехал по главной. Ладно уж, у приориста таки косынка.

Но последняя зацепка - велосипедисту надо было пропускать приориста, потому что перестраивается, хотя он на главной, а приорист на второстепенке

Неа. Вот так:

схуяли ему по пешпереходу? потому, что ебланы привыкли выезжать игноря косынку?
вел едет прямо.

А лучше вообще сидел бы дома

и не мешал четким пацанам ебланить на тазе

 

[Капитан]

нда. это капец

 

[Crazy]

Ну т.е. ладно уж, велосипедист там ехал по главной. Ладно уж, у приориста таки косынка.

ты серьёзно? ))
Я не понимаю, нахрена там знаки висят. Там дороги не пересекаются, действие знака распространяется не на конкретную полосу, а на всю проезжую часть. Не может быть полдороги главной, а половина с косынкой.
И там нет перекрёстка.

 

[master_den]

Угу,тобто це водій збив велосипедиста у іншій смузі, а велосипедист спровокував тим, що там їхав.

При тому, що так як він там їхав - їздити тупо небезпечно і треба переходити пішоходним - дтп скоїв саме водій автівки.

Если я такое буду в подобном месте как велосипедист исполнять на авто обязательно будет дтп. Да и это не отменяет нарушение скоростного режима у приоры.

 

[unbeliever]

ты серьёзно? ))
Я не понимаю, нахрена там знаки висят. Там дороги не пересекаются, действие знака распространяется не на конкретную полосу, а на всю проезжую часть. Не может быть полдороги главной, а половина с косынкой.
И там нет перекрёстка.

А автодор и полиция, считают, что есть. И поэтому за светофором (и знаком главной при выключенном светофоре) стоит еще один знак косынки, на который светофор очевидно не распространяется. Т.е. с точки зрения водителя это два независимых перекрестка.

А тебе как участнику ДД не трактовкой ПДД надо заниматься, а их исполнением.

Я не понимаю, нахрена там знаки висят.

поверь каждый первый проездун на красный не понимает нахрена светофоры висят.
каждый поворачиватель налево/направо не со своей полосы не понимает нахрена висят знаки "движения по полосам" - эти правила ненужные перекресток разгружать не дают хорошим людям, суки такие.
то ли дело "право сильного". велосипедистов не замечай, косынку игнорь. а хрусты подвинутся, чай на машину не накопили еще ))

 

[Crazy]

А автодор и полиция, считают, что есть.

а ты у них спросил?)))

А тебе как участнику ДД не трактовкой ПДД надо заниматься, а их исполнением.

да. И пропускать пидора на велосипеде из второй полосы явно не предусмотрено правилами дорожного движения.
И да, трактовкой ПДД не нужно заниматься в первую очередь двухколёсным велопедикам. А то как по пеш.переходу ехать - так он пешеход, а как по проезжей части исполнять - так он полноценный участник дорожного движения.

 

[Marsikus]

Неа. Вот так:

Це фантастика.

 

[Marsikus]

треуголка не даёт преимущества при перестроении

При перестроении вообще ничего не дает преимущества.
И вообще, при чем тут треуголки и главные дороги, когда светофоры работают.

 

[unbeliever]

а ты у них спросил?)))

а на черта я у этих долбоебов буду спрашивать их мнение. они его на дороге знаками показали.

да. И пропускать пидора на велосипеде из второй полосы явно не предусмотрено правилами дорожного движения.

ты косынку видишь? исполняй.
или ты из тех, кто игнорит куски правил чтобы тебе лично удобнее было?

И вообще, при чем тут треуголки и главные дороги, когда светофоры работают.

реально не понимаешь?

https://www.google.com/maps/@50.028...207.29077&pitch=0&thumbfov=100!7i13312!8i6656
посчитай перекрестки

небыло бы косынки и знака конец главной - твоя правда..

 

[aalex2002]

ты перекрестки там сначала посчитай И сообрази какие из них регулируемые светофором, а на каких его и нет

Шо-шо? Я, надеюсь, ты не отнес выезд с парковки автоцентра к еще одному перекрестку?
Перекресток там один. Регулируется светофорами или знаками (если первые не работают).

 

[koty]

шо тут можно обсуждать, если велодрочера там быть априори не должно? ни при каких раскладах.
его место справа у обочины тчк
и как он туда будет попадать лично его проблемы, для этого пешеходные переходы есть

 

[aalex2002]

ты косынку видишь? исполняй.

если там работал светофор, то косынка не при чем. Но там и на светофоре горит стрелка, когда со стороны велика зеленый

 

[Crazy]

ты косынку видишь? исполняй.

да это вы, двухколёсные, видя знак любой начинаете исполнять

 

[unbeliever]

Шо-шо? Я, надеюсь, ты не отнес выезд с парковки автоцентра к еще одному перекрестку?
Перекресток там один. Регулируется светофорами или знаками (если первые не работают).

все вопросы к автодору.
согласно знакам там два перекрестка.

 

[Crazy]

а на черта я у этих долбоебов буду спрашивать их мнение. они его на дороге знаками показали.

а, ну да. Дартаньян.