Специально зарегистрировался на форуме, чтобы ответить пользователю Nick0las...
В Украине 50% электроэнергии дают АЭС. За время эксплуатации энергоблоки ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 показали себе достаточно хорошо. Их умеют строить, эксплуатировать, обслуживать. Надо больше электорэнергии - можно достроить, будет у нас на 1000мвт генерирующей мощности больше. Одна из принципиальных проблем - топлива для АЭС с реакторами на медленных нейтронах (235 урана) в природе не так много.
Ветряки пока, это экспериментальнгые источники энергии. Есть страны где их строят тысячами, десятками тысяч (Германия например). Они работают обеспечивая 2-3-5% необходимой мощности, параллельно накапливается опыт эксплуатации. При кажущейся простоте, ветрогенератор не такое и простое устройство, потому как мощность снимаемая с генератора не является постоянной, энергию нужно както накапливать и отдавать в сеть. Сейчас накопленного оптыа эксплуатации достаточно чтобы строить надежные ветрогенераторы с большим сроком эксплуатации. В Германии есть программа согласно которой до 2020года ветрогенераторы должны даватьт 15% электроенергии потребляемой в стране, но тут не все так просто.
Вы, наверное, имели в виду Renewable Energy Directive 77/2001/EC. Вот только она касается не только Германии, а всего Евросоюза.
Тогда Вам будет интересно узнать, что не только ЕС, но и США, и Китай заявили, что к 2020 году 20% потребления их энергоресурсов будет покрыто за счет возобновляемых источников энергии. И эти обещания реально выполняются.
**хотел добавить пару полезных ссылок, но на этом форуме действует защита от новых пользователей
Для простого обывателя, даже озабоченого экологией ветрогенератор - классная вещь. На АЭС радиация и к рекатору ближе чем за километр вообще не подпускают, на ТЭЦ есть высоченные дымящие трубы, а ветрогенератор стоит себе и крутится, не дымит. О том что аккумуляторы тоже надо изготовить и утилизировать, и это тоже бывает вредно для экологии, обыватель не знает. В рекламном проспекте указана мощность (100-200квт при хорошем ветре), которая для обывателя мало что значит, и написано что ветрогенератор может обеспечивать электроенергией около 100 домохозяйств. Вроде вес классно, но если посчитать то оказывается что на всю страну этих ветрогенераторов надо очень много. Более того, один трамвай при разгоне потребляет столько сколько дает один ветрогенератор, а электричка столько сколько 10
Откуда у людей берется в голове такой бред? Сложно даже представить...
Перед тем как давать такой "исчерпывающий ответ" и разъяснять форумчанам положение дел на мировом рынке ветроэнергетики, стоило бы хоть немножко с этой темой ознакомиться.
Вы путаете малые ветроустановки с промышленными ВЭС.
В малых ВЭУ используются синхронный генераторы на постоянных (Неодим-Феррум-Бор) магнитах. Они действительно, как правило, работают в паре с аккумуляторами. Служат для обеспечения энергонезависимости частных домов и коммерческой недвижимости. Мощность таких ветряков не превышает 50 кВт.
Стоимость ватта установленной мощности: 2-3 евро
Примеры:
Бриз-Х (5 кВт)
WINDER W8 (10 кВт)
ВЭУ-08 (800 Вт)
Промышленные ВЭС строятся на базе асинхронного генератора, аккумуляторов там нет и в помине. Электроэнергия сливается в сеть. На сегодняшний день единичная мощность одной установки достигает 10 МВт, мировой стандарт: 2-5 МВт. Вам может быть интересно то, что на ветряных установка такого класса гондолы устанавливаются, как правило, на высоте 100 метров и выше. Там ветер редко опускается ниже 7 м/с. Есть места, где не опускается ниже 11 м/с.
Стоимость ватта установленной мощности: 1.2-1.4 евро
Примеры:
Vestas V112 (3 МВт)
Repower 5M (5 МВт)
** Опять же ваша чёртова защита от добавления ссылок..
Когда оказывается что на всю страну ветрогенераторов нужны сотни тысяч и что придется ими застроить достаточно много полей, начинаются возмущения по поводу порчи ландшафта и других очень "важных" проблем.
Но так или иначе ветрогенераторы это пока дорого, и постройка ВЭС это инвистирование в будущее а не выгодное не очень долгосрочное вложение средств.
Пока в ВЭС нужно вкладывать деньги. И пока ВЭС мало, электроэнергия ими вырабаьываемая будет очень дорогой. Наши правители могут деньги или не выделить или разворовать, что одинаково смертельно для ВЭС.
Вы прочитайте ещё раз то, что написали. Самому не смешно?
Ветряная энергетика, конечно, не покроет энергоснабжение целой страны. Но 20-30% -- реальные цифры. Естественно, это будут не те стокиловаттные игрушки, фотографии которых лежат в начале топика.
В начале Вы что-то говорили про энергоблоки 440 МВт и 1 ГВт.
Это ветропарк из 100 или 200 ветряных установок REpower-5M, а вовсе не "сотни тысяч". Окупаются конечно дольше, но не требуют захоронения ядерных отходов
