Насчёт 1000 человек
А ты за меня не волнуйся так, не луснну
И про что отклики? Эти отклики хоть с содержанием, или сплошные междометия и поросячья радость?Бред полнейший.
Но замечено-большинство восторженных откликов именно от лиц женского пола.
Дык мы, батенька, этот предмет как раз исследуем, только от носителей предмета информация, почему-то, не истекает ни как... вот и приходится гадать, а что делать?
Много воды,неясностей и маразмаКласс,класс,класс!!!
Ключевое слово "маразм". Какие могут быть знания при маразме? Ни фига себе
Знаешь, у нас в мединституте читала некоторые лекции академик Малая.
Может слышал про такую. Она была уже в возрасте и маразма в лекциях было много. Она могла по сто раз повторять одну и ту же фразу, путаться в словах, забывать что говорила.
ОДнако несмотря на это ее лекции уникальные.
Я вот что хочу сказать.
Мне незачем защищать школу У-Вэй. Я не являюсь ее каким то там адептом, что ли. Но если вы хотите услышать мнение человека, который там побывал, то от меня вы его услышали. Без прекрас, без фанатизма и ненужных воплей и соплей.
Я не жалею что был на этих курсах. Это было увлекательно и интересно. Однако некоторые моменты мне не понравились- и про них я здесь честно рассказал.
Быть или не быть - решать вам, однако зачем обсирать говорящего? Я что, похож на какого то проповедника, пытающегося вам что то продать или всучить?
я именно прочитав впкечатления человека там побывавшего просто комментирую именно данную школу "У-Вэй"прежде всего учит понимать мир, объясняет некоторые законы, почему вещи происходят так, а не иначе. Да, теория представляет собой как бы солянку из многих направлений философии и восточных религий, но собрано все интересно, без претензии (что очень важно) на какое либо отдельное религиозное течение.
лекции читаются доступным языком, примеры приводятся из жизни, довольно удачные, конспектом дается самое важное - остальное запоминается в контексте. из плюсов отмечу, что многие техники, которые он дает помогают в жизни. и это самый главный плюс, перекрывающий все минусы.
из отрицательных качеств отмечу:
1. очень много "воды" и ненужных отклонений от темы (впрочем все это он объясняет специальной системой)
2. непомерное хвастовство учителя (то он жил в тибете, то на КГБ работал, то заводики у него какие то, то еще что то - вообщем это противно слушать)
3. наличие не совсем адекватных личностей, которые как потерпевшие бегают за учителем, смотрят ему в рот и за чистую монету принимают весь его чес, хотя он сам говорит - оценивайте все своим умом и адекватно.
4. очень много людей - может и не 1000 человек но 700 точно есть.
5. очень неудобная система оповещения - есть контактный телефон (сотовый) но работает он только СМСками (что за бред??????????)
Ну вот судя из этого описания я теперь почти точно могу сказать,что я знаю данного "учителя",т.е. имел возможность с ним пообщаться в 1995 году летом
Про тибетских монахов он там не рассказывал?
