Смотрите карту, Таганрожский залив с трех сторон территория РФ, плохо служили в ПВ, какой устав регламентирует несение службы на границе? Сколько всего уставов?
Смотрите карту, Таганрожский залив с трех сторон территория РФ, плохо служили в ПВ, какой устав регламентирует несение службы на границе? Сколько всего уставов?
Номер должен быть полюбому, иначе как определить судно?
кто сказал что не ходят? еще как ходят! но ...их почему-то не "валят".
Тупо бред украинофоба!
Охренительно храбрые воины! Мне комент понравился:
О, зачетное безаргуметированное заявление руссофоба.
Что за термин: "пограничные воды", которые по вашему являются водами совместного пользования?О, зачетное безаргуметированное заявление руссофоба
Ага, расстреляли прямо на стапелях в Николаевеи ссылка кривая
В теме провокатор на провокаторе сидит и провокатором управляет.
Да половина здесь отписавшихся об этом только и вопила, и примеры по нарушениям границ приводила.
И что с того? Здесь об этом вопили лица из числа дознавателей или пограничников,которые являются непосредственными участниками истории?
Интересно, а вещественные доказательства предъявят? Улов, незаконные орудия лова?
Не важно,какие доказательства будут,вещественные,письменные в виде признания или еще какие...Я говорю о фактах.И если возбуждено дело уголовное по признакам именно этого преступления,то значит были основания у дознавателея или следователя вменять именно этот состав.Или Вы думаете они статью наугад применяют.
Вот тут уже непонятно. Или таки "нарушители", или "никто и не вменяет незаконное пересечение границы".
Какая в данном случае принципиальная разница для следствия и пограничников и то и другое является преступлением,выявление и пресечение которого относится к их ведению с точки зрения ст.151 УПК РФ.
Опять нарушители, которым не вменяют. Надо бы определиться в понятиях.
А насчет "что отменяет правдивость": ну разночтение в версиях о 3-х выстрелахв воздух и очереди по лодке уже очевидна.
Не заметили , что обвиняемый в браконьестве не обмолвися об "опасном маневре"? Конечно здесь не все из его слов,вот именно? У нас же с Вами нет материалов уголовного дела перед глазами.Малоли что и в каком ракурсе посчитал возможным журналист по согласованию с редактором опубликовать.
Вот и я не пойму, при чем? Я не передергиваю, ведь я просил предоставить ссылку и цитату из этих законов, но так и не получил, хотя сам предоставил ссылку на постановление в котором как раз и регламентируется порядок применения оружия ПВ ФСБ.
А вы писали так:
В законе о ФСБ нет порядка применения оружия, там только описаны функции которые выполняют ПВ ФСБ.
-------------------------------------------------------------------------
Ну если Вам сложно самим в нете открыть (Консультан+,Гарант -официальные электронные актуализируемые ресурсы правовой информации) НЕсекретный закон "О ФСБ" ст.14 то Статья 14. Применение оружия, специальных средств и физической силы
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
Сотрудникам органов федеральной службы безопасности разрешается хранение и ношение табельного оружия и специальных средств. Они имеют право ПРИМЕНЯТЬ боевую технику, ОРУЖИЕ, специальные средства, физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Примечание: к числу действующих нормативных актов относится ИНСТРУКЦИЯ
О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ, ХРАНЕНИЯ, НОШЕНИЯ,
ПРИМЕНЕНИЯ (ИСПОЛЬЗОВАНИЯ) СОТРУДНИКАМИ - ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ
ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
ЛИЧНОГО ТАБЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
IV. Применение (использование) оружия
15. При применении оружия военнослужащий обязан:
предупредить о намерении его применения, в необходимых случаях произвести предупредительный выстрел вверх, предоставив при этом достаточно времени для выполнения требований военнослужащего, за исключением тех случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность жизни и здоровью граждан и военнослужащего, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным;
Статьи в СМИ опирались на заявления пресс службы ПВ ФСБ РФ, и там ясно было сказано что рыбаки врезались в катер, потом что в ходе маневрирования катер их протаранил, теперь когда выживший пришел в себя, стали упоминать о стрельбе.
Так может рыбаки остановились после выстрелов, а погранцы не справились с управлением и протаранили лодку.
Может быть абсолютно все,только это покажет Служебная проверка и результаты предварительного расследования по уголовному делу в отношении подозреваемого в браконьерстве. Сейчас нет никаких оснований так считать.
И этот вопрос задает юрист?
В ходе последних заявлений может стать под вопросом правомерность применения оружия.
Перед кем может стать.Перед МИД Украины??? О да,безусловно. Только правомерность каждого конкретного случая применения (хотя оно не применялось,а использовалось со слов.Отличие использования от применения в том что когда стреляют в воздух или по колесам это использование,а применение это по человеку или животному) проверяется уполномоченным прокурором субъекта Федерации.
Врать не буду,был бы я адвокатом у браконьера,я бы тоже самое говорил в данной ситуации. И еще много чего придумал бы против пограничников,чтобы уйти от ответсвенности.Ведь их слова против моих такие же свидетельские показания против других свидетельских показаний.
Я ничего не отрицаю,а изхожу из того,что нам на сегодняшний день известно об этой конкретной истории.Это Вы же первый заявили о фальсификациях,как будто о само собой установленном факте. Есть признаки состава преступления предусмотренного ст.256 УК РФ,которые имеет право по УПК РФ обнаруживать только дознаватель или следователь и он же усмотрев их (на основе рапортов,заявлений иных материалов доследственной проверки,имеющейся документально подтвержденной информации,объяснений очевидцев и пр.) выносит постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава этого преступления,сбор доказательств осуществляется уже на стадии предварительного расследования в рамках уголовного дела,он сейчас собсна и идет.А вот если у украинской стороны будут основания считать какие-либо доказательства,в т.ч. и результаты экспертизы,- сфальсифицированными,то они также в лице Консула могут инициировать проведение проверки по факту фальсификации,и если информация подтвердится,по данному факту также будет возбуждено уголовное дело,т.к. это тоже преступление,предусмотренное ст.303 УК РФ.
Да никаких обид,просто то не проходит,то копируется по два раза сообщение,то без выделения ссылок цитат...освою по мере скромных силЧитай закон, там четко написано "совместное использование".
Что значит без опознавательных знаков? Это слова погранцов, пока ничем не подтвержденные. Опознавательным знаком является бортовой номер маломерного судна.
За браконьерство можешь даже не заикаться, факт не доказанный.
А кто может подтвердить, кроме погранцов, что все так и было? Выживший моряк утверждает что по ним открыли огонь, а потом протаранили, может там никто и не убегал.
Забудь за акваторию своего государства, она пока общая с украинским.
Нарушением границы в данном случае может быть только выход на берег сопредельного государства, так что все твои бредни оставь бабушкам.
Если следовать твоей логике то украинские пограничники имеют право и обязаны обыскивать нарушителя даже в 1 метре от российского берега.
Ну что за девочки пошли не разумные, можно показать сколько угодно карт, с разными линиями, но это только проект демаркации, который не закреплен документально.
И тут ты ошибаешься, для турок и болгар, ну и остальных граница начинается не в Азовском море, а при входе в Керченский пролив, то есть в Черном море.
Дело не в деньгах, а в законодательстве. В России это намного проще, а в Украине бюрократичнее на порядок.
Было заявление о договоренностях, но они еще не закреплены на государствами.
Никто ничего не придумывал, не надо фантазировать.
россия (страна-террорист) тормозит потому что ей не выгодно делить Керченский пролив, согласно, как ты говоришь, международной практике и законам, иначе фарватер останется в водах Украины и россия (страна-террорист) будет платить Украине за проход по нему.
Есть возражения на твои аргументы , но отвечу когда научишься пользоваться форумом, заколебался отделять свои посты от твоих комментариев. Без обид.
