Статус:
Offline
Реєстрація: 04.05.2008
Повідом.: 38156
Реєстрація: 04.05.2008
Повідом.: 38156
Пока Украина была Россией
Как говорит мой один корешок: пиздец-перепиздец. Неужели тебе оплачивают эту хуйню?
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Пока Украина была Россией
Нифига! Если бы Украина сохранила свою химию и фарму советскую - получала бы многократно больше чем от ГТС. Но вороватость, чорт, вороватость...
Так это и был средний танк. По боевой эффективности - да, лучший танк Второй Мировой.
Главное,что бы твои дети к тому времени в гей парадах не ходили и толерантно не лизали жопу каким нибудь арабам.Свобода,она знаешь,не всегда из людей делает человека будущего,часто дурная свобода превращает его в животное.
зачем тебе, сын летчика? ты же сравниваешь узкое с длинным.а можно цифирьку какую-нить?
вот до чего чел деградировал, ему все Божья роса.Чего тока нет - это матерных частушек, да и блатняк а-ля-шансон там не в почете- это да.
эт да, Украина идет верным путем,улучшив это дело лавочками и хюйдаями.Я опять напоминаю: как могла не развалиться страна, в которой было нормальным сливать бензин в канаву и закапывать бетон ради "выполнения плана"?
эт да, Украина идет верным путем,улучшив это дело лавочками и хюйдаями.
Знакомая логика блудливой Матрёны: "а у Ваньки-соседа хрен толще".Не хотел больше писать. Но, да, хуйня. Кстати, смотрел кинуху про "лучший" танк Второй мировой - Т-34-85. Комментировали ветераны, да... вывод один: взяли массовостью, а танк, так себе, плотный середнячок. «Panther» - вещь..!
За то как раз о данном случае.)ТСЕ - уже не модно,тоже
Решать это будут брюссельские геи!
Та й те, що платили однаково й тим, що займалися новими розробками й тим, хто просто був виконавцем. Керівники на виробництві були не зацікавлені у оновленні виробництва, а були зацікавлені виключно у тому, щоб тупо виконувати план, без особливої зацікавленості у якості продукції.Я опять напоминаю: как могла не развалиться страна, в которой было нормальным сливать бензин в канаву и закапывать бетон ради "выполнения плана"?
ну блин, ухи Тори видны ))))))))Послушайте меня, вы вонючие, стареющие, маразматичные совки. Можете мысленно мастурбировать на свой совок сколько хотите и рассказывать как было класно, а сейчас уже не то. Мол при сталине и х*й стоял и т.д. Того что было уже, в данном случае к счастью, не вернуть. Так что можно скулить сколько угодно, но от этого реальность не измениться.)
ну блин, ухи Тори видны ))))))))
Твоя некомпетентность в данном вопросе превосходит только твой тупой апломб.Господя! Я ж тебе тоже самое почти и говорю, только ты по ограниченности не понимаешь.
Мелкия цеха, разбросаные по всей территории ляпают что-то на коленках от мухосранской виагры, до псевдо липитора и развозят по украинским, а если повезет и по российским аптекам в багажниках легковушек.
И это вместо УССР-овских времен когда аспирин и парацетамол эшелонами отправлялись во все уголки СССР и кораблями развозилось по всему миру.
:
Ох уж эти либералы!!!!Та й те, що платили однаково й тим, що займалися новими розробками й тим, хто просто був виконавцем. Керівники на виробництві були не зацікавлені у оновленні виробництва, а були зацікавлені виключно у тому, щоб тупо виконувати план, без особливої зацікавленості у якості продукції.
Та й не було змагання за ринок продукції. Тобто не було конкуренції на внутрішньому ринку.
Во всехотраслях Народного хозяйства занимались вредительством хрущёвцы и в автопроме, в том числе. Неужели это не понятно? Полки НИИГП ломились от новых разработок, а к внедрению не доходили. Подумайте, почему?Достатньо пригадати випуск легкових автомобілів, радянський автопром незмінно випускав моделі одного покоління десятками років, в той час, як за кордоном вже змінилося декілька поколінь авто.
А теперь на минутку представте, уважаемые форумчане, какие цены были бы в СССР к 80-м годам при ежегодном снижении цен на 10-15% с 50-х годов. Правильно, нулевые.Додаю. Наприклад, за радянських часів (десь у 60...70-их роках, у Харкові проходила на "Динамо" американська виставка інструментів. Там працювали на монтажі й наші робочі. Вони розповідали, що американці були просто приголомшені, дізнавшись що у нас вартість найдешевшої газованої мінеральної води (Харківська №1) була вдвічі більше ніж бензин (вода 16 коп. за літр, а бензин - 8 коп.).
А теперь на минутку представте, уважаемые форумчане, какие цены были бы в СССР к 80-м годам при ежегодном снижении цен на 10-15% с 50-х годов. Правильно, нулевые.
Коль нет абстрактного, диалектического мышления, его нигде не купишь.Свидомая брехня! Государство ещё бы и доплачивало гражданам за совершённые покупки.
Достал свои старые конспекты, выкладки, мотивации и перечитал. Должен признать, что в "Аквариуме" умели преподнести материал и разжевать его.
Так вот понял одно: вопрос поставлен неправильно - "кому хорошо, а кому плохо", вопрос нужно ставить несколько в другом плане: Выгодно ли это было Стране? Тот факт, что СССР был тоталитарным государством, по отношению к своим гражданам, отрицать глупо. Но!
Стоит вспомнить, что по отношению к СССР, те же США, были враждебны, а потому ответная враждебность легко объяснима
Тот же Сталин и Берия не думаю, что пылали любовью к своему народу, но отрицать факт их патриотизма и преданности идеям и своей Стране так же не требует доказательства. Проще говоря все те советские телодвижения, на политической арене, и сама политика была направлена на укрепление строя и самой страны.
В то время мир кроился, а стало быть все захваты, которые осуществлял СССР, были направлены исключительно на его усиление
Каждый устраивал свое благосостояние, как мог, не надеясь на государство.
Выходит у каждого был свой СССР, но сам СССР был у всех один.
А сейчас возмущаются: "Зачем НКВД этих крикунов отправлял на "Беломорканал" или лес пилить".Не, г-н Петрофф будет приносить пользу обществу и без мышления, будучи направлен в неабстрактную область народного хозяйства - землекопом, посудомоем или грузчикоом.