Помогите с Теорией Большого Взрыва

[ASY-Lviv]

ASY-Lviv. 360 лет дикого обмана в виде Закона Всемирного Тяготения И.Ньютона сказались и искривили умы современной научной мысли до границ Великого параидального Взрыва.... (есть работа автора "10 нет И.Ньютону!") . В ней история падения и гиганского взлёта человеческой цивилизации. Для справки: " Один оборот группы галактик (куда входит и наша) вокруг ближайшего квазара 2С373 происходит за 10 в 18 степени земных лет!" (довольно точный расчет). 19.06.23.

 

[Вячеслав Р]

ASY-Lviv. 360 лет дикого обмана в виде Закона Всемирного Тяготения И.Ньютона сказались и искривили умы современной научной мысли до границ Великого параидального Взрыва.... (есть работа автора "10 нет И.Ньютону!") . В ней история падения и гиганского взлёта человеческой цивилизации. Для справки: " Один оборот группы галактик (куда входит и наша) вокруг ближайшего квазара 2С373 происходит за 10 в 18 степени земных лет!" (довольно точный расчет). 19.06.23.

Дикий обман состоит в том, что у тебя есть среднее образование.))

 

[Dzzeenn]

Однако последние пару лет в данной ветке если и появлялся кто-нибудь с повышенной потребностью пописать что-нибудь, то были единичные случаи, и кто писал вполне скоро понимал, что здесь писать не следует; и такие посты потому были единичными. Но в последнее время происходит что-то совсем не единичное, однако.

Ну и так как в результате сейчас открылась новая страница, то похоже следует в чем то повторится:

- вопрос в данной ветке “что такое “Большой Взрыв”” в космологии, или откуда и как местная Материя бысть пошла; чему в стандартной мэйнстрим космологии сейчас есть много моделей, и потому как в мэйнстрим философии и науках все фундаментальные феномены, в т.ч. “Материя”, фундаментально трансцендентные, соответственно и модели в космологии в лучшем случае вполне возможно адекватно описывают только некоторые моменты в наблюдаемых объектах/явлениях/процессах на небе,

- без какого-нибудь понятия с чего бы это так случилось, в первую очередь – что произошло на первых шагах Создания; и если многое в моделях выглядит рациональным после образования в Материи стабильных частиц, то, когда мэйнстрим пытается говорить про что было раньше, реально ничего кроме заявлений про какую-то неизвестно с какого дуба упавшую, пардон образовавшуюся в результате взрыва “точки”’. которая была экстремальной “квантово-механической флуктуацией” ” некоего странного “поля” и т.п., где некая “материя” имела практически бесконечную плотность и температуру, потом из этой “материи” каким-то опять совсем странным образом и путем возникла некая «кварк-глюонная плазма», из которой при остывании образовалась наблюдаемая сейчас материя в которой почему-то не оказалось антиматерии; т.п.

- о всем этом имеются совсем многочисленные публикации, от которых разве что только некая пожилая лошадь тащится по полной.

В философской “Информация как Абсолют” концепции пары украинских физиков практически все фундаментальные феномены получают строгие научные определения, что позволило разработать базовые модели в физике, в которых более 30 фундаментальных физических проблем или решны или существенно прояснены,
- в т.ч. космологическая модель, в которой проблема “материя-антиматерия асимметрии” похоже решена, т.п.

Более см. ветку последние несколько страниц, здесь напомним основные публикации, которые полезны – скорее необходимы для любого ученого кто действительно хочет заниматься наукой:

- концепция “Информация как Абсолют”

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

- две основные статьи по информационно физической модели:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

; в т.ч. наиболее свежие модели Гравитации и Электрической фундаментальных Сил и раздел “Космология”

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

- модель Ядерной Силы
Кроме того – на форуме появилась секция с ChatGPT диалогами, где есть две ветки

https://www.kharkovforum.com/threads/what-is-the-informational-physical-model.5431758/#post-71249524

https://www.kharkovforum.com/thread...as-absolute-conception.5429665/#post-71245266

- что может сказать данный бот, точнее ботиха как она себя позиционирует, про концепцию и модель.

Реально может она немного, но по крайней мере про что в данном случае есть в мэйнстриме сообщает в основном объеме, в т.ч. вполне объективно – как это и должно быть: пейзаж в мэйнстриме научно никак не примечательный; более см. два attached PDF.

Cheers

 

[Вячеслав Р]

кто писал вполне скоро понимал, что здесь писать не следует

И только ты никак не можешь это понять..

 

[Dzzeenn]

Однако новостей и вопросов, на которые был бы смысл отвечать, в данной ветке за лето не появилось, потому наверно есть смысл в ветке давать примеры что такое нынешняя фундаментальная физика и как она смотрится в информационной модели, примеры с наиболее респектабельного в данном случае phys.org сайта

- см. reDzennn комменты в конце статей в секции “Load comments”; English only:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Cheers

 

[ASY-Lviv]

Дикий обман состоит в том, что у тебя есть среднее образование.))

ASY-Lviv отвечает за свои публикации и утверждения, а уважаемый Вечеслав Р явно соскальзывает от дискуссии. Скользкий Вы человек Вечеслав Р. Желаю успехов в наборе скорости скольжения.

 

[ASY-Lviv]

ASY-Lviv просит ознакомиться с работой "10 нет И.Ньютону" дабы понять собственное падение в понимании фундамента физических явлений первостепенной важности (Вечеслав Р.). Хочеться вернуть человечество на дорогу истины из коридоров рекламных фантазий чего то там в носу.... 02.09.23 г.

 

[Вячеслав Р]

ASY-Lviv просит ознакомиться с работой "10 нет И.Ньютону" дабы понять собственное падение в понимании фундамента физических явлений первостепенной важности (Вечеслав Р.). Хочеться вернуть человечество на дорогу истины из коридоров рекламных фантазий чего то там в носу.... 02.09.23 г.

Я в прошлом столетии )) изучал физику в университете харьковском , а не в ПТУ!))) Большим ученым не стал, но фуфло и шизофрению ощущаю даже на расстоянии...

 

[Dzzeenn]

Однако за время с прошлого поста ничего научного нового не было, и только прошла уже рутинная серия suиmissions, на это раз статьи "The informational physical model – Nuclear Force"

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

по нескольким забугорным журналам, в данном случае - четырем - Phys. Rev. D; EJP-plus ,: Fortschritte der Physik - Progress of Physics : and Physica Scripta.


Как это было и ранее, в т.ч с 2021-22 версиями основных статей Planck scale информационной физической модели

"The Informational Conception and Basic Physics"

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

и

"The informational physical model and fundamental problems in physics"

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

;

- последние submission – как и ранние - были отклонены редакторами журналов без направления на рецензирование - но в данном случае с приключениями. Если другие статьи отклонялись редакторами, которые ничего не понимали в том что направлено, кроме как что это что-то совсем непривычное совсем неизвестных авторов, и содержит нехорошие слова про теории относительности, что есть вообще совсем табу; и кроме редакторов Phys. Rev., которые понимали, но знали также что авторы уже не совсем неизвестные в мире, остальные просто забывали про статьи.

Однако в данном случае перед редакторами всех журналов Нобелевская премия замаячила совсем отчетливо если они откроют что в статьях, и редакторы [видимо Editor –in Сhiefs. Вряд ли какой- то другой мог такое сделать самотушки] 2-х последних журналов выше, думая что авторы это некие неизвестные лохи, чтобы в случае чего говорить что они все открыли сами и никогда не видели похожего, фактически удалили submissions из профилей corresponding author, что есть грубое нарушение правил по которым научные журналы работают – в случае если есть вопрос приоритета чего-то, авторы должны иметь возможность показать, что это что-то было ими сделано, и даже submitted в такое то конкретное время, т.п.

Соответственно пришлось объяснить редакторами, и еще немало кому, что удаление sumbissions из авторских профилей нехорошо. Больше см.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Ну с как всегда, в т.ч. и при submissions двух основных статей модели 2021 и 2022 выше ранее, статья "The informational physical model – Nuclear Force" в December 7 направлена на публткацию в Ukrainian Journal of Physics. Статьи вше были отклонены так же и редакцией УФЖ, по тем же причинам что выше, посмотрим что будет в данном случае, однако.

Cheers

 

[Dzzeenn]

[Продолжение предыдущего поста] Статья направлена с сопроводительным комментарием редакторам:
___________________ ____________________

Dear deeply esteemed editor-in-chief of Ukrainian Journal of Physics, President of NAS of Ukraine, Academician Anatoly G. Zagorodny,

I am pleased to submit an original research article entitled “The informational physical model – Nuclear Force” for consideration to publish in your journal.

This paper presents the initial physical model of the fundamental Nature Nuclear force that binds nucleons in nuclei in framework of the whole Planck scale informational physical model, two main papers are

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

and

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

, which is based on the philosophical “The Information as Absolute” concept

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

that was developed mainly in 2007-22 years.



In the concept it is rigorously proven that nothing exists besides some informational patterns/systems of the patterns that are elements of the absolutely fundamental, and absolutely infinite, “Information” Set; including Matter, and everything in Matter, are only some informational patterns/systems ‒ elements of the Set. That allowed to define scientifically practically all fundamental – “Meta-Physical” ‒ phenomena/notions in physics, has made the outstanding von Weizsäcker and Fredkin-Toffli hypotheses completely natural in physics; and, basing on the concept and the hypotheses, to solve, or essentially to clarify, a number of fundamental physical problems, including to develop initial models of fundamental Nature Gravity and Electric forces, which act in a few traits as that is in the presented here Nuclear Forces’ model.

The paper contains undoubtedly new fundamental physical results, which are in full accordance with all existent reliable experimental data; and is actual, since it essentially finalizes the whole physical model above, which is essential contribution into further physics development on the way “classical physics – QM – Planck scale physics”. The submission is in full accordance with the journal Aims and Scope, and so the authors hope that it will be published in your respectful journal.

Thank you for your consideration,
best regards,
sincerely,
Kph-m n Sergey Shevchenko

Relating to the requirement to point 3 reviewers for non-blind reviews – that is some non-scientific requirement that exits in journal for some non-scientific reasons, as, say, that clearly pointed in the Guide for Authors in some journal:


“…In the submission portal, you must provide the names, affiliations, and e-mail addresses of five potential reviewers; you may provide contact details for up to three excluded reviewers. These suggestions will not necessarily be used by editors, but they will be referenced as an indication of the authors' view of the research landscape of the submitted work. …..”

- the scientific landscape of any really scientific paper is pointed in its reference list, and by no means that are names, affiliations, and e-mail addresses of any people.
_______________________ ______________-

- но до сих пор нет обязательного уведомления журнала что статья принята к рассмотрению, и с указанием журналного ID кода/ номера, несмотря на уже напоминание. Вместо сегодня пришла мэйл:
________________________________________
Secretary Ukrainian Journal of Physics
16:01 14.12.23
кому: мне


Шановний авторе,
За правилами УФЖ кожен автор надсилає двох-трьох можливих рецензентів для своєї роботи.
Будь ласка, надішліть імена та контакти можливих рецензентів.
З повагою, редакція УФЖ
______ ___

- !!! – в конце сопроводиловки ясно сказано, что “двох-трьох можливих рецензентів” [для non-blind review} нет и не будет, поскольку это требование реально практически не имеет смысла.

[И в большинстве уже журналов это только возможная необязательная опция вообще].

Похоже и в данном случае много УФЖ-странностей однако возможны….

Cheers

 

[Dzzeenn]

Однако продолжение саги про УФЖ submission..

Ответ на редакція УФЖ мэйл в прошлом посте, направлен 17.12.23
____ _____

Шановна редакція УФЖ,

- у напрямку до публікації статті [submission] “Інформаційна фізична модель – ядерна сила” цілком зрозуміло пояснено, що вимога “кожен автор надсилає двох-трьох можливих рецензентів для своєї роботи”, яке з’явилося в наукових журналах ~ 20 років тому, реально не має жодного наукового сенсу, і реально використовується редакціями журналів тільки з метою вияснення – належить або нет авторі submission до якої-то авторитетної наукової групи,

- і якщо нет, то статтю можна відклонити, а результати, якщо представляють справжній науковий інтерес, опублікувати як інших авторів.

Приклад з кількома поданнями цієї статті см. в

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Крім того, дане подання в журналах, і автори також сподіваються в УФЖ, не є обов’язковим, тому що відсутність у цьому поданні можливих рецензентів не є підставою для відхилення статті.

Відповідно автори ще раз просять Вас надіслати їм стандартне обов'язкове. повідомлення що стаття прийнята до розгляду з указанням журнального коду/номера, і надіслати статтю на рецензування. При виборі рецензентів не повинно бути ніяких проблем – в НАН України є як мінімум 2 профільних інститути, ХФТІ в Харкові та Інститут ядерних досліджень в Києві, де більшість співробітників знають, що такий потенціал Юкави;

- і зможуть компетентно у своїх рецензіях визначити, відповідає чи ні стаття стандартним критеріям, указав у рецензіях конкретно, стаття:

- містить або немає нових наукових результатів – “Так/Ні”, якщо Ні – то чому;

- совместные або нет базові положення статті – “Так/Ні”, якщо Ні – які і як несумісні;

- відповідають чи ні базові положення та результати реальних експериментальних даних – “Так/Ні”, якщо Ні – то яким;

- випливають чи ні з базових припущень та результатів будь-які безглузді наслідки – “Так/Ні”, якщо Так – то які.

Крім того, автори отримали з УФЖ дуже незвичайну електронну пошту [cм (*) ниже], яка містить не тільки зовсім дивниї контент, але ще й відправлені з якогось – як вказує Google – дивної e-mail адреси [див. аттачед файл]. Відповідно автори просять згодом надсилати їм повідомлення лише з легальних УФЖ електронних адрес.

З повагою,
Сергій Шевченко

____ __

(*)
[UJP] Editor Decision
Входящие
ххххх ххххххххх хххххххх ujp_copyeditor@bitp.kiev.ua
14.12.23

кому: мне, Vladimir

[Google] Будьте осторожны!
Отправитель не аутентифицировал это письмо, поэтому Gmail не может подтвердить, что оно действительно пришло от него.

Дублікат 2023270

[фсе, подпись отсутствует]

 

[Dzzeenn]

Однако продолжение саги про УФЖ submission..

..... статья “The informational physical model – Nuclear Force” даже была на стадии “рецензирование”, и была отклонена редакцией – но уж совсем-совсем странным образом и решением.

Соответственно сегодня отправил в редакцию E-mail несогласие авторов как коммент к совсем странному уведомлению об отклонении [с пересылкой уведомления]
_______________ __
[ФИО] ххххх хххххххххх ххххххх <ujp_copyeditor@bitp.kiev.ua>
кому: мне 05.01.24
[Google: Будьте осторожны!
Отправитель не аутентифицировал это письмо, поэтому Gmail не может подтвердить, что оно действительно пришло от него.]
Шановний(а) Sergey V. Shevchenko,

Редакційна колегія УФЖ прийняла рішення стосовно Вашого подання "Englosh" з реєстраційним номером 2023270, поданому до публікації у виданні "Український фізичний журнал".
Наше рішення: відхилити подання.
З повагою,
редакція УФЖ
Інститут теоретичної фізики НАН України ім. М. М. Боголюбова
ukr.j.phys.secretary@gmail.com

------------------------------------------------------

- ну и несогласие авторов
______________ _______
Шановна редакція УФЖ,

У E-mail Jun. 05, який я пересилаю, я отримав повідомлення про те, що редакционна колегія УФЖ відхилила якесь подання "Englosh" з реєстраційним номером 2023270, яке було подано до публікації у виданні "Український фізичний журнал";

при цьому рішення редакційної колегії було прийнято відповідно до негативної рецензії єдиного рецензента, що додається в повідомленні Jun. 05. .

Дана рецензія (хоч і не рецензія статті "Englosh") реально очевидна для будь-якого реального вченого як жодним чином не є науковою рецензією наукової статті (див. коментарі автора до рецензії, що додаються), і, більше того, рішення колегії було прийнято без розгляду відповідних авторських відповідей /коментарів, що вочевидь порушує основні правила, і тому неможливо у практиці, розгляду статей у наукових журналах.

Крім того, я бачу у своєму УФЖ профілі в українській версії, що якось зовсiм дивное подання "Englosh", до якого атвори не мають нiякого вiдношення, дійсно зареєстроване в УФЖ з реєстраційним номером 2023270, що виглядає вже як якийсь кримінальний ідіотизм

Спочатку я подумав, що це повідомлення є якийсь фейк, надісланий до того ж з якогось фейкового – як його визначає Google – E-mail адреси, проте бачу в моєму УФЖ English version профілі, що стаття “The informational physical model – Nuclear Force” автори Sergey V. Shevchenko and Vladimir V. Tokarevsky, направлена в УФЖ Dec. 07 2023, УФЖ ID номер 2023270 дійсно відхилена.

Відповідно автори не згодні з явно дивним відхиленням цієї статті, в якій представлені безумовно суворо науково обґрунтовані, безумовно нові та безумовно актуальні, наукові результати, і яка, відповідно, безумовно може бути опублікована в УФЖ НАН України.

Додатково див. у доданих PDF-файлах Звернення автор до Головного Редактора УФЖ [Letter_to_Editor-in Chief_15_01_24], супровідний коментар у напрямку статті на публікацію [Cover letter_UJP_submission_07_12_23]; “рецензія” [Review UJP_05_01_24], та коментарі авторів до “рецензії” [ Comments_to_Review_15_01_2024].

Додаки прошу розіслати членам редакційної колегії, список розсилки прошу надіслати мені.

З повагою,
Кф-мн Сергій В. Шевченко
______________ ______

Т.е. что происходит сейчас со статьей в журнале выглядит как реальный маразм; похоже что данная статья каким то однако уж совсем странным образом подействовала на кого-то в редакции. Блин, в современной физической community уже немало, и уже более 10 лет, совсем авторитетных Больших Забугорных Ученых хотят открыть что есть в Planck scale модели украинских авторов [ссылки на три основных статьи см выше в Dzzeenn постах], но модель и авторы уже вполне известны в мире; и пока проблема живых авторов не решена, они не высовываются. Неужели некие Большие Украинские Ученые решили таки открыть? Пока однако все выглядит как возможно что так, сегодня в Академии совсем многое возможно; но все-таки посмотрим на реакцию журнала на авторскую E-mail выше.
Cheers

 

[bless]

Помогите с Теорией Большого Взрыва

Я нефига не физик и незнаю о чем говорю))
Кто то может объяснить :Место Большого Взрыва (точка Квантовой Флуктуации это место существует сейчас, или оно исчезло после взрыва.. То есть вопрос в том :Из-за Постоянной Критической плотности вселенной (учитывая теорию Бесконечной Вселенной)можно ли предположить что точка взрыва или как бы начало вселенной все еще существует и из нее постоянно увеличивается.. Как на картинке,только в настоящее время?
То есть может быть так что теорию Бесконечной Вселенной можно объяснить тем что место Большого Взрыва еще существует, и вселенная беспрерывно растет из этой точки?

Існує достатньо багато наукових дослідів, праць (таких як "тонке налаштування"), відкриттів та розрахунків які доводять, що небуло ніякого "великого вибуху".

 

[Dzzeenn]

Однако продолжение саги про УФЖ submission статьи “The informational physical model – Nuclear Force”.

На E-mail Январь 15 [см. предыдущий Dzzeenn коммент], в котором я просил отменить отклонение статьи редакционной коллегией, поскольку при рассмотрении и представлении на коллегию статьи было слишком много нарушений, и опубликовать статью, поскольку она совсем публикабельная,

я получил Январь 17 ответ редакции УФЖ, каковой был отправлен с приватного E-mail адреса, тогда как переписка научных журналов с авторами должна быть только с официальных адресов журналов, где удаление E-mail запрещено; и, кроме того, полученная E-mail не содержала ничего по сути.

Соответственно Январь 23 я направил редакции E-mail, в котором уже вполне совсем четко указал на нарушения, включая криминальный идиотизм, и еще раз попросил отменить отклонение, без лишнего шума провести совсем рутинную работу по отработке и публикации вполне короткой и совсем публикабельной статьи.

Но на данную E-mail и E-mail Январь 31 ничего от редакции УФЖ нет. Что есть плохой знак, и потому приходится выкладывать здесь что есть в моей просьбе Январь 23
_________________ _____________
Вельмишанований ххххх ххххххх хххххх

[Пассаж про УФЖ E-mail Январь 17] …….

…. e-mail [Січень 15, 2024] я зазначив, що рішення відхилити подання редакційної колегії УФЖ щодо подання статті "Englosh" з реєстраційним номером 2023270, поданого до публікації у виданні "Український фізичний журнал", направлене мені Січень 05, 2024

.ні в якому разі не може бути рішенням редакційної колегії, навіть за умови що стаття "Englosh" дійсно існувала б, оскільки при підготовці та прийнятті рішення грубо порушені основні наукові та етичні норми та правила відповідно до якiх працюють усі реально наукові журнали, і що абсолютно неприпустимо в офіційних журналах державної структури, якою є НАН України, в даному випадку в УФЖ:

Рішення колегії про відхилення ухвалено:

– без розгляду відповідей/коментарів авторів до рецензії, і

– на підставі негативної рецензії одного рецензента, яка, як це показано в моїх коментарях до рецензії, що додаються в E-mail [Січень 15, 2024], ні в якому разі не є науковою рецензією наукової статті, оскільки не містить жодних конкретних наукових положень, що стосуються змісту статті, а у випадках коли автор все ж таки звертається до пунктів загальних стандартних критеріїв/вимог до наукових статей “новизна” та “актуальність”, обидва відповідні пункти в рецензії є очевидною банальною брехнею;

- при цьому зазначена рецензія є не рецензія статті "Englosh", яка розглядалася на колегії, а реально поданої авторами в УФЖ статті "The informational physical model - Nuclear Force".

Проте на розгляд колегії була подана стаття "Englosh", яка дійсно розміщена в українській версії мого УФЖ профілю з реєстраційним номером 2023270, до чого автори Sergey V. Shevchenko та Vladimir V. Tokarevsky не мають жодного відношення,

– в той час як реально я подав December 07 2023 статтю “The informational physical model – Nuclear Force”, що є очевидною кримінальною дією із застосуванням кримінальної дії “підроблення документа”,

- відповідно подання "статті" "Englosh" на колегії також є очевидною кримінальною дією із застосуванням кримінальної дії "підроблення документа".

Одночасно зараз у моїй English version UJP профілю вказана реально подана стаття “The informational physical model – Nuclear Force”, також із реєстраційним номером 2023270, яка також вказана як “declined”,

- хоча стаття не розглядалася на редакційній колегії, і відповідно рішення редакційної колегії УФЖ про відхилення цієї статті не існує; факт, що ця стаття, проте, реально відхилена в УФЖ, знову є очевидна кримінальна дія.

Все вищезгадане відбувалося і відбувається [включаючи пересилається тут Ваше E-mail] при тому, що незважаючи на 4 моїх E-mail з проханням направити авторам обов'язкове повідомлення про те, що спрямована в УФЖ стаття прийнята до розгляду з відповідним реєстраційним номером, таке повідомлення авторами досі не отримано, і в e-mails редакції УФЖ взагалі ніколи не згадується назва статті та імена авторів.

Реально, як це показано в моїх коментарях до рецензії, і зазначено в моєму електронному листі [Січень 15, 2024 вище], у спрямованій авторами статті “The informational physical model – Nuclear Force” представлені безумовно суворо науково обґрунтовані, безумовно нові, та безумовно актуальними є фундаментальні наукові результати.

Актуальність і фундаментальність статті в тому числі підтверджується досить дивним фактом зазначених вище кримінальних дій якоїсь групи в редакції УФЖ, члени якої, ймовірно, захотіли "відкрити" і опублікувати як власні "відкриття", що представлено в цій статті та інших двох Sergey V. Shevchenko та Vladimir V. Tokarevsky статтях, де представлена розроблена ними початкова Planck scale фізична модель, які раніше так само були подані та відхилені в УФЖ,

- для чого було потрібно відхилити статтю на редакційній колегії і далі "зовсім законно" видалити всі сліди подання статті "The informational physical model - Nuclear Force", як Ви вказуєте у Вашій E-mail, в "електронній системі УФЖ".

Ця стаття відповідно, безумовно може, більше того, зважаючи на фундаментальність поданих результатів, повинна, бути опубликована в УФЖ НАН України. Відповідно я прошу редакцію УФЖ перестати мріяти про….[a bit censored, но достали] та:

– припинити порушуючі основні наукові та етичні правила розгляду та відпрацювання статей, що направляються на публікацію, та кримінальне законодавство України, дії,

- відновити статус як "розглядається в УФЖ", реально не відхиленої редакційної колегією статті "The informational physical model - Nuclear Force",

– розіслати, як це зазначено в моєму E-mail Січень 15, 2024, всім редакторам УФЖ додані в цьому E-mail PDF документи, список розсилки, як це зазначено в цьому E-mail направити мені; та розглянути статтю на редакційній колегії з прийняттям позитивного рішення про її публікацію,

– вже зараз розпочати відпрацювання статті з метою розробки “accepted for publication” версії у термін не більше одного місяця, та

- опублікувати статтю в найближчому випуску УФЖ.

При розгляду та відпрацюваннi статтi усі E-mails редакції мають бути із зазначенням назви статті та УФЖ ID номера

Після публікації статті ми всі зможемо забути цю дуже брудну історію. розгляду статтi в УФЖ

З найкращими побажаннями,
Кф-мн Сергій В. Шевченко / Sergey V. Shevchenko
_________________ _____
Cheers

 

[Dzzeenn]

Однако продолжение саги про УФЖ submission статьи “The informational physical model – Nuclear Force”.

Поскольку УФЖ публиковать статью отказался, 21.02.24 пришлось направить соответствующую Е-mail в структуру выше – в Миносвнауки, на адрес mon№mon.gov.ua; которое по закону должно бдеть про защиту Украинской интеллектуальной собственности; после отсутствия реакции напомнить 18.03.24 туда же.

В результате получил уведомление из отдела Министерства по работе с зверненням громадян и форму, по которой те делаются [cм. Приложение “ФОРМА запиту”]. Оформленный запит направлен 25.03.24, на что получен ответ что “лiст принято до роботы”, рiшення по закону буде не позднее 1 месяца.

Поскольку из формы похоже что практика данного отдела далека от сути вопроса данной саги, а из прошедшего процесса похоже что решение совсем необязательно будет положительным, для читателей данного форума Е-mail 21.02.24 ниже:

______ __________

Тема: Неадекватне відхилення статті “The informational physical model – Nuclear Force” в Українському фізичному журналі

Вельмишанівне Міністерство Освіти i Науки України

December 7, 2023 в УФЖ. була спрямована стаття “The informational physical model – Nuclear Force”, автори Sergey V. Shevchenko та Vladimir V. Tokarevsky, в якій представлена Planck scale модель (ядерного) потенціалу Юкави, де медіатори Ядерної Сили реальні – на відміну від віртуальних π-мезонів у стандартних моделях Сили (див. PDF файл 1_Manuscript_07_12_23); з супровідним коментарем для редактора (див. PDF файл 2_Cover letter_UJP_submission_07_12_23),

і хоча офіційне повідомлення редакції про прийняття статті до розгляду, незважаючи на 4 прохання про це, авторами не було отримано, стаття дійсно розглядалася в журналі, хоча і зовсім дивним чином.

На першому етапі розгляду, крім відсутності повідомлення вище, в УФЖ було зареєстровано з одним реєстраційним номером 2023270 дві статті: реальною – див. вище, в моєму English profile, та статті “Englosh” в Ukrainian profile (див. доданий Word скрін 3_Profiles_10_02_24) що виглядає як явне і дуже дивне порушення правил, за якими повинні працювати наукові журнали.

Далі стаття була розглянута на етапі “Review” та на редакційній колегії УФЖ, внаслідок чого авторам було направлено повідомлення, що статтю “Englosh" відхилена рішенням колегії 05.01.2024 (див. доданий Word скрін 4_Mail_editors_clolleg_declin_05_01_24), але при цьому у English profile “The informational physical model – Nuclear Force” також вказана як “відхилена”.

До E-email у скрині 4_Mail_editors_clolleg… вище бала прикладена негативна рецензія на статтю (див. PDF файл, що додається 5_Review UJP_05_01_24),

- тобто на розгляд колегії представлялася стаття без обов'язкових при розгляді в наукових журналах поданих статей відповідей/коментарів авторів на рецензію, що є в даному випадку грубим порушенням правил, за якими повинні працювати наукові журнали.

Реально рецензія жодним чином не може бути наукової рецензією наукової статті, т.к. містить лише деякі літературні вправи рецензента, які не належать до наукового змісту статті, у тому числі також випливає, що рецензент мабуть не знає, що потенціал Юговы є основний базовий елемент переважають у всіх сучасних моделях ядерних потенціалів; а коли автор все ж таки звертається до пунктів загальних стандартних критеріїв/вимог до наукових статей “новизна” та “актуальність”, обидва .відповідні пункти в рецензії є очевидною банальною брехнею. Бiльше див. відповідi/коментарі авторів на рецензію у PDF файле 6_Comments_to_Review_15_01_2024.

Реально, як це показано в відповідях/коментарях до рецензії, у спрямованій авторами статті “The informational physical model – Nuclear Force” представлені безумовно суворо науково обґрунтовані, безумовно нові та безумовно актуальні фундаментальні наукові результати.

Оскільки розгляд статті редакцією та на колегії було проведено з грубими порушеннями, в той час як стаття безумовно відповідає всім вимогам при публікації наукових статей, 15.01.2024 я направив до редакції коментарі/відповіді вище, та відповідне звернення з проханням скасувати рішення про відхилення, і, відповідно, публікування, статті [див. PDF файл 7_Letter_to_Editor-in Chief_15_01_24],

- проте в E-mail 17.01.2024 редакції УФЖ було отримано повідомлення про відмову [див. доданий Word скрін 8_Declination_17_01_24].

При цьому звертаю вашу увагу на те, що стаття [та інші статті вказані у PDF файлі 2_Cover letter_UJP_submission_07_12_23] зараз опубліковані тільки як препринти, тоді як ця стаття була раніше спрямована на публікацію у 4 зарубіжні журнали. де подання були відхилені редакторами, причому мої profiles у двох журналах були також дивним, і також з грубим порушенням правил, чином, “upgraded”. Виявляється стаття, коли редактори думають, що автори нікому не відомі, діє на деякі редакції дивним, але схожим чином.

Що з одного боку є реальним і абсолютно об'єктивним свідченням актуальності статті, але водночас це є і ознака [є й інші ознаки] того, що вже реально можливі закордонні публікації з “відкриттям Planck scale physics” з іншим авторством, що призведе до втрати Україною пріоритету у відкритті даних, повторюю, практично напевно коректних, фундаментальних наукових результатів.

Відповідно прошу Вас:

(1) – змусити УФЖ скасувати абсолютно неадекватне через явний непрофесіоналізм, або, що, на жаль, виглядає можливим у даному випадку, наукової несумлінності, редакції, рішення про відхилення статті, та

- у термін не більше місяця відпрацювати статтю до стадії “accepted for publication”, і опублікувати статтю у найближчому номері журналу.

(2) Далі опублікувати в журналі сучасні версії [зазначених у PDF файл 2_Cover…] відхилених у 2020 та 2021 роках редакцією УФЖ статей “The informational physical model: some fundamental problems in physics” та “The Informational Conception and Basic Physics” загальну статтю].

Крім того, виглядає цілком доцільним проведення вже зараз ZOOM семінару з розглядом повної Української Planck scale фізичної моделі з відкритим доступом співробітників фізичних інститутів, викладачів та студентів фізичних факультетів, ~ 4-5 днів, по 2-3 години у другій половині [зручно для студентів ] Дня.

З глибокою повагою,
Кф-мн Сергій В. Шевченко/Sergey V. Shevchenko

________ ____________________
Cheers

 

[ASY-Lviv]

ASY-Lviv. Вельми шановний Dzzeenn!
Дозвольте викласти власну думку по Вашій проблемі:
1. АН України існує тільки у віртуальному вимірі. Фінансування державою фактично припинено. Працівники інститутів переведені на чверть ставки або у безстрокову відпустку за власний рахунок (ядерний інститут м. Харкова, наприклад).
2. Фахівці по проблемам ядерної фізики у світі одиниці. Усі решта шарлатани, які крадуть достойні ідеї.
3. Протонів і нейтронів у ядрі атомов реально не існує!!! Хоча уся світова наука це проповідує...(це вже доказано).
4. Потенціал Юкави по мезонномій взаімодії між нуклонами у ядрі є помилкою, згідно п.3.
5. Так званий закон Кулона (штучно математиками приписаний Шарлю), на який Ви посилаєтеся, також надзвичайно помилковий (це вже доказано).
6. Фізика 21 століття зовсім не пов'язана з офіційною наукою світового масштабу, бо любе інакомисліє вбивається системою розподілу світових впливів.
Висновок: Вітряні споруди не Вами побудовані, вчить матчасть 21 століття від достойників цього світу і буде Вам справжня радість.
28.03.2024 р.