Плёнка - Вопросы и ответы (уничтожение безграмотности)

[Joker J.K.]

(Не влезет?)
5*4=20(5*5=25) - кадров на хвосты
37-20=17(12) - полезных кадров без хвоста на пять(?) лаб.
17/5=3(2) кадров на лабу

ибо
3-5 кадров на хвост и остаток в кассете.
можно и без остатка, тогда 3-4.
хвост на засветку в лабе при зарядке в проявку 1-3кадра.
итого 2-3 сюжета
(как то так)
плюс пленку резать в темноте. по шаблону.
Ну еще вопрос куда запихивать резанную пленку.

объектив - пофиг, но самый резкий сочный и контрастный.

 

[Rimlyanin]

(Не влезет?)
5*4=20(5*5=25) - кадров на хвосты
37-20=17(12) - полезных кадров без хвоста на пять(?) лаб.
17/5=3(2) кадров на лабу

ибо
3-5 кадров на хвост и остаток в кассете.
можно и без остатка, тогда 3-4.
хвост на засветку в лабе при зарядке в проявку 1-3кадра.
итого 2-3 сюжета
(как то так)
плюс пленку резать в темноте. по шаблону.
Ну еще вопрос куда запихивать резанную пленку.

объектив - пофиг, но самый резкий сочный и контрастный.

я под пивом, расчеты по русски плиз

 

[Joker J.K.]

вообще ожидаемая разница
(по убыванию)
1. зерно.
2. контраст, вуаль.
3. цвет/резкость.

 

[Rimlyanin]

вообще ожидаемая разница
(по убыванию)
1. зерно.
2. контраст, вуаль.
3. цвет/резкость.

одного кадра на лабу хватит??

 

[Joker J.K.]

я под пивом, расчеты по русски плиз

почти теже проблеммы.

когда кассету грузят в проявочную машину лаборант вытягивает хвост на 2-3 кадра (ну не меньше одного )
может крепить пленку в кассете - еще один не рабочий кадр на каждый кусок
лаб предполагается - 5(?)
вот и выходит потеря от 10 до 20 кадров.

угу. (почти?).
все можно впихнуть на один кадр
(кроме перенедодержки... ожидаемый смысл от неё?).
(смысл есть.. но его существенность под вопоросом..)

 

[Rimlyanin]

почти теже проблеммы.

когда кассету грузят в проявочную машину лаборант вытягивает хвост на 2-3 кадра (ну не меньше одного )
может крепить пленку в кассете - еще один не рабочий кадр на каждый кусок
лаб предполагается - 5(?)
вот и выходит потеря от 10 до 20 кадров.

смотри, что бы оценить, хватит одного кадра + межкадровое (на зерно).

5ть лаб,

на одну лабу:
зарядка 2К
тестовый 1К
остается в кассете 1К

пусть в сумме 5кадров, 5кадров * 5ть лаб = 25ть?

НУ возьмем две пленки, три, фигли тут уже??

P.S. Я вот думаю, пойти ещё пива взять?:
А может достать с морозилки водку??

 

[Rimlyanin]

угу. (почти?).
все можно впихнуть на один кадр
(кроме перенедодержки... ожидаемый смысл от неё?).
(смысл есть.. но его существенность под вопоросом..)

одного кадра мало??

IMHO

ставим фотик на штатив, ставим перед ним таблицу, и снимаем??

 

[Cep}|{uo]

Ну вы блин даёте.

 

[Joker J.K.]

P.S. Я вот думаю, пойти ещё пива взять?:
А может достать с морозилки водку??

да спать уж лучше

Ну вы блин даёте.

Дадим - когда от теорий практические результаты получим.
__
Одного хватит.
ели не хватит то после отвала по одному из критереев можно будет протестить подробно оставшиеся лабы.

Кстати и на стабильность тоже б тестануть... ну это отдельная песня, точней второй куплет.

теперь какую пленку под тест?

 

[Rimlyanin]

да спать уж лучше

есть ещё белый аист

Одного хватит.
ели не хватит то после отвала по одному из критереев можно будет протестить подробно оставшиеся лабы.

Кстати и на стабильность тоже б тестануть... ну это отдельная песня, точней второй куплет.

ну раз одного хватит....

стабильность - отдельный вопрос

 

[Cep}|{uo]

Вопрос. Предлагают фотобумагу, 70 листов, 20x30, 1995 года, пачка начатая, какая ей цена и стоит ли вообще связываться?

 

[alexo_sergeev]

Joker J.K., Rimlyanin а можно с вами поучаствовать? Мне тоже интересен вопрос.
Со своей стороны могу предложить Canon eos 30 и объектив 28-135.

 

[Joker J.K.]

Joker J.K., Rimlyanin а можно с вами поучаствовать? Мне тоже интересен вопрос.
Со своей стороны могу предложить Canon eos 30 и объектив 28-135.

Да ктож против то?

Вопрос. Предлагают фотобумагу, 70 листов, 20x30, 1995 года, пачка начатая, какая ей цена и стоит ли вообще связываться?

Пробуй(один лист). хоть контактной хоть просто проявить.
а так... грят были партии где вуаль уже с завода была выше крыши.
почем - сколько не жалко

 

[Cep}|{uo]

Да ктож против то?


Пробуй(один лист). хоть контактной хоть просто проявить.
а так... грят были партии где вуаль уже с завода была выше крыши.
почем - сколько не жалко

Не жалка по 10 коп, а хотят по 1 грн
Попробывать нет возможности, либо бать либо не брать, что делать?

 

[alexo_sergeev]

теперь какую пленку под тест?

Ну, явно не Kodak color plus.
Fuji Superia Reala, если найти не просроченную.
Kodak Portra. Но тут у меня вопрос, под такой тест лучше VC или NC?

 

[Adilur]

Cep}|{uo

если бумага глянец - бери.

 

[Cep}|{uo]

Cep}|{uo

если бумага глянец - бери.

Глянец, глянец, уже согласился, всё равно новую пока не потяну, дороговато, а ещё и химию нужно и кюветы с фонарями и ....

Кстати, подскажите где купить химию и какую, и как, с учётом просрочки в 15 лет проявлять её?
Заранее спасибо.

 

[Adilur]

я заказываю у Валентина

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

В зависимости от объема ванн. Прикиньте сколько нужно расствора чтобы там было 0,5-1 см покрытия всей ванны.

нужно:
фиксаж кислый.
проявитель для фотобумаг. Я использую Проявитель ORWO-105. Если с бумагой сильно все плохо (вуаль) закажите Проявитель для завуалированной ф/бумаги.

Любая бумага проявляется минуту(кроме той что на ПЭТ основе). Главной ошибкой начинающих является переэкспонирование фотобумаги и выдергивание ее из проявителя в попытке спасти снимок. В результате "серятина".

 

[Cep}|{uo]

я заказываю у Валентина

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

В зависимости от объема ванн. Прикиньте сколько нужно расствора чтобы там было 0,5-1 см покрытия всей ванны.

нужно:
фиксаж кислый.
проявитель для фотобумаг. Я использую Проявитель ORWO-105. Если с бумагой сильно все плохо (вуаль) закажите Проявитель для завуалированной ф/бумаги.

Любая бумага проявляется минуту(кроме той что на ПЭТ основе). Главной ошибкой начинающих является переэкспонирование фотобумаги и выдергивание ее из проявителя в попытке спасти снимок. В результате "серятина".

Фиксаж кислый есть, он же одинаковый и для плёнки и для бумаги?

Если взять для завуалированной а она нормальная, последствия будут? Хочу перебдеть, чем недобдеть
И последнее, я правильно понял, проявка постоянная, 1 минута, а как же тогда вытягивать просевшую из-за просрочки бумагу, выдержкой? И как тогда её расчитывать?

 

[Adilur]

Фиксаж кислый одинаковый но я рекомендую использовать 2 отдельных емкости - 1 для пленки 1 для бумаги, т.к при проявки бумаги в проявитель заносится много серебра и оно потом осядет на пленке.

Выдержкой конечно, используя метод научного тыка В принципе если у Вас есть "свердловск" то можно мерять выдержку для увеличителя им.

Методика такая:
1. Обределяем что будем печатать - света или тени. В соответсвии с этим выбираем выдержку "длинная" или "короткая".
2. Режем 1 лист бумаги на стрипы (полоски). В зависимости от формата выходног отпечатка использую стрипы шириной от 1 до 4-х см. Прячем стрипы отдельно от фотобумаги от света.
3. Вставляем пленку, фокусируем увеличитель выбираем тот формат который будем печатать. Оптимально выбирать среднюю из возможных диафрагм для печати. Где-то 5,6-8. Для придания небольшого софт-эфекта диафрагму можно открыть до 4.
4. Вводим красный фильтр в поток света с увеличителя, кладем на сюжетно-важную часть отпечатка стрип. Вырубаем увеличитель (снимая его с выдержки П - постоянная). Убираем красный фильтр.
5. Методом научного тыка подбираем выдержку, увеличивая или уменьшая ее по ступеням экспозиции. Например выставляем 30 секунд на кожу - мало. Следующая 60, 90 и т.д. (1 ступень).
Учтите что под разными фонарями проявленый отпечаток выглядит по разному. Оптимально использовать желто-зеленый фильтр (отпечаток выглядит как на свету).
Под красным фильтром отпечаток выглядит сильно контрастнее чем есть на самом деле.

Учтите что по мере высыхания бумага теряет свой контраст. Добавляйте 1/4-1/2 ступени экспозиции для компенсации.