Переезд в Россию.. Почему бы и нет?

[Майк77]

блять предки наши щиты в римских империях на вратах прибивали а мы че?

предки твои под татарами веками были.

 

[Вертижир]

Делается.сука и ведь реально делается..отпил откат это само собой..но когда идет откат за спецов это уже делается.

Я дико извиняюсь..но откудо у Вас такое лубочное представление? Блядь Вы вообще не знаете русский народ....

Для примирения с чувством собственной неполноценности лимитрофам и не нужно знать...Достаточно иметь приятный набор штампов...Русские - алкоголики,при чем все (хотя в Украине пьют не меньше, а среди молодежи по публиковавшимся данным - первое место).Итальянцы -макаронники,французы - жабоеды и т.д и т.п.Одни украинцы светносные эльфы...Правда так или иначе есть объективные исторические итоги какой народ чего добился в государственном строительтстве,науке,образовании и культуре...И те народы, которые и близко не могут сравниться своими достижениями, как раз и тратят все силы на убеждение себя любимых по части дискредитации этих объективных признанных достижений у чужих народов, вместо того,чтобы самим чего-то достичь и проявить себя.

Идея есть..Империя..своя..утереть нос всему миру..удалью своей и силой..а теплый сортир)) я на морозе могу насрать на гражданские права.

В этом и отличие основное ментальное русских от украинцев...как и вообще северян от южан в рамках единого народа.Для одних Империя это высшая форма государства цель высоких устремлений, механизм обеспечения реальной независимости, свободы,и развития нации на своей Родине или на сопредельной територии ее естесвенного расселения (в отличие от британской,почему она и распалась в ее класическом а не неоколониальном сегодняшнем виде),а для кого-то садик с вишнями потолок,пузо набито,лишь бы не было войны и добре..Хотя садик с вишнями это неплохо,это очень хорошо,но не предел мечтаний для империобразующего народа,у которого есть и иные потребности нематериального порядка,в частности развитие духовного начала, стремления к справедливости высшей и приобретения возможностей это все защищать....На мой взгляд когда-то по этому ментальному ценостному водоразделу и раздедилились в т.ч. и славянские племена, одни пошли строить государства, ибо северная кровь,дух это нечто большее чем хуторское крестьянское мышление степняка,другие предпочли в степи дома остаться, развивая приспособленчество к любой власти чужого государства,хоть к хазарам,хоть к туркам,хоть полякам,лишь бы маленький мещанский мирок сохранить свой. В просторечии принятом у ученых это называется сельский и городской тип нации.Немного о другом... о частном, хотя и в продолжение вышесказанного..Не обобщая, но тем не менее.Так вот..отсюда кстати и легкое отношение к половой неприкосновенности у южанок сформировалось..."Дать" кому угодно, любому захвтачику или просто богатому пану, лишь бы с голоду не подохнуть,тут уж не до чести какой-то,да и не спрячешься в степи,это не лес,в который можно убежать и он всегда прокормит,даст пищу и кров.Все проявляется и в таких частностях..А то тут многие диссертации пишут головы даже ломают,почему в бедных и экономически отсталых по российским меркам как напр. в той же Псковской и Новгородской областях женщины обладая привлекательной внешностью(Из одной только маленькой Псковской области две мисс Мира..И как по мне,так объездив весь Союз такой концентрации я не видел нигде красивых девушек,особенно раньше,в т.ч.и на Украине,где тоже их не мало,как на Псковщине и Архнгелогородчине еще может) - не идут в проститутки с вечным объяснением характерным для жительниц южных областей как России так и тем более Украины,где безработица еще больше, -"отстутствие денег,нечем кормить детей и пр."Да псковичка модельной внешности за 200 долларов будет полы в школе мыть в 99% не доедая ,а южанка с Кубани или с Малороссии в 99% имея такую же внешность пойдет на панель,при чем ее не будет мучить совесть,она сделает это легко. или куда легче.Не только меня, но и многих просто наблюдательных людей всегда удивляла разница в нравственном различии по этому вопросу,которая всегда бросалась в глаза между женщинами севера и юга относительно этого вопроса... P.S. Недавно на эту тему просто разговаривал с человеком профессионально занимающимся статистикой криминальной (из ГИАЦ МВД РФ) и работающим над диссертацией,отчасти касающейся проблематики социокультурных причин различных криминологических, способствующих проявлению некоторых видов преступности и девиантного поведения у людей.

С такой идеей вам будет трудно объединиться с Украиной.?

Никакого объединения и не будет со всей Украиной в нынешних ее границах..Самое большое,это инкорпорация Юго-востока экономическая в ближайшее время, а территориальная - максимум возврат Крыма,и то ускорить и спровоцировать это может только сама украинская власть (я лично поэтому жду прихода к власти таких как тягнибок для этого и дело пойдет быстрее,особенно если встанет реально вопрос о членстве в НАТО и России ничего не останется иного как действовать в примерном ключе юго-осетинского сценария,но далеко не обязательно военном)...Объединение со всей Украиной как раз единственно, что реально и может привести к развалу России или подрыву ее и без того еле еле восстанавливаемых сил для будущего развития,о чем так мечтают многие ее "доброжелатели".Точечная или адресная экономическая кооперация и не более в ближайшей исторической перспективе.Включение Юго-востока в состав РФ может быть только при предварительно оформленном расколе Украины,но запад и нынешняя власть РФ этого не допустят скорее всего по экономическим и геополитическим соображениям.

 

[dav_poltava]

В этом и отличие основное ментальное русских от украинцев...как и вообще северян от южан в рамках единого народа.Для одних Империя это высшая форма государства цель высоких устремлений..А то тут многие диссертации пишут головы даже ломают,почему в бедных и экономически отсталых по российским меркам как напр. в той же Псковской и Новгородской областях женщины обладая привлекательной внешностью...

Насмешил. Псков и Новгород - Империя? Империя Московитов их сожрала и не подавилась.
А вот Украину не проглотит никогда. Не по зубам.

Сам народ Московии – не являлся по своему менталитету русским народом и кардинально отличался от населения Новгорода, Пскова, Твери и от русинов-украинцев. (Не говоря уже о литвинах-беларусах, которые никогда не были Русью, а всегда были Литвой – Литвой были и кривичи Смоленска, Брянска, Курска, а «русинами» считались только те этнические литвины, кто был Киевской веры; равно «поляками» называли литвинов-католиков.) У жителей Руси всегда был свободный характер и традиции демократии: князей выбирали, а Новгородское, Полоцкое и Псковское Государства были республиками, а не монархиями. А вот в Москве жил совсем иной народ, который всегда тяготился ментально к Орде и восточным сатрапиям.
Читаем у Александра Гваньини:
«В конце концов, все - как вельможи, так и чиновники, как люди светского сословия, так и духовного, - официально признают, что воля государева есть воля Божья и, что бы государь ни совершил, хотя бы и ошибочное, он совершил по воле Божьей. Поэтому они даже верят, что он - ключник и постельничий Бога и исполнитель его воли. Почему и сам государь, если когда-нибудь к нему доходят просьбы советников о чем-нибудь полезном, обычно отвечает: «Сделаю, если Богу будет угодно или Бог повелит». Также если о чем-нибудь неизвестном или сомнительном спросить московитов, то все они обычно отвечают: «Про то ведает Бог или великий князь», или: «Так угодно Богу и великому государю».
…И даже если государь поступает дурно или к ущербу для государства, все это восхваляют как деяние благое и весьма полезное.
…Таким же образом он, по своему усмотрению, выбирает и низлагает митрополитов, епископов, священников, монастырских игуменов; и вообще всех угнетает тяжелой зависимостью, как было выше рассказано более подробно в главе о военных походах и о народных обычаях.
Но так как весь народ, подчиненный московскому князю, предпочитает подвластное положение свободе, то неизвестно, не требует ли он такого тирана, соответствующего его нравам, который смог бы укротить их необузданность. Ведь большей частью в этих областях наблюдается, что рабы питают благодарность к господам, а жены к мужьям, если чаще от них терпят побои, так как считают это проявлением любви. Напротив того, если на них не обращают внимания, то они вымаливают какой-нибудь знак любви, к ним обращенный. И не только слуги, но и многие знатные, видные люди и чиновники часто избиваются палками и публично, и приватно, по приказанию великого князя, и совершенно не считают это позором. Они даже хвастают, что государь этим самым выказывает им знак любви, а будучи наказаны, благодарят государя, говоря: «Буди здрав и невредим, господин, царь и князь великий, за то, что ты раба и селянина своего удостоил побоями поучить».

Сами московиты как нация рабов породили себе жуткого тирана «по нравам и обычаям народа», так как в том же Новгороде подобному сатрапу-шизофренику сразу дали бы под зад ногой и с позором выгнали бы за городские стены, как не раз и поступали с подобными отморозками. Один современный российский историк метко назвал это «поведение» настоящей Руси «средневековыми оранжевыми революциями», ибо такое поведение кажется «ужасным и недопустимым» для рабского менталитета московита и ордынца.
Вот тут и проходит весь водораздел в восприятии истории – в менталитете. Авторы цикла «Летопись времен», как мне кажется, потому всюду дают исторические оценки с точки зрения интересов Москвы, а не нашей Литвы и Руси соседних украинцев и Новгорода, Пскова, Твери – что руководствуются менталитетом Московии-Орды. Отвергается европейский менталитет демократии (изначально присущий всей Руси) и приветствуется восточный менталитет рабства, с которым жила Орда и Москва.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[Вертижир]

Насмешил. Псков и Новгород - Империя? Империя Московитов их сожрала и не подавилась.
А вот Украину не проглотит никогда. Не по зубам.

Псков и ,Новгород часть Империи...И ее родоночальники... Новгородская республика так вообще классическая протоимперия, имела свои колонии и власть распространяла на огромнейшие территории размером превосходя большую часть государств ее периода,но речь не об этом была,как видно всем адекватным людям. Чушь какую-то несете, смешав все в одно...Московия и московиты это названия существующие только в больной голове пшеков и подпшечников и больше нигде.Империя имелась в виду как идея,и при чем тут Псков и Новгород в историческом контексте...Какое дело вам все время на окраинах до Пскова и Новгорода,это такие же русские города и то, что они также как и многие другие в период раздробленности воевали с другими русскими княжествами,и далеко не всегда только с московским,не отменяет того факта, что и там и в Москве жили русские люди,которым себя относили и кривичии и вятичи и радимичи и словене ильменские и полочане...Я же их вообще не на эту тему упомянул в своем предыдущем посте..Или излюбленная еврейская демагогия перемешивать и перекручивать коверкать контекст в отрыве от всего сообщения неистребима и видится вам как очень тонкий полемический прием...?Ну это напрасно...Ибо это очень примитивно по- соплячески и от отсутствия возможности сказать что-либо по существу,но при наличии огромного желания просто что-нибудь да возразить.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

А что это за х..й в очках такой из ЖЖ...Он очень популярен в Полтаве..???Буду там с 5.01.14 после Харькова,обязательно поинтересуюсь,кто из местной научной интеллигенции его еще знает и почитает за великого и авторитетного историка кроме вас?Просто больше его никто не знает.

А вот Украину не проглотит никогда. Не по зубам.]

Твоя Украина за Лембергом,и она нах..никому не нужна клоун.

 

[dav_poltava]

Империя имелась в виду как идея,и при чем тут Псков и Новгород в историческом контексте...

Какая идея, и кто и когда её выдвинул?
Я смотрю, что Вам и на Новгород с Псковом по сути плевать. Дык Москва ж.

А что это за х..й в очках такой из ЖЖ...Он очень популярен в Полтаве..???

Не Стариков, понятное дело. Популярен...

 

[Grafinya]

еще переезд в Сомали предложите

 

[Вертижир]

Какая идея, и кто и когда её выдвинул?
Я смотрю, что Вам и на Новгород с Псковом по сути плевать. Дык Москва ж. :

Псков один из моих самых любимых древнерусских городов,в котором я был неоднократно и планирую в конце января на юбилей друга после Украины...А Стариков мне также "интересен" как историк, как и тот польский пропагандист ротмистр Ганиньи,на которого в вашей ссылке ссылается этот твиттераст и любитель ЖЖ,воевавший с Русским царством.Проблема Пскова Новгорода Москвы и пр.это внутренние разборки в борьбе за получение роли центра,что свойственно почти всем раннесредневековым европейским государствам. Простые люди того времени из числа жителей этих городов считали себя единым народом-русью, но с региональными культурно-бытовыми особенностями и не более,что не мешало им иметь разные взгляды на устройство государства и вступать в конфликты военные,это черта того времени вцелом..Только украинские и польские историки со времен Духинского и Меховского,придумавшими термин "Московия" для противопоставления западной части Руси в пропагандистской борьбе Ватикана и по его заказу Северо-Восточной (или Залесская Русь,как ее называли в народе),- льют эту ложь веками для решения своих геополитических задач,которую вы и подобные вам повторяете... сами же наверняка (судя по манере вести диалог и ряда др.признаков) не являясь ни малороссом в этническом плане ни тем более русским,а либо семитом,либо тюрком или поляком больше,импонируя во всем той же польской псевдоисторической пропагандистсткой концепции в части видения России,удобной вам.Почему-то никто из соседей Руси иначе как русы,руги или россы русских не называл с 9в.и позднее(до образования всяких ВКЛ и РП) ни балты, ни западные славяне ни скандинавы,ни угорские племена и пр.и никакую "московию" они не знали..только пшеки с 16-17 в.в.,идеологически обосновывая и внедряя в умы одной части Руси над которой установили власть, мысль, что есть якобы Русь и Московия,деля один народ,в рамках реализации их извечной мечты, Великой Польши "от можа до можа" (тоже ксати империи),чтобы разделять и властвовать...Но именно потому, что русские их в этом обламывали постоянно (в постороении своей империи...И в этой конурентной военно-политической борьбе мехжу Русским царством и ВКЛ с РП выиграло первое),они и исходят ложью и желчью на Россию,обвиняя ее в имперскости,как раньше говорили дикторы ЦТ корёжась "в бессильной злобе".