нужен совет!

[kamyshew]

Так как тема под названием нужен совет, созрел еще один вопрос, сегодня вечером захотел сделать снимок неба, поставил камеру на штатив, всё как надо, но открыл на компьютере и разочаровался, внизу какие-то размазанные огоньки, я не пойму откуда они там взялись, и почему поверх стволов деревьев. Объясните пожалуйста.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[linka]

а то что деревья нечеткие вас не смущает?

 

[kamyshew]

а то что деревья нечеткие вас не смущает?

в принципе при содрогании огни, которые находятся дальше, будут перекрывать объект ближе к объективу?

 

[nanolab]

Это Конный рынок?
Там, где стоял штатив была когда-то церковь, разрушенная большевиками.
Я бы побоялся там фотографировать...

 

[Savage++]

повторите с выключенной камерой. поставьте на штатив, аккуратно включите и нажмите на спуск. Скорее всего, матрица не успевает обнулиться.

Заснимите элт монитор в темной комнате, должно получиться еще интереснее.

 

[kamyshew]

Это Конный рынок?

да

повторите с выключенной камерой. поставьте на штатив, аккуратно включите и нажмите на спуск. Скорее всего, матрица не успевает обнулиться.

Заснимите элт монитор в темной комнате, должно получиться еще интереснее.

по моей логике, если шаг размытия огней составляет 2см примерно, то и размытие деревьев тоже должно составлять столько же, т.к это неподвижные обьекты

 

[swordik]

Это наверное видоизменённые критеры из соседней темы.
В общем явно какой-то полтергейст

 

[kamyshew]

Это Конный рынок?
Там, где стоял штатив была когда-то церковь, разрушенная большевиками.
Я бы побоялся там фотографировать...

вот церковь и повлияла на качество)))
P.S я не суеверный и в Бога не верю

 

[Joker J.K.]

внизу какие-то размазанные огоньки, я не пойму откуда они там взялись, и почему поверх стволов деревьев. Объясните пожалуйста.

Смаз от движения камеры. 100%
Жмеш пальцем. кнопка сверху справа - камера влево вниз.
Пользуйся автоспуском 2 или лучше 10сек.
Почему поверх стволов... глюк/фича матрицы. шучу.
ПС картинки только в цитате увидел.(Глюк?)

Почему поверх стволов?
У тебя там два изображения двойные огни и двойные деревья.
ТОлько деревья не столь интенсивны и их просто невидно/незаметно.

 

[kamyshew]

Смаз от движения камеры. 100%
Жмеш пальцем. кнопка сверху справа - камера влево вниз.
Пользуйся автоспуском 2 или лучше 10сек.
Почему поверх стволов... глюк/фича матрицы. шучу.
ПС картинки только в цитате увидел.(Глюк?)

Почему поверх стволов?
У тебя там два изображения двойные огни и двойные деревья.
ТОлько деревья не столь интенсивны и их просто невидно/незаметно.

ну да так примерно и было((( только я еще палец штативом разрезал

только почему на фонарях смаз равен 2см, а на деревьях меньше, должно ж по моей идее быть полностью всё раздвоенное изображение с одинаковым интервалом размытия между двумя точками размытия, на любом участке фото

 

[Konrad]

странные вы все какие-то земля ж крутится и вибрирует,крутится и вибрирует.Не говоря что вообще вибрирует и крутится...а вы откуда смаз? откуда тряс?!

 

[irybka]

странные вы все какие-то земля ж крутится и вибрирует,крутится и вибрирует.Не говоря что вообще вибрирует и крутится...а вы откуда смаз? откуда тряс?!

правильно! в таких условиях нужны штативы с виброгасящей подушкой!!!
без них никак

 

[Rimlyanin]

правильно! в таких условиях нужны штативы с виброгасящей подушкой!!!
без них никак

про гироскопы не забудь

 

[Joker J.K.]

только почему на фонарях смаз равен 2см, а на деревьях меньше, должно ж по моей идее быть полностью всё раздвоенное изображение с одинаковым интервалом размытия между двумя точками размытия, на любом участке фото

Не должно.
ТОчней оно так и есть но ты/камера этого не видит.
Ок. берем шесть точек. (по (отображению) траектории движения камеры)
1- свет стоит 3сек
2- -----//---- 0,2сек
3 - свет стоит 10
----
тоже с индексом А. это точки на деревьях.
Для получения пятна - света длжно попасть количество У или больше.
все три точки от фонаря отрисовываются. (1- маленькая точка, 2 -(точка на) полоска, 3- большая точка.
от дерева отрисуются только точки 3 (100%-типа само дерево) и 1(30% интенсивности - смаз от дерва). точка 2 дает настолько малое влияние что его не видно.

По этой же причине при длительной выдержке фигуры людей, в частности, получаются размытыми.

ПС. Народ хорош прикалываться. Чел реально задал вопрос.

 

[linka]

если тебе хочется на глупые вопросы отвечать-отвечай

 

[Konrad]

...
ПС. Народ хорош прикалываться. Чел реально задал вопрос.

да у него и утверждения "на уровне"

ну да так примерно и было((( только я еще палец штативом разрезал
...

хоть не писюн...повезло

 

[Joker J.K.]

если тебе хочется на глупые вопросы отвечать-отвечай

ну я думаю у нас у всех были глупые вопросы. в той или иной степени.
Я (сам) не против поприкалываться. но ттолько ответил - а там уж прикалывайся.
------
Rimlyanin

про гироскопы не забудь

Кстати мысль..
Вот только как представлю "любительскую" реализацию.. вот жаль к 1 апреля не упею
А промышленная хрень такая есть. для видиокамер, но как подумаю о цене.. сразу вспоминаю о "любительской" реализации.
----
Konrad

да у него и утверждения "на уровне"

Возможно.
но вроде его манера вопроса по сути не касалась.
(Хотя собсно чо делелалось со штативом можно тоько догадаться ).

 

[irybka]

(Хотя собсно чо делелалось со штативом можно тоько догадаться ).

может метро проезжало не вовремя, землю немножко потрясло....

 

[Konrad]

может метро проезжало не вовремя, землю немножко потрясло....

от землетрясения в Чили

Joker J.K.
Konrad
...
но вроде его манера вопроса по сути не касалась.
(Хотя собсно чо делелалось со штативом можно тоько догадаться ).

конечно не касалась...пальчик касался
Уважаемый Joker J.K., меня искренне восхищает ваше умение поддерживать серьёзными ответами вопросики типа"Почему картинка плохо пахнет? Помогите разобраться.(правда я пукнул в это время, но ведь было темно?!...)
Вот и похихикаешь невзначай

 

[gs]