Нужен совет с выбором фотика.

[alahim]

хорошие камеры выбрали, не ведитесь на всякие там со сменными объективами, будете ими жонглировать, когда кадры убегать будут

Классный совет для увлечения пейзажами. Да-а-а, для инстаграмных фоток размером 10х15 зачем большая матрица?!!!

ПС... пейзажи не убегают

 

[_Yura_]

последнее утверждение про хреновые пейзажи, хорошая фотография обычно трудноповторима независимо от жанра

 

[sac]

Присоединюсь к теме. Ищу себе первый фотоаппарат из, так называемой, категории "премиум-компакт".

Голосую за №3 из вашего списка (PowerShot G7x)
№6 Sony RX100 тоже очень и очень неплоха, только ищите 3-ю версию.
Вот этот ещё можете добавить.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Ну а если ещё более основательно подойти к выбору фотоаппарата, то посоветовал бы беззеркалки, Sony - A5100, А6000
Fujifilm FinePix X-M1
Panasonic Lumix DMC-GM5
Nikon 1 J4

 

[alahim]

Ну а если ещё более основательно подойти к выбору фотоаппарата, то посоветовал бы беззеркалки, Sony - A5100

На счет а5100 - не совсем согласен в плане этого предложения: все таки видоискателя не хватает, особенно солнце в дневное время мозги делает. Лучше уж Некс 6 - матрица там, хоть и с меньшим кол-м мегапикселей , но с очень хорошей цветопередачей. Многие фотографы до сих пор не собираются ее менять на новые камеры. Люди до последнего держат 14-ти и 16-ти мегапиксельные сонькины камеры с расчетом только переходить на полный кадр. И бОльшая часть таковых - пейзажисты-любители. Считаю ее в вопросе цветопередачи лучшим продуктом от Сони на данный момент. Ни как не могу привыкнуть к перенасыщенной цветопередаче зеленого цвета на новой 24мпс матрице. Нечто подобное выдает только Никон - яднозеленый . Но в остальном - это очень приличная камера, ...даже очень!

 

[Zyablik-zya]

Спасибо за советы. Беззеркалку точно не хочу, хотя бы потому, что хороший фотоаппарат + хороший объектив вряд ли влезут в сумму, а китовые очень редко хорошие. Да и мороки много с ними: либо угадай заранее какой тебе нужен будет, либо неси все, а это уже не "взял и пошел".
И на счет пощупать вживую тоже проблема, в магазинах хорошо если один подходящий будет, а то и не одного.

 

[ramuell]

Появился новый вопрос)
Зум то хороший но на максимальном приближении х5 когда делаю фото получается снимок обычный отдаленный . Или опять все дело в стандартном объективе ?

 

[alahim]

Спасибо за советы. Беззеркалку точно не хочу, хотя бы потому, что хороший фотоаппарат + хороший объектив вряд ли влезут в сумму, а китовые очень редко хорошие. Да и мороки много с ними: либо угадай заранее какой тебе нужен будет, либо неси все, а это уже не "взял и пошел".
И на счет пощупать вживую тоже проблема, в магазинах хорошо если один подходящий будет, а то и не одного.

Дело в том что китовый объектив у Сони достаточно хорош по сравнению с китами других фирм. Кроме всего прочего имеется моторный бесшумный привод зума для удобства съемки видео , и сам объектив весьма компактен в сложенном состоянии (сам складывается при выключении). Ну а если произвести пересчет максимальной открытой резкостной диафрагмы у продвинутых мыльниц, на которые вы обратили внимание - вы практически ничего не выигрываете, то на то и выходит (пусть вас не радует то f1.8 по сравнению c 3,5 у кропа 1.5). При наличии б/з вы по крайней мере остаетесь с возможностью заменить объектив на действительно хороший светосильный портретник или телевик, хотя и кита вам для начала станет с головой. Его не гнушаются использовать в пейзажной съемке даже профи серьезного уровня.
Вот к примеру фото Сергея Кузнецова еще на более ранний кит 18-55 получившее первое место на Sony Alpha rumors

 

[Zyablik-zya]

Попалось интересное предложение:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

против обычной цены

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

. Продавец говорит, что разница в том, что более дешевый завозят они сами и гарантию предоставляют тоже сами, а дорогой завозит офиц. дистрибьютор кэнона и, соответственно, гарантия от них же. Стоит ли верить такой цене и брать аппарат? Какие могут быть подводные камни?

 

[Black_Knight]

Присоединюсь к теме. Ищу себе первый фотоаппарат из, так называемой, категории "премиум-компакт". Ценовая категория до 10 000 грн (максимум 12).
Назначение: фотографии пейзажные, в том числе вечером и в комнатных условиях (не студийных). Необходима середина между взял и пошел, но при этом достойного качества, чтоб на нем можно было учиться. И еще ограничение во весу - до 0,5 кг.
Пока присмотрела такие фотоаппараты:
1)

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

2)

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

3)

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

(буду искать б/у)
4)

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

(буду искать б/у)
5)

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

(буду искать б/у, так как не выпускается или может есть прямые потомки)
6)

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

И еще есть такой вопрос: что стоит выбирать светосильный объектив или хорошую большую матрицу, так как и с одним, и с другим уж очень дороги?

Для пейзажей они все не годятся, и уж тем более для "в том числе вечером". Для ваших задач из стёкол нужен вам широкоугольный фикс от 16 до 28 мм и камеры со сменным объективом на честные 16 Mpx, плюс широкий динамический диапазон очень желателен. Учиться можно на ручных режимах и всяких разных настройках, которые должны быть доступны здесь и сейчас, а не через меню в 2-х или 3-х вкладках, я про изменение ISO и eV.

Варианты решения ваших задач:
- беззеркалка или зеркалка сони некс 5\6 б\у;
- зеркалка nikon d7000, canon 60d, но вписаться в бюджет будет очень непросто;
- зеркалка pentax K-5 (не второй, а первый), киты здесь весьма не дурны и вся система вполне впишется в ваш бюджет;

По стёклам:
- есть куча недорогих хороших мануальных и отвёрточных стёкол широкоугольных фиксов
- есть киты, которые весьма не плохи, как может показаться на первый взгляд. Если не умеете выжимать из кита все 150%, то и из профильного широкоугольника врядли сможете.

Если есть желание копаться во всем этом и развиваться, то мыльницу вы очень быстро перерастёте.

 

[sac]

на максимальном приближении х5

Это где вы у китового объектива такой зум нашли? у вас же 18-55?
если пересчитать в ваши иксы (Х) то там х3 приближение. И это не является показателем приближения как такового.
Советую отвыкать от такой терминологии.
Правильно говорть на каком фокусном у вас проблема. В каждой фотоографии есть Exif там чётко это фокусное прописывается.

и ещё, на всякий случай. Фокусное расстояние это не то расстояние до объекта на котором вы фокусируетесь. Это такой параметр объектива, который непосредственно связн с его углом зрения.

Спасибо за советы. Беззеркалку точно не хочу, хотя бы потому, что хороший фотоаппарат + хороший объектив вряд ли влезут в сумму, а китовые очень редко хорошие. Да и мороки много с ними: либо угадай заранее какой тебе нужен будет, либо неси все, а это уже не "взял и пошел".
И на счет пощупать вживую тоже проблема, в магазинах хорошо если один подходящий будет, а то и не одного.

Влезет с китовым, если постараться. Китовый это не синоним хреновый. Поверьте, с точки зрения качества фото в пейзаже и в помещении при неважном освещении большую роль играет матрица. В сони NEX и Alpha она очень и очень недурственна. А в последних альфах A5100 и A6000 ещё и фазовый автофокус один из самых быстрых в беззеркалочном мире.