Я же сказал,что спросил по какому автору готовиться?!Мне не дали ответ!
...
Кстати, таки ставят,потому что группой сдать без денег невозможно!Я продлился,поэтому ходил сам сдавал,так как отсутствовал в стране на момент сдачи.
Ну, Вы перегибаете, ИМХО. Что значит "группой сдать без денег невозможно"? Знакомая ситуация: приходит староста группы и заявляет - "давайте договоримся, т.к. все не хотят сдавать и очень спешат, поставьте нам зачеты, а мы отблагодарим". Но я точно знаю: это в 90% неправда, т.к. в практически любой группе есть студенты, которые не хотят платить денег - и правильно делают! Просто из-за нескольких совершенно ленивых и разбалованных одногруппников вынуждены идти на сдачу денег, чтобы не казаться "заучками" и т.д.
Ну что там далеко ходить - как люди в институте (или в школе) курить начинают? 90% - "за компанию"! Стадный инстинкт очень силен
Просто всегда надо иметь голову на плечах...
А преподаватели - тоже люди, как и врачи, клерки, учителя и т.д. Зарплата у них в этой стране не та, чтобы не иметь соблазна дополнительных заработков. И пока эта проблема не решится - ничего не изменится. Уволят одного - будет брать другой. И всегда будет определенный процент "берущих", причем очень немаленький. Люди алчны по натуре своей. И алчность эта у большинства обратно пропорциональна официальному доходу. Вот сделали бы зарплату доцента хотя бы 1,5-2 тыс. долларов - взяточников бы ух как поубавилось! Какой смысл тогда брать? Разве что "в особо крупных", но это уже только безголовые могут...
Так что дело не в конкретном вузе или кафедре - дело в системе образования и финансировании государством.
Ни о каких взятках не может быть и речи, а уличенные в шпаргалках, и любых других противоправных действиях исключаются без права восстановления.
Вот это, я понимаю, система образования!!!
Виктория, это все, конечно, хорошо. Но ТАМ вузы имеют большую свободу действий и не подвержены необходимости отчитываться о результатах успеваемости перед министерством, где хотят получить только цифры, не задумываясь о их происхождении и о реальной эффективности обучения. Кроме того, вузы сейчас (НФаУ в частности) поставлены в условия, когда их выживание напрямую зависит от количества набранных студентов. Набран лицензионный лимит - хорошо, жить можно. Есть конкурс - вообще прекрасно! Значит есть востребованность, имидж, возможность отобрать лучших. А нет конкурса - берем всех. Вынуждены. И какой тогда отсев может быть? Принцип "Остается сильнейший" работать не может! Вот и приходится выпускать всех, кого взяли.
А у них ТАМ берут заведомо больше абитуриентов, чем должны выпустить - там это можно делать, там это в порядке вещей. И потом к концу обучения отсеивают всех малопригодных к освоению науки людей, выпуская самых-самых. Они-то и создают добротный имидж вузу.
Так что проблему образования в Украине можно решить только так:
- сократить количество вузов за счет недавно выращенных "недовузов", где все дутое (это примерно 50-60% от всех ныне действующих);
- обеспечить нормальную зарплату преподавателям и одновременно ввести их аттестацию на предмет проверки знания своего предмета и общей эрудиции (отсеется 70 % бездарей и по блату пристроенных);
- на государственном уровне обеспечить страхование вузов на случай, если по причине неуспеваемости будет отчислено бОльшее число студентов, чем позволяет лицензионный набор (чтобы не боялись отчислять за неуспеваемость и не гнались за каждым студентом, а стремились выпускать только самых одаренных и трудолюбивых).
Ну вот примерно так...
Только будет ли такое в Украине? Вряд ли...