Понимаешь, у нас создан дурной культ труда. Заключающийся в том, что труд должен быть вознагражден.
Это вовсе не так. Труд (более правильней говорить -работа) - это совершенно естественное свойство любого человека. Любой человек предпринимает усилия, чтоб ему было лучше.
Это может быть работа за станком, перед монитором, на базаре, в мусорном баке. Даже преступник выполняет работу, совершая преступление. Работа -это любые действия, а не только те, которые общество договорилось считать полезными (потому что какие на самом деле полезны для общества, а какие нет -это большой вопрос).
согласен, но ведь тогда все сводится к натуральному хозяйству. иначе - необходимо изобретение некоего эквивалента, позволяющего обменять результаты одного труда на результаты другого труда - соответственно приходим и к необходимости некоей оценки труда - соответственно переходим от результатов в натуральном выражении к результатам в денежном. а как иначе?
Соответственно, труд не должен быть вознагражден. Его результат -и есть награда, и дополнительной не надо.
см. выше
Мы просто приспособились в обществе так, что получаем за свой труд дополнительные награды. За счет того, что кому-то другому достается меньше. Это не хорошо и не плохо. Это нормально.
а как это "дополнительная награда"? как выяснить, что вот эта сумма - нормальная награда, а вот эта - уже дополнительная?
Родись ты крестьянином в 17-м веке, не пил бы ты виски сидя перед камином. Даже при большом своем желании. Тебе просто повезло, что ты родился сейчас. И ты этой удачей воспользовался - ты приспособился. Работая по 12-14 часов в сутки ты не зарабатывал. Ты приспосабливался.
адаптация к условиям - нормальная человеческая функция, по сути часть инстинкта самосохранения
в моем посте приспособление несло заведомо негативный оттенок, другими словами я так назвал попытку жить за чужой счет (в буквальном, а не каком-то эзотерическом смысле
).
ты предлагаешь отменить деньги? отменить обмен? но тогда каждый из нас должен уметь и полностью воспроизводить абсолютно все, причем включая материалы и инструмент для этих целей. конечно, когда жизнь сводилась к сохранению огня, изготовлению скребка и наконечника копья, поимке мамонта и изготовлению "одежды" из шкуры - каждый не только мог, но и был вынужден делать все сам (и то, затем одни охотились, другие, допустим, шкуры выделывали). но как ты представляешь подобное в современном мире?
я не могу изготовить даже тот комп, с которого печатаю, причем ни единой части не могу изготовить, даже не имею достаточных знаний о том, как на низком уровне работает каждая часть. и что? я могу написать программу и ее продать, затем взять деньги и купить ту же железяку. ессно если бы моя программа не была нужна - мне бы не дали денег. как применить твою теорию? вознаградить меня результатом моего труда, т.е. программой? а кушать я что буду? а ты?
Почему вы так уверены?
Что такое "лень"?
Что такое "слабая воля"?
что такое лень? полагаю, в словаре есть такое слово
лень - это нежелание делать те или иные вещи, причем именно нежелание, а не невозможность: например можно найти подработку, но лень.
с волей сложнее. полагаю, это такое состояние, которое обусловлено недостаточной "силой" для принятия тех или иных решений. например решиться на развод, на увольнение, решиться сказать "нет", решиться бросить курить, решиться стать предпринимателем и т.д.
Вы ведь опять же не вдумываетесь. Жонглируете словами в привычных координатах "хорошо-плохо, молодец-неудачник, сильный-слабый, ленивый-трудяга".
упрощаю? возможно. мир, конечно, не черно-белый, но некоторые черты для упрощения можно привести к какому-то общему знаменателю.
ессно абсолютно сильных и слабых, наверное, не бывает, но какие-то поступки можно считать сильными, а какие-то - нет. соответственно если основное количество поступков - сильные - и человека условно называем сильным, для упрощения. или как назвать? силен на 60%?
Это не так. Знаю совершенно точно.
давай хотя бы договоримся, что это не всегда возможно