Добрый вечер.
Вот такая ситуация:
На салтовке, кафе, оформлено как ФОП, помимо видов деятельности общепит, есть сдача в аренду недвижимого имущества, т.е. помещений. Данный ФОП сдает по договору аренды часть помещения (2 м.кв.) другому ФОПу который ставит музыкальные аппараты, платные, кинул деньги, выбрал музыку и слушаешь, данный аппарат играет довольно громко. Необходимо ли владельцу кафе заключать договор и выплачивать роялти, либо это должен сделать арендатор который поставил аппарат?
Кафе не включает музыку, а делает это независимый субъект предпринимательства, который снимает часть помещения.
В нашем кафе данная ситуация и вот интересно, нарушаем ли мы закон?
ДА - Нарушаете, если нет договора с УОКУ (Мажопь привед
_
А если более подробно, то, я Вам приведу небольшую текстовочку на рідной мове из одного документа, чтобы было даже для участковых понятно, что вписывать и почему в акт проверки в кафе.
Надеюсь не Вашего, а Ваших конкурентов ( если успеете, чего Вам очень желаю).
Особливо звертаємо Вашу увагу на те, що музичний автомат є пристроєм, який виготовлено спеціально з метою одержання доходу від «продажу» музичних творів (прослуховування музики за плату). Тобто особа, якій належить музичним автомат, свідомо відтворює в ньому фонограми музичних творів з комерційною метою (з метою отримання прибутку від такого відтворення). Відповідно до ч. 3, ст. 15 Закону автору, чи особі яка володіє майновими авторськими правами (далі правовласник), належить виключне право надавати дозвіл на відтворення творів.
Виходячи з вищенаведеного власник музичного автомату, окрім права на публічне виконання творів за допомогою мучного автомату, обов’язково повинен мати дозвіл від правовласник на відтворення творів в музичному автоматі. Відсутність такого дозволу є прямим порушенням майнових прав правовласників відповідно п. а)-б), ст. 50 Закону.
Крім того, п.3 Постанови КМУ №71 від 18.01.2003р. чітко вказує на обов’язок саме власника закладу громадського харчування, а не будь-яку іншу особу, укласти договір про виплату винагороди (роялті) за публічне виконання фонограм, публічну демонстрацію відеограм та зафіксованих у фонограмах, відеограмах виконань музичних творів. Тобто, наявність відповідного договору у власника (чи орендаря) музичного автомату не звільняє власника закладу громадського харчування від обов’язку сплати винагороди відповідно до ст. 43 Закону та Постанови КМУ №71 від 18.01.2003р.
З огляду на вищенаведене, виходячи з норм чинного законодавства України, суб’єкти господарювання, які під час здійснення господарської діяльності прямо чи опосередковано використовують твори, фонограми, відеограми та зафіксовані у фонограмах виконання обов’язково повинні мати:
а. Особи, що володіють музичним автоматом - дозвіл на відтворення музичних творів, фонограм, відеограм у музичному автоматі (на його жорсткому диску або іншому пристрої призначеному для зберігання відтворених фонограм і творів;
б. Договори про виплату винагороди за публічне виконання творів, фонограм, відеограм та зафіксованих у фонограмах виконань музичних творів;
в. Особа, якій належить заклад громадського харчування – договір з уповноваженою організацією колективного управління про виплату винагороди за публічне виконання фонограм, публічну демонстрацію відеограм та зафіксованих у фонограмах, відеограмах виконань музичних творів відповідно ст. 43 Закону та Постанови КМУ №71 від 18.01.2003 року.
P/S Может много букав, но короче можно сказать так.
Владельцы муз автоматов, Вас не спасают.
Они эту тему хорошо знают, но придуриваются.
Так что ответ такой- ДА, нарушаете.
) в этой теме.
