Я как раз о таких персонаж как ты.
Всё тебе попы жить мешают,светлое будущее строить.
Не - а. Тут идет о конкретных личностях и о конкретных проступках. И это указывает на избирательность и предвзятость судебного правосудия
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Я как раз о таких персонаж как ты.
Всё тебе попы жить мешают,светлое будущее строить.
тю, подумаешь двух ТП прикрыли. А там развалину Стросс-Кана не постеснялись в сексуальных домогательствах обвинить, и ничо, пролезло. Пролез также и последующий откат. Не, господа гастарлоббисты запада, вы или крест снимите, или штаны оденьте.Anděl;35424287 сказав(ла):Не - а. Тут идет о конкретных личностях и о конкретных проступках. И это указывает на избирательность и предвзятость судебного правосудия
но их посадили не на основании мнения судьи что они падлы, а на основании конкретной статьи.
тю, подумаешь двух ТП прикрыли. А там развалину Стросс-Кана не постеснялись в сексуальных домогательствах обвинить, и ничо, пролезло. Пролез также и последующий откат. Не, господа гастарлоббисты запада, вы или крест снимите, или штаны оденьте.
Не нравится им гражданское общество из верующих, афганцев и чернобыльцев. Какое то не проевропейское.
Вот гражданское общество из геев и Шлюх Риотс они одобрямс.
Так-так... Я полагаю Вы знаток юриспунденции? А Вы не находите что уродов из Хамовнического суда следует привлечь за богохульство и поругание нежных чувств верующих?Есть статья-злостное хулиганство,мой тупорылый друг.
Кстати, обращение к оппоненту "мой тупорылый друг" свидетельствует как о Вашей тупорылости, так и о слабости Ваших аргументов.Участницы Pussy Riot обвинялись, в том числе, в незаконном проникновении в огороженную часть (солею) храма, куда, по мнению следователя, разрешается заходить только представителям православного духовенства. Это вызвало недоумение протодиакона Андрея Кураева: он заявил, что церковные правила не запрещают мирянам заходить на солею (и непонятно, какой государственный закон это запрещает), и что такая формулировка обвинения оскорбительна для РПЦ.
таки да, есть такие факты. Но причем здесь бешеные песды?Anděl;35427679 сказав(ла):как бы то нибыло, но факт остается фактом - сбиты насмерть попом 2 человека, другой, рассекал бухим за рулем, глава рпц мутит с пылью непонятные вещи. Это не обвинения, это - факты
наверно, хватило бы публичной порки розгами, но нет такой меры в УК, а условно это не мера, это название одно. То же самое и 15 сутокAnděl;35427679 сказав(ла):а Риотс за это не заслужили 2 года
так именно они выступили как катализатортаки да, есть такие факты. Но причем здесь бешеные песды?
наверно, хватило бы публичной порки розгами, но нет такой меры в УК, а условно это не мера, это название одно. То же самое и 15 суток
С женщиной может и не вяжутся, с ТП запростоЭти атрибуты - наручники , решетка .....рядом с женщиной ...
Простите, катализатор чего? Катания пьяных попов? Если наоборот, то подставились дуры и получили.Anděl;35430393 сказав(ла):так именно они выступили как катализатор
Ну вы ей-богу романтик. За Лужковым и Сердюковым стоят определенные силы, и раз не садят, значит нельзя. Путину приходилось принимать и более циничные решения ради стратегических целей. По Чечне например.Anděl;35430393 сказав(ла):мое мнение, раз их наказываете, то наказывайте и попов и политиков типа Сердюкова, Лужкова для которых есть прямые статьи в УК. Это называется - избирательность правосудия
Простите, катализатор чего? Катания пьяных попов? Если наоборот, то подставились дуры и получили.
Ну вы ей-богу романтик. За Лужковым и Сердюковым стоят определенные силы, и раз не садят, значит нельзя. Путину приходилось принимать и более циничные решения ради стратегических целей. По Чечне например.
я уже говорил, что посадили их показательно, дабы другим неповадно было. В мечеть ломануться им и в голову не пришло бы, а тут решили покуражиться, и вот вам результат. Зато живы.Anděl;35435831 сказав(ла):каиализатором того, что показали, насколько неприкосновенна РПЦ в России и насколько она связана с государством (властью), хотя, россия (страна-террорист), вроде, светская страна
Вы точно романтик.Anděl;35435831 сказав(ла):Закон - для всех один.
Стало быть, нету за ней силы. На голом понте далеко не уехала.Anděl;35435831 сказав(ла):За Тимошенко тоже стоят определенные силы и ниче - сидит!
История рассудит. Чечню нужно было угомонить, и он принял циничное, но правильное решение.Anděl;35435831 сказав(ла):Кстати, насчет путинских принятий решений, очень надеюсь, что и он за них тоже окажется в местах не столь отдаленных
Не нравится им гражданское общество из верующих, афганцев и чернобыльцев. Какое то не проевропейское.
Вот гражданское общество из геев и Шлюх Риотс они одобрямс.
Ну вы ей-богу романтик. За Лужковым и Сердюковым стоят определенные силы, и раз не садят, значит нельзя. Путину приходилось принимать и более циничные решения ради стратегических целей. По Чечне например.
идеализм - верный признак ид..еалистаДвоемыслие - верный друг русского патриота.
идеализм - верный признак ид..еалиста
Вот в видео, наверное, любимое тобой общество высокодуховных, моральных и святорусско-православных граждан, которых вечно обижают всякие там либерасты госдеповские с их зомбированием и попранием свято-русской культуры:
Цель оправдывает средства. Посадка Сердюкова безусловно будет иметь положительный эмоциональный эффект, но отрицательный политический может быть гораздо больше. Мы же не знаем, что там за возня. Есть мнение, что Сердюков человек ДАМа, а ДАМ это крупная фигура...в политическом смыслеНу а почему бы при принятии законов честно не написать, что данные законы могут не соблюдаться в целях общегосударственной безопасности? Не все же сильны в тонкостях идеологического двоемыслия, а так было бы все по честному, чтобы без иллюзий. Или по честному тоже нельзя в силу опять таки государственной безопасности?
Дрема, ну у меня сейчас есть на компе эта рок опера. Ну и почему у меня нет нетерпимости к этим людям?
Почему ты им отказываешь в праве иметь свою точку зрения? Почему, на основании чего ты считаешь себя умнее их?
Разве люди поддерживающие твою точку зрения не выражают ее публично? Выражают, так почему ты в этом отказываешь Православным?
Они тоже в демократической традиции имеют право, не меньшее, чем твое. ИМХО.
Так тебя зомбирует рок-опера или эти свято-духовно-православные граждане таки ошибаются по поводу влияния данного произведения загнивающей западной либерастической культуры на русский мозг?