А неважно, согласен-не согласен. Бизнес уже не хочет играть в азартные игры, несмотря на отмену дебильного постановления 335. И снова разрешили тотальные проверки малого и среднего бизнеса, с остановкой производства. А я вот не знаю случаев, чтобы проверяющие уходили со словами "У вас все хорошо, работайте дальше". А вот "Дайте что-нибудь, зря мы к вам приходили, что ли?" - это регулярно.
Кстати да налоговые, как блокировали, так и блокируют и требуют почти полный пакет документов по каждой сделке. Несмотря на то, на эту тему есть решение верховного суда.
- Ведь вы не признаете милиции.
проблема "не производства" своей военной техники и ракет совершенно другая. Просто текущее поколение "'(де)фективных менеджеров" не понимает проблемы в принципе, а те кто понимают, на принятие решений не влияют на данном этапе развития Украины. А вот и подтверждение этой истины "непонимания":
Раньше, эти истины преподавали и учили, особенно в технических вузах. Был целый раздел, причем в разных предметах, как по экономике, так и по технике, в котором студенты учились принимать решение и давать оценку, какому-то решению или технической системе на основе разных критериев. А еще учили выделять один или группу критериев, как более значимые, и при оценке их берут с большим весовым коэффициентом, для принятия решений. Одна система может быть лучше по техническому параметру в 2 раза, но по цене в 100 раз дроже, и выбери лучшую. Так вот, для своего производства ракет, военной техники и безопасности - критерий цена/качество/дешевизна и т.д., не может стоять на первом месте, это все должно учитываться , но на первом месте должна быть возможность воспроизвести технологию и уметь самому её развивать и обеспечивать производство. Когда ты бизнесом занимаешься, типа батоны выпекаешь или бытовую технику выпускаешь, вот там это работает - цена/качество на первом месте.
у військовому виробництві це так просто не працює. Або держава вкладає гроші та поступово вирощує свої кадри, які здатні щось розробляти, або - "ой знов нічого нема, а на алі-експрес не хочуть продавати".
Если на это смотреть через калькуляцию расходов, то отчасти все верно) Но, на мой взгляд, основная проблема коррупции заключается в отсутствии стабильных и понятных правил игры. Завтра условного Васю-коррупционера поменяют на Колю-коррупционера и бизнес твой начнут кошмарить и завод твой окажется уже не твой... Как ты считаешь, повлияет ли это на позицию твоей компании на международном рынке?
Понятных правил игры как раз таки нет для мелкого и среднего бизнеса. Но я делал поправку, что говорю исключительно про крупных игроков, которые и устанавливают эти правила игры. Для них это конкурентная среда. Для продавца огурцов на рынке или производителя пылесосов кто-то меняет Васю-коррупционера на Колю-коррупционера и ставит их перед фактом новых условий. А крупные игроки конкурируют между собой чей именно коррупционер начнет кошмарит конкурентов и устанавливать выгодные для своего хозяина правила игры. То что ты называешь постоянной сменой правил игры и есть правила игры, для них это конкурентная среда. Простой пример, ахметов, по твоей логике с уходом януковича его должны были закошмарить и его завод должен был оказаться уже не его. Но этого не произошло, он выиграл эту конкуренцию, он прекрасно себя чувствует судя по информации с открытых источников. Это как самый очевидный пример, но не единственный. Крупные игроки не теряют своих активов просто потому что кто-то забрал, они участвуют в конкурентной борьбе за коррупционное лобби, это и есть правилами игры. И эта борьба есть во всех странах, так что я по прежнему не считаю что внутренняя коррупция как-то влияет на позицию на международном рынке.
Я не понимаю зачем в условиях капитализма и рыночной экономики вкладывать ресурсы в разработку и развитие того, что не будет приносить прибыль. Это же просто противоречит друг другу. Ты рисуешь картину социализма, при чем не рыночного социализма.
Это некоторым тяжело понять и объяснить, но для начала представь, что было бы, если бы у Украины была своя современная военная авиация, дальнобойные ракеты, возможность производить и вести военные разработки и т.д. Правильно - в этом случае войны бы не было. И если даже рассуждать с точки зрения денег, то поверь война обходится сейчас гораздо дороже, чем разработка и содержание своего ВПК. Ну и второй аргумент - многие страны не покупают лучшее оружие, что есть в мире на текущий момент, а делают своё и в разработку этого оружия/технологий даже ограничивают доступ приезжих инженеров/мозгов. Развитие своего ВПК не противоречит нато и т.д. Тут критерий один - "ножки по одежке " в смысле финансов и экономики. Можно выпускать более худшее по характеристикам оружие (может оно тяжелее, но дешевле или ракета бьет не на 10 км, а на условных 9 км и т.д.), но засчет белее дешевой цены продавать его на другие рынки. Играть на критерии цена/качество. Очень часто важно иметь оружие, которое решает поставленную задачу, но при этом оно может не быть лучшим в мире по характеристикам, но при этом дешевле самых крутых западных аналогов, примеров таких много. Поэтому на рынках Азии и Африки такое оружие пользуется спросом.
Лол, а их что, нет? У нас новы Ярис 907к грн, в Польше - 700к грн.
Ахметов - это внутренний игрок так, что пример не считается, тем более Янукович его уже подзаебал к концу своего правления и в итоге каналы Ахметова не плохо так валили Януковича.
Налоги на НОВЫЕ автомобили одинаковый что у нас, что в Польше 10% пошлина + 20%НДС.
Ахметов - пример того, что внутренняя коррупция это не проблема для крупных игроков, а условия игры, поле для конкурентной борьбы.
Обходиться кому? Большая часть закупок осуществляется за счет западных стран. На каких условиях для нас - не афишируется, по-этому утверждать что дороже или дешевле я не могу. Аргументируя чем, ты это утверждаешь - я не понимаю. У тебя есть какие то инсайды или доступ? Ну поделись тогда.
Аргумент в сторону чего? Необходимости в собственном впк? Я этого не отрицал, я полностью согласен. Я всего-лишь называю причину, по которой его существование не возможно в текущих реалиях. Это не внутренние причины и не отсутствие технологий.
Да хоть производство палок и камней. Как зайти на эти рынки, если там уже сидят такие же как ты производители палок и камней с налаженным производством и ебейшим лобби в правительстве стран покупателей? Как зайти - понятно, сильнее лобби и более выгодные условия. Но это же не пойти на местном рынке выкупить аренду места на 2к грн дороже и выставить огурцы на 5грн дешевле. Суммы другие, факторов больше и это игра в долгую, на 2-3х заказах ты не выедешь, это игра на десятилетия, где тебя будут щимить на международном уровне и далеко не Коля и Вася коррупционеры. То есть тебе еще нужна уверенная позиция на международной арене. И заметь во всем этом нет ни слова про технологии, их наличие или отсутствие.
И с чего такой шикарный вывод?
на бюджете мертвым грузом лежат депутаты, полиция, гос. администрация, образование, скверы, парки, дороги и т.д., при этом они как-то развиваются и от нерыночного подхода, сильно не страдают. Поверь, если условно Раду сокартить на 50 депутатов, а эту сумму перенаправить на 50 инженеров, хватит и на разработку ракет и БПЛА. А при этом в Раде ничего абсолютно не измениться, а обороноспособность существенно возрастет. Весь вопрос в желании и понимании этого. Можно не производить миллион ракет в год, но уметь их выпускать и проектировать это вполне посильная задача. разработал, выпускай по условной сотне в год, но у тебя будут технологии и опыт, в самый опасный момент ты сможешь нарастить производство здесь или где-нибудь у добрых соседей. Так многие страны и делают, только у нас особый путь развития.
Для вменяемых стран в период войн свой ВПК всегда развивался, а у нас опять особый многовекторный путь по принципу - "его существование невозможно"?
