1. Где-то перед отрезанием руки. Извини, но мне лень специально хронометраж вычислять.
2. Этот момент как один из примеров приема "красная селедка", которые будто отсутствуют по твоим словам в фильме.
Ай маладец!
- Я плохо помню, но точно знаю, что в фильме был момент, где на стене было написано, что главный герой умер. Это красная селедка. Посмотри сам и убедишься.
- Обязательно посмотрю, назови в каком месте смотреть, потому что не собираюсь тратить полтора часа времени на то, чтоб подтвердить твои слова.
- Это где-то вот там, мне лень искать подтверждение своим словам.
Без эпизода с отрезанием руки, не было бы нужного для триллера саспенса.
Ты забыл вставить "для меня".
Конкретно "127 часов" благодаря сцене с ампутацией руки, атмосфера саспенса состоялась.
Опять забыл вставить "для меня состоялась".
Я не прочь такой фильм посмотреть. "127 часов" к таким, к сожалению, не относится.
Опять забыл написать "для меня не относится"
Без сцены с ампутацией никакого саспенса в "127 часах" для меня не было бы.
Меня проняло именно в тот момент.
А вот тут молодец, ты та таки растешь.
Манч считает, что и без неё это триллер.
Триллер. Но неудачный и мало кого цепляющий.
Видишь, ты только что сам себя опроверг. Всё что говорил выше.
Мы с тобой спорили по поводу определения понятия "триллер", и критериев этого понятия. "Плохой" или "хороший" не относится к самому понятию "триллер". "Плохой" или "хороший" относится только к твоему вкусу, который ты постоянно выдаёшь за вкус всех вокруг.
Так вот, в эти критерии не входит "вкус Колобка". Триллер или есть или нет, независимо от того, понравился он тебе или нет. А все твои аргументы свелись к "без сцены с рукой это тоже триллер, но без неё он мне не понравился бы, поэтому без этой сцены он не триллер".
И не переноси свои впечатления от фильма на всех. Не надо писать "Но неудачный и мало кого цепляющий". Ты этого не можешь знать. Ты можешь только предполагать, что он не зацепил бы тебя. Но это никому не интересно и не является предметом дискуссии.
И ещё добавлю: мне и со сценой отрезания руки фильм не понравился. Но я не кричу, что это не триллер, потому что не впечатлил меня.
Ты вот писал:
Просмотр триллера чем-то напоминает боление за любимого боксера/борца ММА, который проигрывает или встретился с равным противником. Мы не знаем чем всё закончиться. Но надеемся и переживаем.
Так вот по твоей же логике должен был написать:
Просмотр триллера чем-то напоминает боление за любимого боксера/борца ММА, который проигрывает или встретился с равным противником. Мы не знаем чем всё закончиться. Но надеемся и переживаем.
Но если в конце любимому боксеру не сломают руку, то бой окажется гамном
Кстати, странно, что тебе не понравился Чужой:Завет и ты не считаешь его триллером. Там как раз всё то, что ты называешь маркерами триллера: и красная селедка и неожиданные повороты и борьба со злодеем и неожиданейшая развязка. Даже отрезание руки есть!
Вставить в "Пирог" можно. Будет комедия с шокирующим алогичным эпизодом.
До тебя таки дошло, что одного эпизода мало и чтоб получился триллер надо ещё много чего. Уже хорошо, не зря время потрачено.
Тебе осталось понять, что нужна не та фигня, которую ты перечислял раньше.
