Гонка вооружений и ее последствия

Статус: Offline
Реєстрація: 07.01.2014
Повідом.: 5106
Гонка вооружений и ее последствия

Путин задолго до войны начал втайне полное перевооружение рашки, при этом он проводил политику видимости дружбы с западом, при том на столько искусно, что его практически никто не разоблачил.
После начала войны он перестал скрываться и по сути начал серьезную конфронтацию с Западом, вплоть до ядерных угроз, выхода из стратегических соглашений и открытой гонки вооружений, с притязаниями на соседние страны и гегемонию в Азии Европе и в мире в целом.
Денежки на перевооружение платил запад, восток и мы в том числе, за газ, нефть, электричество, уголь, и прочее прочее.
НАТО в этой гонке явно не участвует, только потихоньку перевооружается за счет амерского и др оружия.
Америка тихо почивает на лаврах, типа мы итак самые сильные, нефиг напрягаться, НО как выясняется хваленое амерское оружие далеко не идеально, и уже устарело морально и физически. А замены ему не видно, ибо серьезных работ давно не ведется. Тот же Обама боялся делать резких движений и боялся "спровоцировать" Путина, но тем не менее пытался заблокировать его доходы, и почти смог это сделать, но его срок правления резко закончился.
Трамп не особо обращал внимания на путина, и у него было и без него полно проблем, когда он попытался повторить подвиг Обамы, то в конце концов сдулся, ибо путин везде где надо сговорился и подмазал
Про перевооружение он тоже не успел ничего особо предпринять, а потом и слетел с табуретки, что будет делать Баден, фиг его знает, но по любому он уже крупно опаздывает в гонке перевооружений, так что в один прекрасный момент может оказаться, что путин сумеет нагнуть не только европу, но даже и америку, не говоря уж про Украину и всех прочих.
Как бы америка и раньше не горела впрягаться за Украину, вряд ли что серьезное изменится в будущем, думаю, что тогда даже Израиль может оказаться без американской защиты.
Кто бы что не думал, надеясь как угодно договориться с путиным, но эти надежды чисто мечты утопающего или заблудшего в пустыне, у пути есть стратегический план и в нем никакого места нет для свободной Украины, это надо понимать абсолютно четко, вопрос лишь в сроках, и сроки увы не большие, когда путин сумеет дростичь стратегического военного и экономического превосходства, заодно сумеет додушить Украину до уровня голодомора и полного развала.
Если Украина сама ускоренно не перевооружится и не восстановит промышленность, хотя бы военную, то шансы остаться свободным государством у нее почти нулевые.
Плюс все большая вероятность перехода холодной войны в мире, в локальные конфликты, третью мировую и вплоть до ядерной....
Но последнего путин не сильно боится, ибо за десяток лет америка и европа явно показали свою слабину, отчего путин будет идти только вперед и ва-банк.
ныне в рашке началась целая кампания истерии и военного психоза в отношении Украины и опять запахло жареным и опять угрозы нападения.... и эта кампания вполне может закончиться весьма плачевно.
Есть слухи, что Украина вот вот должна объявить всеобщую мобилизацию.
Как бы Зелинский надеется выиграть войну в Донбассе, Поршенко тоже обещал и оченно быстро, но чем все закончилось, все знают.
 
Re: Гонка вооружений и ее последствия

цена нефти по 20 долларов моментально отрезвит пуйла
 
Re: Гонка вооружений и ее последствия

Про перевооружение он тоже не успел ничего особо предпринять, а потом и слетел с табуретки, что будет делать Баден, фиг его знает, но по любому он уже крупно опаздывает в гонке перевооружений, так что в один прекрасный момент может оказаться, что путин сумеет нагнуть не только европу, но даже и америку, не говоря уж про Украину и всех прочих.
Вася, выдыхай, а то упадешь!
 
Re: Гонка вооружений и ее последствия

Путин задолго до войны начал втайне полное перевооружение рашки, при этом он проводил политику видимости дружбы с западом, при том на столько искусно, что его практически никто не разоблачил.
После начала войны он перестал скрываться и по сути начал серьезную конфронтацию с Западом, вплоть до ядерных угроз, выхода из стратегических соглашений и открытой гонки вооружений, с притязаниями на соседние страны и гегемонию в Азии Европе и в мире в целом.
Денежки на перевооружение платил запад, восток и мы в том числе, за газ, нефть, электричество, уголь, и прочее прочее.
НАТО в этой гонке явно не участвует, только потихоньку перевооружается за счет амерского и др оружия.
Америка тихо почивает на лаврах, типа мы итак самые сильные, нефиг напрягаться, НО как выясняется хваленое амерское оружие далеко не идеально, и уже устарело морально и физически. А замены ему не видно, ибо серьезных работ давно не ведется. Тот же Обама боялся делать резких движений и боялся "спровоцировать" Путина, но тем не менее пытался заблокировать его доходы, и почти смог это сделать, но его срок правления резко закончился.
Трамп не особо обращал внимания на путина, и у него было и без него полно проблем, когда он попытался повторить подвиг Обамы, то в конце концов сдулся, ибо путин везде где надо сговорился и подмазал
Про перевооружение он тоже не успел ничего особо предпринять, а потом и слетел с табуретки, что будет делать Баден, фиг его знает, но по любому он уже крупно опаздывает в гонке перевооружений, так что в один прекрасный момент может оказаться, что путин сумеет нагнуть не только европу, но даже и америку, не говоря уж про Украину и всех прочих.
Как бы америка и раньше не горела впрягаться за Украину, вряд ли что серьезное изменится в будущем, думаю, что тогда даже Израиль может оказаться без американской защиты.
Кто бы что не думал, надеясь как угодно договориться с путиным, но эти надежды чисто мечты утопающего или заблудшего в пустыне, у пути есть стратегический план и в нем никакого места нет для свободной Украины, это надо понимать абсолютно четко, вопрос лишь в сроках, и сроки увы не большие, когда путин сумеет дростичь стратегического военного и экономического превосходства, заодно сумеет додушить Украину до уровня голодомора и полного развала.
Если Украина сама ускоренно не перевооружится и не восстановит промышленность, хотя бы военную, то шансы остаться свободным государством у нее почти нулевые.
Плюс все большая вероятность перехода холодной войны в мире, в локальные конфликты, третью мировую и вплоть до ядерной....
Но последнего путин не сильно боится, ибо за десяток лет америка и европа явно показали свою слабину, отчего путин будет идти только вперед и ва-банк.
ныне в рашке началась целая кампания истерии и военного психоза в отношении Украины и опять запахло жареным и опять угрозы нападения.... и эта кампания вполне может закончиться весьма плачевно.
Есть слухи, что Украина вот вот должна объявить всеобщую мобилизацию.
Как бы Зелинский надеется выиграть войну в Донбассе, Поршенко тоже обещал и оченно быстро, но чем все закончилось, все знают.

С 14го года я пишу о том, что самое дешевое и самое эффективное для обороны это настоящие бетонные ДОТы. Их надо делать тысячами и расставлять вдоль всей границы и вокруг городов в несколько рядов. Всем похуй. Горят что они не красивые, испортят красоту природы, что легко можно уничтожать современным оружием. Что только не придумывают чтобы ничего не далать. Все надеются непонятно на что. Гражданской обороны тоже,*как не было так и нет и тоже всем похуй.
Всем охуенно пока Титаник плывет...
 
Re: Гонка вооружений и ее последствия

Гонка вооружений была выгодна воякам. Если пиндостан можно уничтожить 5 раз, то возможность сделать это 10 раз ничего не добавляет. К тому же ядреное оружие не такое выгодное, как это кажется. Потому его никто не применял и применять не будет. Хиросима и Нагасаки - это было лишь изучение возможностей бомбы в реальных условиях.
Проводившиеся потом учения у нас (Тоцкий полигон) и у пuндосов показали чрезвычайно низкий результат.
Обычное оружие в 100 раз дешевле и эффективнее. К примеру, чтобы наверняка уничтожить Киев, нужно штук 10 бомб по 20 килотонн. Нужно же накрыть окраины, где находится промышленная зона. А это радиус 20 км!
В тоже время 10 тыс. тонн хватит для уничтожения всех киевских заводов.
Но даже вон те "ковровые" бомбардировки не смогли поставить на колени Вьетнам и Ирак. Во Вьетнаме народ попрятался под землю, а в Ираке пришлось танками пустыню утюжить.
Более того, самолеты не летали на сверхзвуке и на высотах выше 10 км.
Почему монстр МИГ-25 не имел себе противников. Но стоил сколько!
К тому же кому нужна зараженная местность?
 
Re: Гонка вооружений и ее последствия

Пу планировал с помощью Украины *перевооружить* свою армию ГПВ 2011 - 2020г (2016 - 2025)....
 
Re: Гонка вооружений и ее последствия

Это простынка про перевооружение того самого путина, которого в Сирии пронагибали турки, америкосы, евреи? Или про какого-то другого?
 
Re: Гонка вооружений и ее последствия

Это простынка про перевооружение того самого путина, которого в Сирии пронагибали турки, америкосы, евреи?
Про него! мАскальская армия опозорилась полностью.
 
Re: Гонка вооружений и ее последствия

Оно когда нибудь рванет! В любом случае авантюристы начнут войну, лет через 20, 30, 50+, но это неизбежно. Мы все думаем что нас это не коснется, ну или будем старые чахлые.
Но с точки зрения философии мы можем переродится в новые тела и тогда и нам достанется...
 
Re: Гонка вооружений и ее последствия

Оно когда нибудь рванет! В любом случае авантюристы начнут войну, лет через 20, 30, 50+, но это неизбежно. Мы все думаем что нас это не коснется, ну или будем старые чахлые.
Но с точки зрения философии мы можем переродится в новые тела и тогда и нам достанется...

Рванет намного быстрей. Возможно уже этим летом или весной.
 
Re: Гонка вооружений и ее последствия

С 14го года я пишу о том, что самое дешевое и самое эффективное для обороны это настоящие бетонные ДОТы. Их надо делать тысячами и расставлять вдоль всей границы и вокруг городов в несколько рядов.

я дико сорри - ты специалист в военном деле?

дико нравятся профаны, рассуждющие о вещах, в которых нихуя не понимают
 
Re: Гонка вооружений и ее последствия

Энергии Солнца Достаточно испепелить любое государство,не балуйтесь с войнами прошлого.
 
Re: Гонка вооружений и ее последствия

Пси Байдена не встигають ебанутого гопника ,
на жаль .
 
Re: Гонка вооружений и ее последствия

я дико сорри - ты специалист в военном деле?

дико нравятся профаны, рассуждющие о вещах, в которых нихуя не понимают

Я думаю на форуме нет лучше меня специалиста в военном деле. Или он есть, но его постов я никогда не видел.
 
Re: Гонка вооружений и ее последствия

хваленое амерское оружие далеко не идеально, и уже устарело морально и физически.
Дальше этот бред можно не читать, после этой фразы из однокласников.
 
Re: Гонка вооружений и ее последствия

Гражданской обороны тоже,*как не было так и нет и тоже всем похуй.
Вчера слушал лекцию о финской войне. Так вот, у финнов был какой то снайпер, который застрелил больше 700 красноармейцев. Он пришел на войну со своей личной винтовкой. С которой он последние лет 10 каждую неделю собирались на стрельбы в организации самообороны типо Досаафа. Т.е. человек приходит на войну со своей винтовкой из которой он лет 10 регулярно стрелял. Естественно он с нее идеально попадает.
Вот это и есть настоящая гражданская самооборона. Если такое будет в Украине, хрен какая падла кацапская сюда полезет.
 
Re: Гонка вооружений и ее последствия

С 14го года я пишу о том, что самое дешевое и самое эффективное для обороны это настоящие бетонные ДОТы. Их надо делать тысячами и расставлять вдоль всей границы и вокруг городов в несколько рядов. Всем похуй. Горят что они не красивые, испортят красоту природы, что легко можно уничтожать современным оружием. Что только не придумывают чтобы ничего не далать. Все надеются непонятно на что. Гражданской обороны тоже,*как не было так и нет и тоже всем похуй.
Всем охуенно пока Титаник плывет...

В современной серьезной войне первой работает авиция,ракеты и артилерия.И там на твои Доты пох,когда пойдет живая сила через них все уже будет окончено.Доты норм это как в войне на Донбассе где свинособаки ограничены в применении оружия чтоб явно не палиться.
 
Re: Гонка вооружений и ее последствия

Я думаю на форуме нет лучше меня специалиста в военном деле. Или он есть, но его постов я никогда не видел.

какую из военных академий Вы заканчивали?
 
Re: Гонка вооружений и ее последствия

Вчера слушал лекцию о финской войне. Так вот, у финнов был какой то снайпер, который застрелил больше 700 красноармейцев. Он пришел на войну со своей личной винтовкой. С которой он последние лет 10 каждую неделю собирались на стрельбы в организации самообороны типо Досаафа. Т.е. человек приходит на войну со своей винтовкой из которой он лет 10 регулярно стрелял. Естественно он с нее идеально попадает.
Вот это и есть настоящая гражданская самооборона. Если такое будет в Украине, хрен какая падла кацапская сюда полезет.

Ну, конечно нужна армия резервистов с оружием по домам, но этого и сами люди боятся, не говоря уже о предателях, которые страной управляют.
Но прикол в том, что местность у нас не финская. Там леса, болота, камни повсюду. Там сложно работать танками и легче снайперить. А у нас поля в осномном, до Днепра так точно. Если нет никаких укрытий, то как ты танки остановишь? Поэтому надо иметь ДОТы на каждой высотке. Танки смогут и мимо проходить, а вот пехота уже не пройдет. А танки не пойдут без пехоты. Значит им надо будет брать каждый ДОТ или линию ДОТов чтобы продвигаться дальше. Это займет кучу времени и человеческих ресурсов, которых у них не так много на самом деле.

Плюс, ДОТы можно делать роботизированными на удаленном управлении. Солдатики будут только ствол чистить и ленты заряжать.
А что такое роботизированный КПВТ, например. Дальность полета пули 9км. Если пушку на цель наводит компьютер с точностью до сотых, с поправками на ветер, он сможет 100-200 пуль высадить по цели раньше, чем противник услышит звук или долетит первая пуля. Бронебойные в перемешку с разрывными, это же пестня!
 
Назад
Зверху Знизу