И так видно, что левая рука может в бою схватиться за горячий ствол. Я так схватился не по детски. Нужно цевье удлиннять вплоть до компенсатора, хотя бы снизу. И сделать на цевье упор, чтобы рука на ствол не соскальзывала, как у вышенарисованного tavor tar.
Эти будут делать из запчастей старых калашей. Это недорого.
Это плохо. Что это за штурмовой автомат, если на 45 патронов магазин не поставишь.
Традиционный предохранитель простой и надежный. С защитой от дэбилов. В кнопках всегда путаница.
по этому малюкану видно, что по ттх он хуже калаша.
это очень дорогое производство
я не знаток, я ничего новее ак47 в руках не держал
Точнее, воруются. Если изменения гораздо лучше первоисточника, тогда норм. А если +/- равнозначные или вообще спорные изменения - тогда какой смысл. Калаш выдержал не один десяток модификаций и в этом направлении уже себя исчерпал.
любая современная штурмовая винтовка лучше калаша. Хотя бы потому, что калашу уже 60 лет. Калаш хорош тем, что он у нас есть в любых количествах и патроны к нему. Больше у него достоинств нет никаких.
я не знаток, я ничего новее ак47 в руках не держал
пытаюсь анализировать исходя из доступных данных
Зрада:
переключатель режима огня не удобно расположен
на 45 патронов магазин не поставишь
левая рука может в бою схватиться за горячий ствол
«Штурмгевер» — штурмова гвинтівка Г. Шмайсера StG 44, 1944 р.
калаш тоже переделанный
идеи перетекают ,изменяются
Он вообще не нужен. Умелый стрелок и так будет стрелять когда нужно одиночными, быстро нажимая и отпуская спусковой крючек. Так самая точная стрельба.
Нет. Калаш хорош тем, что это безотказное оружие. В бою именно это самое главное. А то выскочил на врага, нажал на крючек, пук а выстрела то и нету.
Тогда в штыковую.
Можна довго холіворити, але усі армійські гвинтівки - досить надійні. В даному випадку + зброї - що АК у нас багато і механіка їхня всім знайома.
Чушь, уж прости. Прицельная стрельба далее 300м ведется только одиночными.
