Результати пошуку

Не обманывай сам себя, никуда они не свалят.

Ну ту кагбе второй абзац отвечает на первый. Долго объяснять, проще привести пример. Каре́ло-Фи́нская Сове́тская Социалисти́ческая Респу́блика, вот и тут что-то из этой области.

Ну не все же сразу, как я полагаю.

Хочу обратить внимание что в Крыму создали свой федеральный округ. Это намекает что он будет расширяться, потому как иначе Крым просто бы пристегнули к другому.

Они не могут согласиться, даже если бы хотели. На Украине сейчас диалог вести никто не хочет и малейшая уступка это политическая смерть. Намерение именно такое, я подозреваю. Только я почему-то уверен что никто не знает во что это вообще выльется. Как бы то ни было, у меня была и есть...

На федерализацию киевские власти всё равно не согласятся, поэтому запустили радикальный вариант.

Это что же получается, Пу таки договорился с Ринаткой?

Да меня то че спрашивать 16 марта?:)

С чего такой бугурт, бро? Так о чем и речь, вступление Украины в НАТО зависит не от желания Украины.

А в НАТО Украину разве звали?

Да ерунда, вон Сомали свободная по самое не хочу без экономики, армии и конкурентных преимуществ.

А че без кинжалов?

Нет конечно. Даже смешно обсуждать украинскую армию.

Для украинских военных Путин говно.

А в чем проблема то?

Да-да. ПС большевички, Свобода меньшевички. Но пока кролик-Керенский покерует несколько месяцев.

Согласен, быстро. По идее должны начинать скучать где-то к осени.

О, а че у тебя комменты потерты все?

Ух-ты, я и не знал что ты с Америки.

Не введут уже.

Первый камент по делу, серьезно.

Что интересно, так это возможность наблюдать нынче за революционными массами. И ведь сразу понимаешь что в 17-м было примерно то же самое.

Ботокс тоже на это надеется.

Посмотри сам высоту Босфорского моста и сравни с высотой того авианосца над уровнем воды. Хотя как скажешь, может значит может.:D

Он под мостом вроде не пройдет.

А почему ты считаешь что Китай задыхается?

Так а зачем? Кто за это платить будет?

Народ в Крыму не против вроде, если это вообще войска другого государства.

Вот и они с тобой говорить не хотят. Логично?

Проблема в том, что не берут.

Ну попробуйте, раз полны оптимизма и надежд что США ради Украины поудет на прямую угрозу ядерной войны.:D

Отдых кагбе не ограничивается песочком и пляжем.

А че ты угараешь? В Сибири есть где отдохнуть.

А где Украина возьмет ядерное оружие?

Ну как скажешь. Поглядим как выпиливать будут, хехе.

https://www.youtube.com/watch?v=4wajS9VSPdk

Да нет у вас никаких спецназовцев, успокойтесь уже.

Всё б вам кого-нибудь вырезать. Слава богу, что сил нет на сей пафосный акт.

Ты издеваешься что ли? Кто тебе сказал что европейцы жаждут устроить термоядерную войну ради Украины?

Мировая практика примерно такая: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Какая мишень то?

То есть нет ответа?

При чем здесь раненые? Не, конечно какую-то гуманитарную помощь Европа окажет. Но откуда уверенность что Европа пожертвует кучей бабла или начнет суровую войну ради Украины?

А зачем им размещать в Крыму ракеты дальнего радиуса?

А зачем НАТО Украина с Крымом?

А нет ли небольшого подозрения, что за Украину никто впрягаться не будет?

Так вы бы и так не дотировали. Денег то нет.

Это игра слов уже, которая сути не меняет.

Ну вы же считаете несогласных кремлеботами. Чем они хуже?

Нет, неправда.

Но он же прав.

Ух-ты! Эта идея всё еще живет в массах, удивлен.

Ну так время то какое! Интересно узнать что тут у младших братьев происходит.

Перед кем отвечать?

Как скажешь.

Войну начать что ли? Отличный план.

А что по твоему мнению россия (страна-террорист) должна была сделать?

"Хватит кормить Донбасс!"(почти с):D

Да никак. Тоже мне нашли насущную проблему.

Удивлен что всё еще не договорились, хороший Сталин или плохой.

Не отвечаешь. Ты сказал что Барселона без 3-4 ведущих игроков осасуна? Да. Пике относится к ведущим? Судя по твоим постам нет. Отсюда вывод, что Пике игрок уровня осасуны. Так? Или нет? Конечно нету.:D Как и уровня Вальдеса, Хави, Вильи, Бускетса и других.:D О нападении Шахтера только по...

По твоим данным. Или ты за свои слова не отвечаешь? Или Пике все таки ведущий игрок Барселоны?:D Я думал, игра нападения Шахтера характеризуется 6 плюхами Роме, а оно вон как. Бида-бида.:( Ну я ж говорю, они не боги, с кем не бывает. Периодически сливают Интеру, Рубину...:D

Ну игроков уровня Пике кагбе в Шахтере нет. То есть Шахтер хуже осасуны.:D 5-1.:D Игра Барсы в защите вчера характеризуется цифрой 1.:D Барса и Рубину проигрывала на своем поле, невозможно всё время побеждать. Чай люди, не боги. Что не отменяет того факта, что Барса сейчас лучшая команда мире...

Тебе по ходу уже ничего. Для тебя и Пике рядовой игрок осасуны.:іржач: 5-1:D К макаронникам временно снизошел Моуриньо.:D А как ушел, так 2-5.:D А вообще ты слишком возгордился после победы над римским недоклубом. Покайся.:D

Ну ты же писал вот это: https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=19259570&postcount=1104 Отсюда делаем вывод, что опытные типы вроде тебя к изменам относятся порой терпимо. А потом выясняется что опыта в этих делах никакого у тебя и нет. Это огорчает.:(

А то, что нынешняя Рома это уныние как и весь деградировавший итальянский футбол. Причем эти две команды нехуево так пересекаются.:D

Может ты осасуну и смотрел?:D Ты поинтересуйся сколько среди барсуков игроков ведущих сборных.

Это чушь полная. По ходу, ты просто за Брасой особо не следишь. Рома идет на 6 месте в чемпионате, последний победитель которого 2-5 на своем поле 10-й команде бундеслиги влетел.

Ага, нищей как Высоцкий.:іржач::іржач::іржач:

Похуй. Один хер мужик виноват.:D О! Точно!:іржач:

То есть разговоры о мудром и опытном джуфе оказались пустышкой. Пичаль...:(

Сколько за эти годы рогов сбрил?

Нет в современном понимании. Немного не так. Пока не выделилась знать, среди которой уже выделились "первые среди равных". В том то и дело, что формы государства. А всякие тинги и вече это отголоски догосударственной эпохи. Ага, такая же форма демократии, как и сход в крестьянских общинах. То...

Вече не демократия в современном понимании. Как не демократия всякие тинги, курултаи и прочие народные собрания ирокезов. Ну, это все равно если ставить знак равенства между властью Тарквиния и властью Франца-Иосифа. Для примера могу тебе посоветовать поискать различные примеры этих самых...

Проблема в том, что ты смешиваешь разные вещи. Военную демократию и наследственную власть. А это не просто разные понятия, а понятия, относящиеся к разным этапам развития общества. В определенные периоды они могут существовать параллельно, потому как переход обычно дело плавное. Вот что ты...

Но о нем никто не знает. Охуеть:D В таком случае и ВКЛ не имеет никакого отношения к собиранию русских земель. И, о ужас, русских царей после определенного момента (кстати какого?) вообще не существовало. Повторяю, это чушь. Прямая династическая преемственность от Рюрика к тому же Ивану...

Привет, кэп.:D Жаль (или не жаль, смешно ведь:іржач:) только что наш кэп весьма тормознут, ибо речь шла о Иване III и Иване IV.

Ну так о чем тогда разговор? Это хуйня, а не факт. Еще можно с натяжкой оспорить право Гедиминовичей на владение землями Руси (но вам это делать не выгодно, а остальные подобной хуйней не страдают), но называть самозванцами московских царей, которые самые что ни на есть Рюриковичи, это пиздей...

Подделка чего? Мыша, не пытайся выглядеть больше эстонцем, чем ты являешься.:D

А сколько ты женат, кладезь опыта?

Если он преступник, то нарушил закон. Какой?

Ну все таки не всё. И английские короли претендовали, если грубо, на французские земли по вполне обоснованным династическим причинам.

Да ниче не будет.

А если его просто не зарегистрируют?

Первая же фраза: полнейшая ахинея.

Родом оттуда, да.

А Стрэй от местоимения чей.:D

Всё таки украинская спесь достойна увековечивания.:D

Чтобы не быть жопой надо скучно и кисло удовлетворять свои потребности.:D:D

Какой пиздец.:іржач:

Мыша, вы, эстонцы, вполне себе есть.:D Не переживай.:D

Вот-вот, на источниковедение и прочие скучные вещи вам плевать. Главное чуток пошевелить вашей "мозгой".:D

Справедливости ради, это больше относится не к новоисторикам, среди которых есть хорошие авторы, а к публицистам, пишущим на исторические темы. Там вообще нынче полный ад и мракобесие.

Гениально!:D Ну так если б тебе подобные личности просто "ездили на автомобиле", то никаких вопросов не было бы. Но вы ж любите порассуждать на тему "цикл Карно как апофеоз российской пропаганды".:D

Чушь. Даже просто в открытом доступе в сети можно найти тьму тьмущую различных документов, именно они называются источниками. А ты назвал источниками авторов-исследователей, что уже само по себе глупость. Потом применил словосочетание "официальные источники", что вообще уже за гранью добра и зла.

Как они вообще могут быть источниками, если это в лучшем случае исследователи? И что такое "официально признанные источники"?

Опрос ебланичен, потому что черно-белый.

Вранье.

Не, все таки вы тут удивительно щедрые парни собрались.

Нет, ты на определенные слова среагировал.