Результати пошуку

какой для тебя самый надежный способ узнать, что на самом деле соответствует действительности?

кто из них аннунаки?

1 - Австралопитек афарский. 2 - Австралопитек африканский - Рост мозгового отдела черепа в сравнении с лицевым по темпам был промежуточен между человекообразными обезьянами и человеком. Хотя во взрослом состоянии эти австралопитеки имели объем мозга примерно такой же, как и человекобразные...

скажи, для тебя важно верить в правдивые вещи? (т.е., чтобы предмет твоего убеждения соответствовал действительности?)

ааа, в этом месте ... тогда да

В каком месте смеяться?

ну конечно, легче отшутиться, чем честно посмотреть на свои убеждения со стороны и задуматься в чем их основа ... для этого должна быть особая смелость и честность перед самим собой. На всякий случай, может у тебя все-таки будет время и желание для серьезной беседы ... Я не заявлял, что мне...

Хм, это интересно. У меня в связи с этим возник вопрос. Откуда вы знаете какие черепа должны быть у инопланетян, и почему обязательно больше?

странно, почему не веришь? по идее для этого должны быть веские основания ....

нет времени объяснять.

в любой случае ты не веришь в почти такое же количество богов, включая Зевса, как и я

Ребята, это тема для юмора, хоть тут мусор не бросайте.

Можно в таком случае сказать, что по отношению к Зевсу ты атеист (в том значении, что ты в него не веришь)?

все варианты трактовок Библии верные и правильные?

это означает веришь в Зевса или не веришь в Зевса?

веришь в Зевса?

аа, понятно.

islam-today.ru/blogi/ildar-muhamedzanov/aaty-korana-o-genah-celoveka/

выходит, что ДА

Вот этот знак Является знаком Бога, поскольку в нем есть золотое сечение:

Он нашел Бога на Луне?

Ну хорошо, обнаружили разные странные черепа. Как вы поняли, что они принадлежат именно инопланетянам ? Я так понял, что доля сомнения у вас тоже есть, потому что вы пишите " ... видимо инопланетян".

Пройдись также по библейским историям, египетскому рабству евреев, есть ли исторические подтверждения, был ли когда-то первый человек и какие есть археологические находки, будет очень интересно.

https://www.youtube.com/watch?v=2Jagio9lVpY

а где можно на эту расу аннунаков посмотреть?

что в этом плохого?

Одни христиане поклоняются иконам и обращаются с молитвами к останкам умерших людей, другие скорее дадут умереть своему ребенку, чем согласятся на переливание крови ... а так, да, все норма, и в каждом случае это воля бога, одинаково понимаемая всеми, кто читает библию.

вам он понятен так, другим он понятен этак. Иначе не было бы столько конфессий и разных христианских церквей. А Тора понятна вам? Мессию ждете по-прежнему?

а какие проблемы и неудобства это доставляет лично тебе, с чем ты лично сталкиваешься?

это смотря каким шрифтом печатать и смотря на какой бумаге. Получится или выше, а может и ниже.

Митохондриальная Ева, Адам https://www.youtube.com/watch?v=O6w0vJ4jQwQ&

Как вы узнали, что именно из своего? Почему не из генома шимпанзе? Они вот до сих пор бегают и носят в себе 98% процентов генов, которые есть у человека. Бегают шимпанзе - у них взяли гены, это гены шимпанзе. Ходят люди - у них взяли гены, это гены человека. Летают птицы - у них взяли гены, это...

Я так понял вы какую-то конкретную новость имели в виду, думал у вас есть об этом информация. Если речь идет о митохондриальной "Еве" так там цель была совсем другая и не имеет никакого отношения к поиску первого человека. https://www.youtube.com/watch?v=xuqsu8GGz1c

вытянутые черепа - это внешние признаки, а мы говорили о генах. Допустим, взяли вы ДНК у человека, расшифровали последовательность. Обнаружили гены, которые встречаются только у людей, обнаружили гены, которые встречаются также у шимпанзе, и т.д. Как вы узнаете какие из расшифрованных генов...

мне об этом не известно. Поделитесь ссылкой как вы об этом узнали. нашли?

а ты с этим не согласен? пророчество не точное? из Библии можно много чего нацедить, и "объяснить". Только по странному обстоятельству это делается уже после того, как некоторое явление открывается и объясняется путем научных исследований.

а ты с этим не согласен? пророчество не точное? из Библии можно много чего нацедить, и "объяснить". Только по странному обстоятельству это делается уже после того, как некоторое явление открывается и объясняется путем научных исследований.

Сомневаюсь, что именно для управления придумывали религию и Творца. Скорее для того, чтобы объяснить окружающий мир, его явления (Солнце же кто-то должен тащить по небосводу на своей волшебной колеснице, иначе как объяснить его движение ???). А то, что религия прекрасно подходит для управления...

А кто-то пытался такое сделать?

Как вы определили, что какие-то гены принадлежат аннунакам?

Если количество последователей христианства будет сокращаться, а количество последователей скажем буддизма увеличиваться... это будет означать, что христианство примитивно?

Доказательство, что женщины (мужчины) - это зло. https://www.youtube.com/watch?v=446AbSLy2Pc

Если люди верят, что существует всемогущий Бог, который находится везде и следит за каждым их шагом, то почему нужно быть чистым (помытым) только в определенное время или только в определенном месте? И почему вдруг люди решили, что Бог хочет, чтобы они были чистыми (помытыми)?

Если бы я был верующим, я бы тебе четко сказал, что я прав, а ты заблуждаешься :)

наверно человек верит, что обливание головы - это ненастоящее крещение, а погружение целиком в воду - настоящие. И если он покрестится обливанием головы, то после смерти его не возьмут в рай.

Получается один человек может совершить плохой поступок по своей воле, без сатаны, а другой человек может совершить плохой поступок под влиянием сатаны. Если поступок одинаковый, как тогда определить кто из этих людей сам совершил этот поступок, а кто совершил его под влиянием сатаны??? Я не...

А если в Иерусалиме, тоже можно не каяться? Правильно я тебя понял, что есть люди, которые и без сатаны совершают хреновые поступки?

В Сибире уже пришел Иисус Христос, а ты не покаялся. А так сами по себе люди добрые и не способны на хреновые поступки?

Если по аналогии, то обычно такое отвечают "Бабка наделила внучку полной свободой, и чтобы реализовать эту свободу внучка должна была совершить выбор слушаться бабку или ослушаться бабку. А грибы сами по себе не были ядовитыми."

По сюжету: Если внучка ослушалась бабушку и съела грибов ядовитых, то бабка должна выгнать внучку за пределы села, чтобы внучка не добралась до зелья целительного и не стала бабкой. Да еще по периметру поставить сторожей с косами. Бабка ведь любит внучку.

прикольно ты рассуждаешь... своей выдуманной сказкой будем обосновывать поступки героев еврейской сказки. При том, что действия героев и их возможности, сюжетная линия даже близко не аналогичны, и это для тебя не важно ... Ну тогда можно взять сказку про Колобка и объяснять этим действия Зевса.

эта история прекрасна, но на аналогию не тянет, т.к. в этой сказке бабушка не создавала грибы как в другой сказке создавали особое дерево.

Это к вопросу о свободе вероисповедания. Где границы у этой свободы?

+ тоже интересно.

Если допустить существование такого сверхсущества, создавшего Вселенную, то почему он должен быть каким-то в нашем понимании, почему он должен быть таким как людям хотелось бы? ни благим, ни добрым, ни справедливым, ни милосердным он быть не обязан.

странная история - текста много, но из этого текста я так и не понял, почему ты считаешь, что описанные в библии события действительно происходили?

так я спрашивал не у того парня из видео, а у тебя. У него могут быть свои причины, почему он считает библию правдивым источником, у тебя могут быть свои причины. Мне действительно интересно. Но мне неприятно, когда вместо ответов мне кидают цитаты или ссылки на видео. Это больше выглядит как...

нет, именно фальсифицируемости. Например, если нет такого эксперимента, который бы мог опровергнуть утверждение, то такое утверждение - ненаучно.

я на твое личное не посягаю. Simply falling утверждал, что есть люди, движимые Святым Духом. Я у него поинтересовался как узнать, что так оно и есть. Получилось, что они ведут себя как-то по-другому, не как все остальные люди. Как именно? Какие отличительные поступки они совершают? Вот тут-то и...

ну, тут совпало, да.

Наука требует доказательств, фальсифицируемости.

А если человек ограбил тебя и избил, а потом ПОВЕРИЛ, значит он - хороший?

Ты наверно невнимательно смотрел. Я процитирую: " Тони: Что? Погоди. Как он может быть хорошим? Тупым, возможно, но хорошим ... Он преступник, он убивал людей, он шлюх трахает в жо.. Санта: А-а. Слушай, суть не в том как ты ведешь себя, а в том веришь ты или нет. Винс всегда верил, поэтому он...

Даже одного примера нет. На каком основании тогда утверждать, что кто-то может быть движим Святым Духом?

хотелось бы не цитирование, а конкретный пример какой поступок ты считаешь доказывает, что человеком движет Святой Дух?

Кто хороший, а кто - плохой... https://www.youtube.com/watch?v=I8b4ZYyJ1ms

Неизвестно, считают ли JunoSRX и Simply falling описанные поступки проявлением того, что человеком движет Святой Дух. Давайте дождемся их примера поступка, по которому можно сказать, что человеком движет Святой Дух.

я надеюсь, что ответ будет, и мы узнаем, можно ли полагаться на ВЕРУ в познании божеств.

Если человек верит в существование какого-либо божества, означает ли это, что ЭТО божество действительно существует?

Можешь привести пример одного отличительного поступка, который точно показывает, что человеком движет Святой Дух, а не это он сам совершает поступок?

Так я спрашивал о конкретном поступке, а не цитатах из Библии. Тем более, что в приведенной цитате нет описания поступка или поступков.

А мне было интересно узнать какой поступок именно ты имел в виду, когда писал, что по нему можно узнать движет человеком Святой Дух или нет, а не мнение "специализированного форума". Так давайте обсуждать не "бла-бла-бла"

"Время тогда другое было" - обычно слышу в ответ.

Можешь привести пример поступка, по которому можно сделать вывод, что человеком движет Святой Дух?

это мода сейчас такая

Я попробую сформулировать по-другому. Есть текст, где утверждается "тот, кто видел Иисуса, тот видел Отца (который есть Святой Дух)". И у нас есть человек, который совершает определенные поступки. Как мы можем определить движет ли человеком Святой Дух или человек совершает эти поступки по другим...

https://www.churchofjesuschrist.org/study/liahona/2004/09/now-i-understand?lang=rus Может так?

Я не вижу, чтобы здесь упоминался Святой Дух. И главный вопрос вот в чем. Как этот текст (или другой) может быть связан с тем, причастен ли Святой Дух к действиям конкретного человека или не причастен?

Если после прочтения Корана у меня возникнет душевный отклик, и понимание, что этот текст не мог быть написан просто людьми, это будет означать, что все описанное в Коране правдиво и действительно происходило?

Как ты определяешь, что к этому причастен Святой Дух?

Мне не раз попадались обсуждения Корана, в которых утверждалось, что этот текст не мог быть написан человеком и авторство принадлежит божеству. Если после чтения Корана человек чувствует, что все написанное там правда, как определить кто из вас прав?

первая в часть утверждения вполне понятна. Некоторые люди могут иметь привязанности к определенной идее (идее Бога) и делать какие-то поступки в соответствии со своими убеждениями. Мне непонятно, в чем ты видишь связь между тем, что некоторые люди считают Бога реальным существом и утверждением...

ты считаешь, что Дух Божий присутствует в каждом человеке?

ты стал верить, что все написанное в Библии происходило на самом деле, именно после просмотра этого видео?

я верю людям, она сказала, что протестантка

Я встречал одну протестантку, пыталась мне проповедовать. На вопрос, почему она считает, что это все правда, что она ответила, что в ней говорит Святой Дух, он в нее вселился (или сошел на нее). - Как она узнала, что в нее вселился Святой Дух? - Потому что в нее вселился Святой Дух и сказал о...

Это неточно ... про ад. Есть вероятность, что его (ада) - нет.

Что вы имеете в виду под "писать фальшивку", я не совсем понял? Правильно ли я понял вашу мысль, что описанные в Библии события правдивы, потому что Библия писалась в определенное время и в это определенное время люди писали только о событиях, которые действительно происходили? мне было бы...

Можно ссылку, о каких опытах идет речь?

А есть такие?

Оригинала, вроде, не сохранилось. То что сейчас есть, это подлинные копии с наиподлиннейших копий.

Это верно подмечено.

На чем основаны ваши убеждения, что описанные в Библии события достоверны, и происходили на самом деле?

миф

Это имело бы какой-то смысл, если можно было бы определить, что - существует некий Творец; - у этого Творца есть определенный свойства. А так, тема из разряда Сочинение на тему: "Образ Евгения Онегина".

А вы несогласны с предупреждением? или покраска яиц - это уже должно быть смешно?

Если бы в другой книге утверждалось, что она написана со слов Бога, тебя бы это убедило?

Если бы в какой-то книге утверждалось, что она написана учеником Бога со слов Бога или под руководством Бога, тебя бы это убедило, что все описанные истории в этой книге правдивые и происходили на самом деле?

Я думал выбор "сердцем" делают люди.

О вкусах не спорят, потому что они субъективны, т.е. справедливы только для каждого человека в отдельности и только для него, не претендуя на истину для всех. Было бы странно, когда один человек утверждал, что если блюдо вкусно ему, то обязательно должно быть вкусно всем остальным, а если всем...