Ебланам за рулем посвящаю - 2 - Part 1

[steam]

Давно стоп стал знаком приоритета?

вообще-то всю жизнь им был

Он как бы тоже налево поворачивает и отчно так же как я должен убедиться в безопасности сего маневра, а еще у него памеха справа.

отредактируй цитату на которую ты отвечал, я ее не писал

 

[lugal]

вообще-то всю жизнь им был

Да, ты прав, я имел ввиду - предоставляет\объязывает предоставить преимущество.

отредактируй цитату на которую ты отвечал, я ее не писал

Сорри, поправил.

 

[Jeepers Creepers]

Давно стоп стал знаком приоритета?

ну как бы всегда....

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[katya_avon]

Да ... Ребят езжу с кентом , подрезаки заебали уже

 

[lugal]

Да ... Ребят езжу с кентом , подрезаки заебали уже

Белый вольво?

 

[lugal]

шо это за вброс? конечно ты. я бы тебя догнал и начал бы матюкать и подрезать за такое..

Это еще пачиму? Я у него памеха справа, он мне уступить объязан!

 

[Jeepers Creepers]

Это еще пачиму? Я у него памеха справа, он мне уступить объязан!

мля, Антонио, приедь на Ромаху да накушайся воттки, расслабься...

 

[Kompas]

Очень напрасно

О как!
Тебеж на велике тоже по полосе для МТС ехать нельзя.

 

[tifo]

та ти шо
доки ця полоса є найправішою частиною дороги, тільки нею велосипедисту їхати й можна

 

[Kompas]

Мужики - вопрос на засыпку - еду я по Шевченко из центра. Перед двумя стоп линиями (та что на переходе дебильная и перед знаком) остановился. Смотрю по белгородскому спускаеться машинко, у меня знаков приоритета нет, ну я и поехал, он мине фафакает, моргает, но ят так пасатрел - ударить он меня тока за водительской может, ну я на него болт положил и дальше поехал. Вот меня теперь вопрос мучает - я проебланил или он?

За 100 м до того стопа висит "косынка" с табличкой 100м.
Напомнить что это значит?
Ну и у того кто тебе в бочину ехал знак главная дорога ну очень заметный.

Ну и если что то СТОП и есть знак приоритета.

дорожные службы и гаи.
ибо у него знак главная дорога, без указания направления.

п.с. советую пропускать таких, ибо отмазка "у меня тут знака нет" не всегда прокатывает, увы.
п.п.с. там обещали довесить все необходимые знаки (это для любителей ездить "по памяти").

Давно довесили.
"Уступи дорогу" с табличкой через "100м"

 

[Kompas]

Где тут тролинг? Или ты считаешь что СТОП == Косынка? Я спросил потому что думал - мало ли чо - вдруг косынку где-то зеванул. Уж больно уверено тот себя вел.

СТОП посути равен косынке
А косынку ты таки зеванул

Да, ты прав, я имел ввиду - предоставляет\объязывает предоставить преимущество.

Таки обязывает
Про начсало движения прочитай в ПДД

Это еще пачиму? Я у него памеха справа, он мне уступить объязан!

У него главная а у тебя стоп с устипидарогай

та ти шо
доки ця полоса є найправішою частиною дороги, тільки нею велосипедисту їхати й можна

Перечитай полностью ПДД тогда приходи поговорим

 

[lugal]

мля, Антонио, приедь на Ромаху да накушайся воттки, расслабься...

ТА хочу, Димон. Давно надобно сесть и расслабитсо... Но боюсь что плиточнику закончат у меня работать лишь глубоко вечером

 

[Paparazzi]

О как!
Тебеж на велике тоже по полосе для МТС ехать нельзя.

Ошибаешься, задавался официальный запрос по этому поводу (на ХТ где-то есть).
Велосипедист двигается по проезжей части в крайне правом положении, как можно ближе к обочине.
Кури ПДД.
+ специально останавливался, у ДПСников спрашивал, подтвердили!
Кстати, по этому видео, ДПСники сказали, что у велосипедиста здесь преймущество, несмотря на то, что совершался поворот влево, т.к. это изменение направления главной дороги. (пока что учтено мнение одного стража порядка на дороге).

 

[lugal]

За 100 м до того стопа висит "косынка" с табличкой 100м.
Напомнить что это значит?

Напомни, а то я что то помню только вот такое:

Знаки 2.1-2.3, 2.5 и 2.6 устанавливаются непосредственно перед перекрестком или узким участком дороги, кроме того, знак 2.3 в начале, а знак 2.4 - в конце главной дороги. Знак 2.3 с табличкой 7.8 обязательно повторяется перед перекрестком, на котором главная дорога изменяет свое направление.
Вне населенных пунктов на дорогах с твердым покрытием знак 2.1 повторяется с дополнительной табличкой 7.1.1

Ну и у того кто тебе в бочину ехал знак главная дорога ну очень заметный.

Там главная дорога миняет свое направление. Просто так не повернув или не пересекшись с более главной она закончиться не может.
Хотя если там знак таки висит (завтра гляну) то возможно я и не прав.

Ну и если что то СТОП и есть знак приоритета.

В группе приоритетов, да, но проиретета он не дает, кагбэ.

Давно довесили.
"Уступи дорогу" с табличкой через "100м"

Сматри цитату из ПДД.

 

[Kompas]

Ошибаешься, задавался официальный запрос по этому поводу (на ХТ где-то есть).
Велосипедист двигается по проезжей части в крайне правом положении, как можно ближе к обочине.
Кури ПДД.
+ специально останавливался, у ДПСников спрашивал, подтвердили!

Для автомобилей такое же требование.
Не кури ПДД. Читай внимательно Ничего там про обочину нету.
ДПСники не есть эксперты в ПДД. ПДД не требует экспертных подтверждений там всё и так ясно

И не путай крайнее положение на проезжей чсасти с требованием ехать какможно правее.

Напомни, а то я что то помню только вот такое:




Там главная дорога миняет свое направление. Просто так не повернув или не пересекшись с более главной она закончиться не может.
Хотя если там знак таки висит (завтра гляну) то возможно я и не прав.


В группе приоритетов, да, но проиретета он не дает, кагбэ.


Сматри цитату из ПДД.

Про меняет направление совсем убил
Знак главная дорога -- это не совсем пор дорогу.
Т.е. это не значит, что дорога(улица) по которой ты едешь главнее других


Иногда это просто значит что

     2.3 "Головна дорога".  Надається право першочергового проїзду 
нерегульованих перехресть.

про начало движения почитал?



Короче нутебя я слился. Троли дальше

 

[aalex2002]

Там главная дорога миняет свое направление. Просто так не повернув или не пересекшись с более главной она закончиться не может.

Кто сказал?
2.3 "Головна дорога". Надається право першочергового проїзду
нерегульованих перехресть.
Знак относится к конкретному перекрестку, определяет приоритет движения на нем

В группе приоритетов, да, но проиретета он не дает, кагбэ.
Сматри цитату из ПДД.

Да все ее читали эту цитату, уже сто раз по этому поводу спорили.
Подумай сам, в случае ДТП кто будет виноват? тот у кого главная дорога, или тот у кого проезд без остановки запрещен? даже если удастся присовокупить туда дорожников, то 99% вероятность, что будет виноват именно второй (может и в купе с дорожниками)

 

[_Nein_]

Ошибаешься, задавался официальный запрос по этому поводу (на ХТ где-то есть).

А с каких пор ГАИ получило право толковать законы и нормативные акты?
Текст отписки в студию давай

 

[Kompas]

Ошибаешься, задавался официальный запрос по этому поводу (на ХТ где-то есть).
Велосипедист двигается по проезжей части в крайне правом положении, как можно ближе к обочине.
Кури ПДД.
+ специально останавливался, у ДПСников спрашивал, подтвердили!
Кстати, по этому видео, ДПСники сказали, что у велосипедиста здесь преймущество, несмотря на то, что совершался поворот влево, т.к. это изменение направления главной дороги. (пока что учтено мнение одного стража порядка на дороге).

Вот тебе про полосу для МТС

     5.11 "Смуга для руху маршрутних транспортних засобів".  Смуга 
призначена  лише  для  транспортних  засобів,  що   рухаються   за 
встановленими маршрутами попутно із загальним потоком транспортних 
засобів. 

     Дія знака  поширюється  на   смугу   руху,   над   якою   він 
встановлений.  Дія  знака,  що  встановлений  праворуч від дороги, 
поширюється на праву смугу руху.

Где тут про то что великам по ней можно ехать?

Вот тебе из требований для велосипедистов.

     6.7.  Велосипедисти  повинні виконувати вимоги цих Правил, що 
стосуються  водіїв  або  пішоходів  і  не суперечать вимогам цього 
розділу.

Ну а про поворот велосипедиста налево с трамвайными путями уже всё обсосано.

Забудь коментарии своих ГАЙцов. Здесь аргумент только ПДД.

 

[lugal]

Да все ее читали эту цитату, уже сто раз по этому поводу спорили.
Подумай сам, в случае ДТП кто будет виноват? тот у кого главная дорога, или тот у кого проезд без остановки запрещен? даже если удастся присовокупить туда дорожников, то 99% вероятность, что будет виноват именно второй (может и в купе с дорожниками)

Тот кто нарушил ПДД. Я двигался по главной дороге выполнил требование знака стоп. поехал дальше.
Спускающийся с белгородки - не уступил помехе справа.

Что же касаеться начала движения, то:

10.1. Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

Он его невыполнил точно так же как и я.
Однако, согласно:

1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.

Учитывая где он находился в момент моего начала движения я был вправе ожидать того, что он остановиться и предоставит мне преимущество.

 

[aalex2002]

Тот кто нарушил ПДД. Я двигался по главной дороге выполнил требование знака стоп. поехал дальше.

В честь чего ты взял, что двигаешься по главной дороге? Отстутвие знака "уступи дорогу" не делает ее главной, а вот "проезд без остановки запрещен" требует остановиться, а начиная движение ты обязан убедиться в его безопасности

Спускающийся с белгородки - не уступил помехе справа.

А вот у него как раз "главная дорога" и то, что не указано ее дальнейшее направление не делает тебя более главным

Что же касаеться начала движения, то:
Он его невыполнил точно так же как и я.

не выполнил именно потому, что предполагал, что ты соблюдаешь ПДД

я был вправе ожидать того, что он остановиться и предоставит мне преимущество.

на каком основании он тебе должен?