Твой ник у меня всё более уверенно ассоциируется с мухой, пытающейся пролететь сквозь стекло: Канторович был умным человеком и не писал такой ерунды.
" Через пять лет распался Советский Союз, вместе с ним рухнула, ушла в небытие, "социалистическая система экономики". Что произошло, если бы, скажем, с шестидесятых годов были приняты на вооружение все предложения Л.Канторовича? Но они не могли быть приняты, ибо, по сути, содержали "отравленные стрелы", способные разрушить основы существовавшего закостенелого экономического режима. Та же судьба постигла и концепцию управления промышленностью, разработанную профессором Евсеем Либерманом, которая легла в основу несостоявшейся "косыгинской реформы" 1965 года."
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
То , что система экономических отношений в СССР, когда были созданы формальные пердпосылки для перехода к уничтожению общественного разделения труда (класов вообще) и воспитанию и образованию на этой базе нормальной, т.е. талантливой личности, того самого человека, о котором пишет Lapsha, требовала реформирования, сомнения нет.
Но то что предлагал Кантрович и Либерман, это совершенно противоположнве вещи. Именно в связи с разработкой ОГАС Глушкова методы математического моделирования экономических процессов отрытых и разработаных Канторовичем еще в конце 30-х годов прошлого столетия, стали бы востребоваными в общегосударственной системе планирования.
Именно в то время советское руководство оказалось перед альтернативой: по какому пути идти, то ли по пути совершенствования планирования производства в масштабах всей страны, то ли по пути возврата к рыночным регуляторам производительных сил, т.е. идти по пути который предлагали Канторович и Глушков или по пути который предлагал Либерман.
см.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Вот из воспоминаний самого Глушкова
"Начиная с 1964 г. (времени появления моего проекта) против меня стали открыто выступать ученые-экономисты Либерман, Белкин, Бирман и другие, многие из которых потом уехали в США и Израиль. Косыгин, будучи очень практичным человеком, заинтересовался возможной стоимостью нашего проекта. По предварительным подсчетам его реализация обошлась бы в 20 миллиардов рублей. Основную часть работы можно сделать за три пятилетки, но только при условии, что эта программа будет организована так, как атомная и космическая. Я не скрывал от Косыгина, что она сложнее космической и атомной программ, вместе взятых, и организационно гораздо труднее, так как затрагивает все и всех: и промышленность, и торговлю, планирующие органы, и сферу управления, и т.д. Хотя стоимость проекта ориентировочно оценивалась в 20 миллиардов рублей, рабочая схема его реализации предусматривала, что вложенные в первой пятилетке первые 5 миллиардов рублей в конце пятилетки дадут отдачу более 5 миллиардов, поскольку мы предусмотрели самоокупаемость затрат на программу. А всего за три пятилетки реализация программы принесла бы в бюджет не менее 100 миллиардов рублей. И это еще очень заниженная цифра.
Но наши горе-экономисты сбили Косыгина с толку тем, что, дескать, экономическая реформа вообще ничего не будет стоить, т.е. будет стоить ровно столько, сколько стоит бумага, на которой будет напечатано постановление Совета Министров, и даст в результате больше". (см. Академик В.М. Глушков - пионер кибернетики. Киев. - 2003. - С. 325-326.)
Сегодня можно этому удивляться, можно сожалеть, но фактом остается то, что уже подготовленный проект постановления Совета Министров о начале работ по разворачиванию ОГАС был отодвинут в сторону, а вместо него было принято предложение "экономистов", открывшее эпоху перехода советской экономики на рыночные рельсы. При чем по ходу реформ Косыгина -Либермана сразу же в СССР был уничтожен ГОСПЛАН!!!!!, потом его вернут, но это будет уже потемкинская деревня, функции будут совершенно другие...!!!
