Да, уж ....все наоборот, дед Гайдара - депрессивный алкоголик, страсть как любивший участвовать в расстрелах и писавший полную ахинею в своих романтических мемуарах, своевременно получил пулю ...... как партизан (действия которых запрещены женевской конвенцией) а его внук гениальный экономист - реформатор, единственная проблема которого жизнь и деятельность в России,попытки делать иньекцию в протез..........
 
Да, уж ....все наоборот, дед Гайдара - депрессивный алкоголик, страсть как любивший участвовать в расстрелах и писавший полную ахинею в своих романтических мемуарах, своевременно получил пулю ...... как партизан (действия которых запрещены женевской конвенцией) а его внук гениальный экономист - реформатор, единственная проблема которого жизнь и деятельность в России,попытки делать иньекцию в протез..........

Про Лаврентия Павловича,тоже много чего писали:)А сейчас говорят-эффективный менеджер и т.д:D
 
Тема не для "Политики" однозначно.

Интересно , как человек , не нюхавший рыночную экономику , смог вдруг выписать рецепт экономического оздоровления такой огромной страны?
Это да! Один из лучших экономистов страны, профессор ЕМНИП, откуда он "нюхал" рыночную экономику? Он наверняка и слов - то таких не знал. :)
 
Он стрелял из нагана в затылок. Не белогвардейцев, а простых крестьян.

"Он стрелял из нагана в затылок. Не белогвардейцев, а простых крестьян."

gaidar-egor_fn.jpg

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Формулировка "о мёртвых либо хорошо, либо ничего" к Егору Тимуровичу никак не подходит. Не человек он был. Нелюдь. Бес. Упырь, вдоволь попивший кровушки из русских людей. Егор Гайдар - продукт генетической цепи революционеров-вырожденцев. Прадед и прабабка Голиковы активно участвовали в событиях 1905 года. Дедушка Аркадий Петрович Гайдар (Голиков) был психопатом-садистом, который впервые убил человека в 14-летнем возрасте. Аркадий Голиков палачествовал в Малороссии, на Кубани, являлся одним из руководителей (в 17 лет!) уничтожения восставших крестьян Тамбовской губернии. Затем он зверствовал в Хакасии, где убивал даже малолетних детей из местной бедноты. Из свидетельств очевидцев:"...согнал Гайдар со своим отрядом больше ста человек на обрыв у реки и начал расстреливать. Он стрелял из нагана в затылок. Не белогвардейцев (они в тайге были), а простых крестьян. Много было женщин, подростков, детей. Тех, кто оставался жив, Гайдар пинками сталкивал с обрыва в реку. Зверь, а не человек...", "...людей без суда и следствия расстреливали, рубили шашками, бросали в колодцы. Голиков не знал пощады ни к старикам, ни к детям. Основным объектом кровавой охоты молодого комиссара становились местные жители - хакасы...".
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Сейчас модно стало чернить людей добившихся успехов в советское время, но вся жизнь Гайдара заслуживает уважение так как он жил и боролся не ради корысти и славы, а просто он старался как можно полнее отдать себя тому делу в котороё он верил.;)
 
Сейчас модно стало чернить людей добившихся успехов в советское время, но вся жизнь Гайдара заслуживает уважение так как он жил и боролся не ради корысти и славы, а просто он старался как можно полнее отдать себя тому делу в котороё он верил.;)
Да, глянешь на его личико- и сразу видно, все полнее и полнее себя отдавал он людям и не ради корысти и славы, а исключительно делу которому верил для. Да.
 
Сейчас модно стало чернить людей добившихся успехов в советское время, но вся жизнь Гайдара заслуживает уважение так как он жил и боролся не ради корысти и славы, а просто он старался как можно полнее отдать себя тому делу в котороё он верил.;)

Ну если критерием "уважения" к историческим личностям служит
"полная отданность себя делу в которое верят", то так мы далеко
зайдём в оценках.



15701.jpg

Известный русский писатель В. Солоухин: в его книге ярко выписан каратель-чоновец Аркадий Голиков (впоследствии Гайдар), даны как его личность, так и действия по борьбе с партизанским отрядом Ивана Соловьева. 86- летний владелец особняка, в котором жил Гайдар, говорит:
- О своем бывшем соседе, т.е. Аркадии Голикове, я ничего хорошего сказать не могу. Его руки в крови. Убивал он не партизан-воинов, сражавшихся с ним, а простых невинных людей, в основном хакасов, которые оказались в заложниках. Среди них были и дети. В полной мере свои способности «душегуба» Гайдар и проявил в Фортпосте. Комбат ЧОНа Аркадий Голиков превратился в зверя-карателя, лично расстреливавшего по 16-136 заложников за один раз, в их числе женщин и детей.
- Этот убийца Голиков был хуже черта, его все у нас расстреливателем, палачом называл, - вспоминает Маримьяна Ростовцева. - Сидела я, тогда ещё 13-летняя девчушка, у окна и смотрела, как в очередной раз ближе к вечеру везли на Крутой откос ещё одну партию заложников-смертников. Отец, помню, меня всегда отгонял, грозился, стращал, что, мол, я сама заложницей стану, если Голиков меня заметит. В заложниках были отцы, братья, сестры. Они плакали, молились, просили Голикова не убивать их, отпустить. А тот сидел гордо, величаво, держась за свой кинжал. Все его боялись. Для него все были врагами, всех он готов был расстрелять, закалывать кинжалом. Когда подвода приезжала на крутой откос, девчонки сами рыли себе могилы-ямы. Расстрелянных даже не закапывали, просто сталкивали в ямы. А рядом дежурили псы. Они таскали по деревне их мясо. Ну, Бог ему судья»
 
"Он стрелял из нагана в затылок. Не белогвардейцев, а простых крестьян."

gaidar-egor_fn.jpg

Егор Тимурыч злобный маниак?

К чему его фотка к срачецитате? То что сказано о ЕТГ - безосновательно, не аргументировано, и... мерзко как-то.:буе:

Норман - "курить траву" - не значит курить бурьян огородный.
 
......безосновательно, не аргументировано, и... мерзко как-то.:буе:

Норман - "курить траву" - не значит курить бурьян огородный.

... читай основания
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Каратель и писатель
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Егор Гайдар пишет: "Надо понимать, что такое Гражданская война, какая страшная судьба, какая огромная тяжесть за всем этим стоит, сколько убитых тобой или по твоему приказу, - пусть даже во имя дела, которое тебе кажется правым, - твоих соотечественников". Хорошо, но ведь эти возвышенные оправдания только замутняют существо дела, скрывают тот факт, что в психике писателя было нечто, что заставляло его совершать бессмысленно жестокие действия по отношению к окружающим. А когда это было невозможно, то - по отношению к себе.

"...делал надрез на своей руке, обмакивал в кровь печать и прикладывал ее к тряпке". Этот ритуал, как правило, приводил завербованных в шоковое состояние, и, выйдя на свободу, они немедленно бежали спасаться - либо в тайгу к Соловьеву, либо в город к начальству Голикова.

Впоследствии, когда Голиков уже стал Гайдаром, он продолжал экспериментировать с кровью. Борис Закс, близко знавший Гайдара, сообщает в своих "Заметках очевидца": "Гайдар резался. Лезвием безопасной бритвы. У него отнимали одно лезвие, но стоило отвернуться, и он уже резался другим. Попросился в уборную, заперся, не отвечает. Взломали дверь, а он опять режется... Все полы в квартире были залиты свернувшейся крупными сгустками кровью...
 
Всю эту гадость на Гайдара придумали начиная с 1997 года.
А дело было так(помню как сейчас:)):
...Голиков направляется в Хакассию, где получает в свое распоряжение отряд из ста двадцати человек, который должен охранять станицы, дороги, переправы на участке в сто квадратных километров. Особенно досаждала банда «хозяина тайги» Соловьева. Но постепенно отряд Голикова стал теснить банду в глухие леса. Это было чудовищное напряжение для 17-летнего командира. Неделями почти без сна, связи с центром, предоставленный самому себе. К тому же стали сказываться раны - ножевая и штыковая в грудь, осколочные в руку и ногу, а особенно - тяжелая контузия, ставшая причиной нервно- психического заболевания, мучившего всю жизнь.
В это время и поступила жалоба, явившаяся основанием для возбуждения военным трибуналом дела на 184 страницах. Как сейчас некоторые представляют, по приказу Гайдара было расстреляно четверо невиновных крестьян.
А вот что показал сам Аркадий Петрович: «Расстреляны: Павел Рудаков. Зарыл в землю мануфактуру и часы, полученные от бандита Кулакова. Евстюк. Пастух. Явный бандит. Знал три места стоянки штаба Кулакова. За отказ дать сведения.
Убиты при побеге: Сульков Петр. Знал место пребывания штаба банды Соловьева. Аркадий Григорьев. Явный бандит».
Непонятно, что же произошло на самом деле. И кому помешал подающий надежды молодой командир. Ведь буквально накануне, он отправил в штаб в сопровождении десяти своих бойцов четверых пленных бандитов. Соловьев своих отбил, а красноармейцев порубил шашками.
Шла война. Белые расстреливали без разбора красных, а красные - белых. Кто победит, тот и будет прав. За нежелание отдавать нажитое добро повсеместно расстреливаются целые кулацкие семьи. Командарм Тухачевский травит в тамбовских лесах запрещенными во всем мире боевыми газами крестьянскую армию Антонова и получает за это ордена. А измотанного, поистине обезумевшего от перегрузок юнца трибунал требует расстрелять.
Спасает его командующий войсками, в которые входил и отряд Голикова, дав ему характеристику, как «неуравновешенного мальчишки». Учитывая его прошлые заслуги, молодость, преданность революции, Голикова увольняют в запас и исключают из партии, в которую он вступил в 1917 году. В партию он больше никогда не просился.
Все оставшиеся годы на него нападали приступы депрессии, в эти периоды он не хотел общаться с людьми, писал в дневнике, что снятся убитые люди. Тогда утешение приходило с алкоголем.
Он был самым молодым в Красной Армии командиром полка. Любил армию как символ романтики своей молодости, символ величия страны. Продолжал внимательно изучать военные труды, исследования. Наверняка, остался бы военным. Не случайно, во всех его книгах, прямо или косвенно присутствуют военные, маневры, проходящие армейские эшелоны. ;)
 
Тема не для "Политики" однозначно.


Это да! Один из лучших экономистов страны, профессор ЕМНИП, откуда он "нюхал" рыночную экономику? Он наверняка и слов - то таких не знал. :)

А давайте-ка поподробнее. После 1992 года Гайдар родил много всякого-разного , но ведь нас интересует , каков был его уровень , как знатока рыночной экономики до 1992 года , правда? Ему приписывают такие слова - "Автор фактически выступает за рынок, а рынок в Советском Союзе никому не нужен и невозможен " , когда он отклонил статью Хасбулатова в газету "Правда" в 1990 году. Получается , что за два года Гайдар вдруг прозрел, переменил свои взгляды на рынок и успел стать крупным спецом в этом деле. Не спорю , СССР развалился , изменились условия , но если Хасбулатов мог тогда говорить о рынке , то почему же тогда Гайдар выступал против ? Да и времени прошло всего два года , дух Союза ещё не выветрился. Я думаю , что способности Гайдара , как специалиста по рыночной экономики , взращённого в КПСС ( журнал "Коммунист" , газета "Правда"), сильно преувеличены. Где он мог изучать рынок? Другой вопрос , что таких специалистов могло вообще не быть в СССР в то время , но это ведь не означает , что "Запорожец" - хорошая машина только лишь на том основании , что кроме него в стране ничего больше не выпускают.
 
Останнє редагування:
Другой вопрос , что таких специалистов могло вообще не быть в СССР в то время , но это ведь не означает , что "Запорожец" - хорошая машина только лишь на том основании , что кроме него в стране ничего больше не выпускают.
Надо было В.Леонтьева пригласить,а не доморощенных Митрофанушек использовать.
 
Да специалистов было немеряно-нужен был человек который возьмёт на себя ответственость.Все зассали,и взвалили шишки на Егора!

А он взялся и поташшыл, бедненький, и понес, и понес и таки принес.:іржач:
 
... читай основания
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Каратель и писатель
Это причина огульно охаивать внука этого придурка (если он в действительности таковым являлся)?
Тебе хотелось нечто подобное: "Мой дед был отмороженным долб..бом"?

А давайте-ка поподробнее. После 1992 года Гайдар родил много всякого-разного , но ведь нас интересует , каков был его уровень , как знатока рыночной экономики до 1992 года , правда? Ему приписывают такие слова - "Автор фактически выступает за рынок, а рынок в Советском Союзе никому не нужен и невозможен " , когда он отклонил статью Хасбулатова в газету "Правда" в 1990 году.
А что должен был сказать экон.редактор газеты "Правда", на тот момент коммунист?
Правильно, правду. Что он и сказал. В контексте, полагаю: "На данной территории возможен либо СССР, либо рынок". И был таки прав.
Получается , что за два года Гайдар вдруг прозрел, переменил свои взгляды на рынок и успел стать крупным спецом в этом деле.
Он им и был как один из ведущих эко... впрочем я повторяюсь.
Не спорю , СССР развалился , изменились условия , но если Хасбулатов мог тогда говорить о рынке , то почему же тогда Гайдар выступал против ?
См. выше.

Да и времени прошло всего два года , дух Союза ещё не выветрился. Я думаю , что способности Гайдара , как специалиста по рыночной экономике сильно преувеличены. Где он мог изучать рынок?
Он жил в персональном вакууме, изучал строго "Соц.экономику", а учёные степени ему присуждали по юбилеям?
Другой вопрос , что таких специалистов могло вообще не быть в СССР в то время.

Да специалистов было немеряно-нужен был человек который возьмёт на себя ответственость.Все зассали,и взвалили шишки на Егора!

ППКС
 
....
А что должен был сказать экон.редактор газеты "Правда", на тот момент коммунист?
......
Он жил в персональном вакууме, изучал строго "Соц.экономику", а учёные степени ему присуждали по юбилеям?

.....

Вам не кажется , что Вы сами себе противоречите?Получается , что Гайдар , как коммунист не мог заикаться о рынке , а с другой стороны , Гайдар занимался не только "Соцэкономикой" и звания получал , тоже будучи коммунистом. Ладно , всё тут понятно, можете не утруждать себя ответом.
 
А он взялся и поташшыл, бедненький, и понес, и понес и таки принес.:іржач:

Можешь иронизировать хоть тышшу раз, но он взял и сделал, а ты смог только сидеть и ждать результата. И хош не хош, а ты пользуешься сейчас результатами его дела, хоть как ты себя не убеждай в обратном.

Да, глянешь на его личико- и сразу видно, все полнее и полнее себя отдавал он людям и не ради корысти и славы, а исключительно делу которому верил для. Да.

Да, есть по фотографии от алкоголизма не лечишь? :D
 
Журнал The Economist статья о Егоре Гайдаре "Реформатор умер":
"Немногим людям удавалось добиться столь потрясающих положительных результатов. В 1991 году Егор Гайдар взялся устаканить кавардак, ставший без преувеличения одним из самых крупных в истории мировой экономики.
Советская плановая модель развалилась. В чем это выразилось? Нехватка всего от еды до спичек, длиннющие очереди в продуктовые магазины. Валютные резервы испарились, а торговля с другими странами замерла. Немногие жители бывшего СССР знали, как работает капитализм. А можно ли сделать так, чтобы он заработал в России, не знал никто.
Гайдар взялся за дело невозмутимо – сначала как вице-премьер по экономическим реформам. Затем был краткий период его пребывания в должности министра финансов - и, наконец, Гайдар становится премьер-министром. Его решение о либерализации цен - в аккурат под Новый год - было крайне рискованным. Сбережения целого поколения видимо обесценивались. Хотя, фактически, от их реальной стоимости ничего не осталось еще в позднесоветскую эру.
Вся надежда была на то, что реальные цены привлекут реальные деньги, и два фундаментальных показателя - спрос и предложение - наконец, найдут друг друга. В первую неделю января Гайдар и его команда реформатов наблюдали с возрастающим энтузиазмом появление во всех городах России импровизированных уличных рынков. Вместо того, чтобы держать товары под спудом люди стали пытаться продать их. За несколько месяцев пребывания у власти Гайдару и его команде удалось заложить основы капитализма в России.
"Шоковая терапия" была правильной, но непопулярной мерой. К декабрю 1992 года Гайдар лишился своего поста. Слишком много шока и недостаточно терапии, жаловались граждане. В последующие годы средняя продолжительность жизни в России значительно сократилась, система соцобеспечения была при последнем издыхании, общее количество производимой продукции стремительно упало. Но все это было не результатом реформ, а печальным наследием советского управленчества.
Ко всем крупным промахам, которые вменяют ему в вину, Егор Гайдар на самом деле не имел никакого отношения. Так, повлиять на заведомо инфляционную политику Центробанка того периода Гайдар просто не мог. Мир вокруг заботился больше о возвращении советских долгов, чем о помощи реформирующейся России.
Представитель выдающийся советской семьи, Гайдар не обладал искусством с полоборота находить общий язык с представителями всех слоев общества. Его профессиональный экономический метаязык в телевизионных интервью сделал его предметом насмешек. Но как человек Гайдар был удивительно располагающим к себе и свободным в общении.
 
Назад
Зверху Знизу