Пусть " наш" мэр не брешет - Животных не кормят уже с декабря 2013 г. У меня там работают друзья . И зарплату не выдают уже с декабря 2013 г А это воззвание появилось как только вчера Зоопрак отправил коллективное письмо на " мэра" . И бюджет зоопарка - городской , никакое гос.каз . не перераспределяет эти средства . Учите мат.часть .
ну, когда вы так излагаете свои мысли, то рекомендовать кому-то учить матчасть, просто цинично. не совсем все так, но в целом, - верно. Харьковский зоопарк - коммунальная организация харьковгорсовета, оперативное управление (а разом с тем и финансирование) осуществляет департамент культуры - главный распределитель средств (возглавляет г-жа горбунова-рубан). источниками финансирования зоопарка являются средства городского бюджета и средства зоопарка (плата за вход + аренда). т.е. решения каких-то ***о-бандеровцев в киеве ни малейшего отношения к финансированию зоопарка не имеют. на первый взгляд.
но, не исключаю, поскольку наш зоопарк является зоопарком государственного значения, то, возможно, в госбюджете предусмотрена какая-то финансовая поддержка городского бюджета для поддержания зоопарка. возможно, эта поддержка не оказывалась. но это ни коим образом не снимает ответственности с городских властей за состояние дел. расходы на питание животных - это первоочередная задача. без еды (денег на ее покупку) животные умрут. это обстоятельство более, чем очевидное.
отсюда делаем следующие выводы. еще полгода назад сторонники мэра утверждали, что мэр хороший потому, что "город расцветает": парк горького, парки и скверы, цветы на набережной. человек более-менее интегрированный в деловую среду сказал бы, что это все - фасадный ренессанс. поскольку за этим показным расцветом кроется катастрофическое положение дел в тех сферах, которые не выставляются на показ. ситуация с зоопарком случилась бы в любом случае, независимо от того, случись те события в жизни страны или нет. только, возможно, вместо каких-то открытых обращений и акций трупы животных по-тихому утилизировали.
следующий вывод, к которому мы приходим: а нужен ли вообще зоопарк харькову? я прекрасно понимаю реакцию на этот вопрос. здесь, как и с библиотеками: никто в них не ходит, но как закрывают очередную библиотеку, общественность становится на дыбы, мол де, мракобесы лишают трудовой народ последней возможности на саморазвитие. при этом, тот факт, что бесплатный вай-фай в макдональдсе дает больше возможностей для развития, чем библиотека, как аргумент даже не воспринимается. зоопарк превратился в эдакий памятник совдепа, на подобии заводов: пусть их продукция никому не нужна, пусть они убыточны, но они должны работать потому, что работали всегда.
закрывать зоопарк? а кому он мешает? никому он не мешает! но его нужно содержать (а это - десятки миллионов в год) и развивать (еще десятки миллионов в год). а зачем такие жертвы, если этот культурный объект не востребован? уровень его востребованности не сопоставим с масштабами его финансирования.
зоопарк находится в центре города, на дорогой земле, которая имеет определенную инвестиционную привлекательность. к тому же ресурс расширения зоопарка исчерпан очень давно. на том месте, где находится он сейчас, развиваться он больше не может. зоопарк, считаю нужно выносить на более свободное пространство.
к тому же появился частный зоопарк - зоопарк фельдмана. хотелось обратить внимание, каковы мотивы открытия это частного и востребованного зоопарка. уверенное движение в тупик городского зоопарка. т.е. вектор развития зоопарка ведет его к полной изоляции и разрухе.
при наличии такой альтернативы, целесообразно говорить о том, чтобы передать фельдману экспозицию харьковского зоопарка, предоставить территорию для развития, предоставить финансовую поддержку на существование (5-10 млн. в год) и на развитие (5-10 млн. в год). и это с точки зрения финансов гораздо более эффективно, чем содержать городской зоопарк. но самое интересно в том, что эффект от такого взаимодействия, уверен, будет более чем очевиден для посетителей зоопарка.
безусловно, существуют (и обязательно должны существовать) и другие варианты развязывания "вопроса зоопарка". их нужно рассматривать и обсуждать. но очевидно то, что так, как оно есть, продолжаться дальше не может. более того, ситуация с зоопарком далеко не самая сложная и не единственная, которые предстоят решать городу. самое главное, - нужно понимать, что привело нас к этому. государственная политика, воровитые чиновники, круговая порука - это следствие. а их причиной является наш образ коллективного мышления, которым руководствовались голосуя на выборах, бездействовали или содействовали обворовыванию общественных ресурсов.
нам нужно сделать очень сложную вещь: спустить то ******, которое накопилось у нас в мозгах, и с чистым рассудком преступить к очень сложной задаче - исправлению того положения к которому мы пришли. если исправим это положение, будьте уверены, что построим прекрасную среду обитания, которой и европа будет завидовать, а быть может - даже страны персидского залива
Ну дети-то ладно, Вы ж не ребенок. Обратите внимание, сколько леса при этом огородил. Неужели непонятно? И что там такого суперового?
Вот только где?
