Статус:
Online
Реєстрація: 06.03.2023
Повідом.: 4875
Реєстрація: 06.03.2023
Повідом.: 4875
Тут питання не про мене, а про тих дослідників з Цюріху та сайт New Atlas ...В тебе є статті на цьому сайті та інших наукових журналах?Я все це вже прочитав. Це для тебе все це китайська грамота, я одразу звернув увагу на підготовку сировини для висхідного аерогелю: обробка білкової муки для отримання таких волокон досить складна та недешева. Це досить непростий процес, і питаняя, чи буде економічним такий видобуток у порівнянні зі звичайним афінажем, тим більше що золото утворює дуже небагато іонних форм, які були б розчинні, тобто після переведення його в іонну форму для висаджування його у вигляді осаду зазвичай достатньо змінити співвідношення азотної та хлористоводневої кислот, або ввести інший комплексоутворювач, який одразу ж переведе іон в нейтральну форму і сформує осад, на відміну від інших металів. Тому й питання - наскільки процес із виходом в майже 17 відсотків в перерахунку на наявний елемент є економічно вигідним? Тебе як профана (у первинному значенні цього слова) зацікавила роздільна здатність у 93,3 %, але це лише означає, що даний аерогель добре висаджує саме золото, чому - я написав вище. А ось суто абсорбційна здатність у нього не дуже висока.
Мы тут тоже не пальцем деланные....
Вот так вот можно показать, что ты ни минуты не задумывался над тем, что написал.Нет же ничего общего между тем, что в теме и что написал ты. Что значит "можно обнаружить"??? )))) Мысленно??это вчерашний день
https://www.google.com/search?q=золото+в+морской+воде&oq=золото+в+морской+воде&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyCQgAEEUYORiABDIICAEQABgWGB7SAQg4MzQyajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
В мировом океане находится около 10 млрд тонн золота. Золото можно обнаружить в простой морской воде. Если отфильтровать достаточно эффективно куб морской воды длиной в 1,6 км, то можно из него извлечь 20 тонн золота.
Это значит, что при наличии столь мощного селективного сорбента можно тупо фильтровать морскую воду и на выходе получать только золото. Однако никто не кинулся.Вот так вот можно показать, что ты ни минуты не задумывался над тем, что написал.Нет же ничего общего между тем, что в теме и что написал ты. Что значит "можно обнаружить"??? )))) Мысленно??
Повторяю еще раз, попробуй найти еще хотя бы один негативный отзыв в интернете, а не твоё очевидное имхо проЭто значит, что при наличии столь мощного селективного сорбента можно тупо фильтровать морскую воду и на выходе получать только золото. Однако никто не кинулся.
Для учителя труда, привыкшего получать все на халяву: еще раз задумайся, что такое экономический эффект и почему не каждое открытие, сделанное postgraduates на халявный грант, получает путевку в жизнь. Это как с диссертационными работами на постсоветском пространстве: каждая - научное открытие, но внедрение получает хорошо если одна из полусотни-сотни. Конкретно по моей отрасли в Харькове до полномасштабки ежегодно защищалось около 150 диссертаций. Реальное внедрение происходило не каждый год даже.
Я вот пытаюсь найти..экономический эффект и почему не каждое открытие, сделанное postgraduates на халявный грант, получает путевку в жизнь.
Негативные отзывы про работающую, но убыточную технологию никто не напишет, Так же, как и не расписывают в подробностях ноу-хау, дающее значительную прибыль. Просто для того, чтобы конкуренты не спиздили. И даже патент не всегда спасает: расширение пределов допуска свыше заявленного в исходном или замена одного из компонентов, и патент обойден. Поэтому некоторые вещи вообще не публикуют, а патентуют в том случае, если возможна утечка информации третьим лицам и/или изучение методом реверс-инжиниринга, коим бывший Союз был славен. Как в известной байке с ракетами Sidewinder или AMRAAM, когда Советы его украли и обнаружили весь управляющий блок плотно залитым в брус из пластика, якобы посадили резчиков-северян оттуда лишний пластик колупать, чтобы схемы не повредить.Повторяю еще раз, попробуй найти еще хотя бы один негативный отзыв в интернете, а не твоё очевидное имхо про
Я вот пытаюсь найти..
Да, у этих ребят экономический эффект видно еще не на первом планеИ огромный выход в 1,8 % от исходного содержания как-то не впечатлил, особенно с учетом траханины с получением белкового гидрогеля после денатурации исходного белка.
Ты так злобно защищаешься, вроде бы перепуган тем, что я лезу на твою территорию.Для меня - будничный процесс. Попробую донести мысль еще раз: основной процесс перевода золота в ионную форму - растворение в царской водке. Когда золото уже в ионной форме, осадить его несложно, потому что прочие металлы сохраняют растворимость в виде солей азотной кислоты, т.е. банальное смещение равновесия дает осадок с бОльшим выходом, но, возможно, чуть меньшей чистотой , хотя более 95 % по-любому (см. электрохимический ряд активности металлов в кабинете химии, если пустят, конечно). Затраты на изготовление сорбента повышают затраты очень сильно. Средняя цена на промышленно выпускаемые полимеры с микроволокнами целлюлозы ок. 300 евро/кг. Плюс весьма недешевые фторопластовые кислотоустойчивые фильтры .22 мкм (другие не пойдут, цены знаю, регулярно такими пользуемся) - это, кстати, стерильная фильтрация, чем им 0,45 не угодило, вообще непонятно, а фильтры имеют тенденцию засоряться и терять производительность, это так, между прочим. Для понтов полезно, для очистки раствора от нерастворившихся частиц пластика бессмысленно. Плюс сорбция на фильтре с такой развитой поверхностью ненулевая. Плюс теплозатраты на сжигание сорбента, плюс пережигание с бурой для удаления золы и дополнительное повторное загрязнение золота бором и натрием: химия - безжалостная сука, реакционный объем селективности не имеет.
Поэтому, еще раз - не лезь туда, где твои представления основываются на остатках школьных знаний, полученных более полувека назад.
А хайповые статейки были, есть и будут, как это было с недавно "полученным" сверхпроводником при комнатной температуре - все оказалось "уткой" и ловкостью рук.
Я пытаюсь тебе объяснить, что ты воинствующий профан, рассуждающий о материях, в которых твое понимание околонулевое.Ты так злобно защищаешься, вроде бы перепуган тем, что я лезу на твою территорию.Не бойся..
Так по поводу той сверхпроводимости почти сразу появились сомнения и опровержения. Я думал, что и по теме этого золота можно будет легко найти критику..