Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Жизнь человека и жизнь собаки равноценна?

  • Автор теми Автор теми poni
  • Дата створення Дата створення

?

  • да

    Голосів: 15 31.9%
  • нет

    Голосів: 32 68.1%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    47
Пони, просто люди так вырощены и устроены. жизнь человека ставиться выше всего.
тем более жинь невинного ребенка. если вот если бы тонул пьяный бомж и собака, уверен весы склонились бы в сторону собаки.
 
Пони, как можно оценивать вожность жизни ребёнка? Это абсурдный вопрос.
Ты ждёш от меня практических ответов- пожалуйста.:
1. Возможная польза от ребёнка больше, чем от собаки. Ребёнок может стать врачем, преподавателем и т.д. Он может стать Пони, которая пишет:
Я просто хочу помочь тем детям, жизнь которых труднее моей, я знаю как я могу помочь и знаю, что пока никто эти тут не занимается. Я просто хочу применить свои знания и умения на пользу как можно больши людям. Вот и все. И одно другому никак не мешает.
2. Средняя продолжительность жизни человека и собаки разнятся, соответственно, спасать ребёнка рациональнее, потому что см. пункт 1.
3. Мы живёт в человеческом обществе, и человеческая мораль нам диктует, что спасать надо представителя своего вида, а не домашнее животное.
4. Статья УК, приведённая в предыдущих постах.

Я бы могла подумать, и привести ещё несколько пунктов, но мне ГЛУБОКО НЕПРИЯТНО этим заниматься. Я просто не понимаю, почему я должна объяснять ЧЕЛОВЕКУ, почему он должен спасать ЧЕЛОВЕКА, а не ЖИВОТНОЕ....
 
А по поводу самоотверженности и верности собак- мне вы можете не рассказывать. Очень многие люди не вызывают у меня той симпатии, которую вызывают собаки, но.... не в вышеприведённом случае.
 
Волна, ну так бы и раньше, а то просто я человек дискретный и понимаю сугубо логику. Вот вы мне рассказали и я прониклась, правда, одно НО есть, ребенок может вырасти и стать серийным убийцей, с собакой же такое не случиться....
А то, что вам неприятно объяснять - вы это бросьте, это верно и правильно - объяснять. Может я переубежусь(дюсь?) и в сложно ситуации помогу ребенку а не животному...А это все благодаря вам...а? Так что не стоит закрываться ширмой морали - она ничего не закрывает по сути.

А вообще, мне близко мировозрение Капри, никто никому ничего не должен.
 
VOLNA сказав(ла):
Пони, как можно оценивать вожность жизни ребёнка? Это абсурдный вопрос.
Ты ждёш от меня практических ответов- пожалуйста.:
1. Возможная польза от ребёнка больше, чем от собаки. Ребёнок может стать врачем, преподавателем и т.д. Он может стать Пони, которая пишет:
а может стать убийцей, наркоманом, маньяком и т.д.

VOLNA сказав(ла):
2. Средняя продолжительность жизни человека и собаки разнятся, соответственно, спасать ребёнка рациональнее, потому что см. пункт 1.
а за большее количество времени можно нанести большее количество вреда
VOLNA сказав(ла):
3. Мы живёт в человеческом обществе, и человеческая мораль нам диктует, что спасать надо представителя своего вида, а не домашнее животное.
******ь на мораль. о ней обычно вспоминают только тогда когда это выгодно
VOLNA сказав(ла):
4. Статья УК, приведённая в предыдущих постах.
если не нарушать ук *** он вообще нужен? :)
VOLNA сказав(ла):
Я бы могла подумать, и привести ещё несколько пунктов, но мне ГЛУБОКО НЕПРИЯТНО этим заниматься. Я просто не понимаю, почему я должна объяснять ЧЕЛОВЕКУ, почему он должен спасать ЧЕЛОВЕКА, а не ЖИВОТНОЕ....

но животные в большинстве случаев человечнее людей...
 
КЗ, пасиб, я не могу быть столь резкой в оценках, но написал ты все верно.
 
poni сказав(ла):
КЗ, пасиб, я не могу быть столь резкой в оценках, но написал ты все верно.
та пожалуста :) я всегда все верно пишу :) просто я свою собаку люблю больше чем людей.
 
М-да, пожалуй, писать сюда больше не стоит.
Только замечу из собственного опыта: как правило людей, которые считают, что их обязаны спасать, куда больше среди тех которые уверены - они спасать никого не обязаны

С пожеланием не проверить на практике свои теоретические построения
 
а что касаетса опроса так я не понял смыслов ответа. ну то что жизни равноценны - этот вариант понятен. но получаеста если жизнь человека важнее собачьей или собачья важнее то варианты ответа одинаковы...
 
poni сказав(ла):
Вот вы мне рассказали и я прониклась, правда, одно НО есть, ребенок может вырасти и стать серийным убийцей, с собакой же такое не случиться....
а собака может заболеть бешенством и принести много больше вреда, причем шансы этого больше чем того что ребенок станет серийным убийцей
 
swallow сказав(ла):
а собака может заболеть бешенством и принести много больше вреда, причем шансы этого больше чем того что ребенок станет серийным убийцей
НЕа, шансов намного меньше, вот сейчас бешенство вообще большая редкость и даже если собака заболеет бешенством, то не обьязательно будет кого-то кусать, а если и будет, то не обязательно что человек умрет...И даже не так - то, что он умрет крайне маловероятно.
 
swallow сказав(ла):
а собака может заболеть бешенством и принести много больше вреда, причем шансы этого больше чем того что ребенок станет серийным убийцей

да вот только собаку заболевшую поймают и усыпят. а серийного убийцу поймают и до конца жизни обеспечат жильем и пищей...
 
А я бы спасла обоих, потому что я сильная и плаваю хорошо :святий: Жизни же чувствующих существ ИМХО равноценны. Если же с позиции вреда и пользы смотреть, то наша планета страдает от перенаселения именно людьми, а не собаками, т.е. в глобальном смысле - меньше народу - больше кислороду ;) Кроме того, быстрая смерть - залог успешной реинкарнации :пиво:
 
poni сказав(ла):
НЕа, шансов намного меньше, вот сейчас бешенство вообще большая редкость и даже если собака заболеет бешенством, то не обьязательно будет кого-то кусать, а если и будет, то не обязательно что человек умрет...И даже не так - то, что он умрет крайне маловероятно.
но ведь ребенок убийцей тоже становится нечасто
 
rajaka сказав(ла):
А я бы спасла обоих, потому что я сильная и плаваю хорошо :святий: Жизни же чувствующих существ ИМХО равноценны. Если же с позиции вреда и пользы смотреть, то наша планета страдает от перенаселения именно людьми, а не собаками, т.е. в глобальном смысле - меньше народу - больше кислороду ;) Кроме того, быстрая смерть - залог успешной реинкарнации :пиво:
Ну так пойди и **** себя. Вернешся собакой. ;)
 
Ну так пойди и **** себя. Вернешся собакой

******* себя нельзя, это для кармы очень плохо, вернешься не собакой, а будешь голодных духов в нижних мирах кормить до конца калиюги ;)
 
rajaka сказав(ла):
******* себя нельзя, это для кармы очень плохо, вернешься не собакой, а будешь голодных духов в нижних мирах кормить до конца калиюги ;)
Вы лучше скажите какую карму можно заработать спася собаку вместо ребёнка.
 
poni сказав(ла):
А вообще тут НИ ОДИН человек не смог нормально объяснить причину своего выбора в пользу ребенка....
Я же жду именно аргументов...
Пони. Перечисли пожалуйста причины, по которым ты любишь своих родителей (если ты их конечно любишь).
 
А нет никакого правила, просто действуй безупречно, как тебе подсказывает сердце и мир, и всё будет хорошо, не зависимо от результата. Не исключаю случая, когда стоит остаться на берегу и дать ситуации разрешится самой, а иногда стоит броситься в реку, и утонуть всем троим, всяко бывает...
 
poni сказав(ла):
Я же жду именно аргументов, почему для каждого из вас жизнь ребенка важнее?
Потому что я человек.
 
Назад
Зверху Знизу