Життя в СРСР з фото

[Lloyd]

Зачем нести херню,есть архивные кадры.

Потому что кадры это пропаганда. И Вторая мировая это не какие-то три солдата которые героически на танке катаются или флаг на рейхстаг натягивают.

А вторая мировая это х#$ня, да. Грязь, смерть и политрук за спиной с наганом который гонит на убой - ****** добудете на поле боя. И да, своему деду и его ранению у меня побольше веры чем тебе - форумный совочек.

 

[Гість 163907]

Це як?
Які класи він вбивав, а які ні?

Ну это же основы,даже удивительно что ты этого не знаешь.

Одним из основных продуктов классовой борьбы является государство — которое, с точки зрения марксизма, есть «машина для подавления одного класса другим»[3], то есть аппарат для поддержания внутри общества порядков, угодных и выгодных господствующему классу. При подавлении направленных против этих порядков выступлений угнетённых классов государство не связано никакими законами, а потому представляет собой насильственную диктатуру господствующего класса. С этой точки зрения античное государство является диктатурой рабовладельцев (направленной против рабов); средневековое — диктатурой феодалов (над крестьянами); капиталистическое — диктатурой буржуазии (над рабочим классом). В результате социалистической революции возникает государство диктатуры пролетариата (призванное подавить сопротивление буржуазии).

 

[Гість 163907]

Потому что кадры это пропаганда. И Вторая мировая это не какие-то три солдата которые героически на танке катаются или флаг на рейхстаг натягивают.

А вторая мировая это х#$ня, да. Грязь, смерть и политрук за спиной с наганом который гонит на убой - ****** добудете на поле боя. И да, своему деду и его ранению у меня побольше веры чем тебе - форумный совочек.

Какие политруки с наганом,которые гонит на убой,ты жертва пропаганды.Ты сам дурик подумай.Один выстрел снайпера и нет политрука с наганом,или один осколок с миномета.Насмотрелся фильмов михалкова наверное.
Да и почему с наганом,что это за ********ие такое,уже давно в войсках ТТ был.

 

[гельмгольц]

Ты что-нибудь кроме методичек читаешь?

Ты вообще ничего не читаешь. Что такое методички?

 

[гельмгольц]

Ты сам дурик подумай.Один выстрел снайпера и нет политрука с наганом,

Чем немецкие снайперы и увлекались. В первую очередь убивали политруков. Причем выстрелом не в лоб, как с командирами, а в лобОк. Сдохнет, но не сразу, и в мучениях.

 

[гельмгольц]

Вернемся к теме. Где фотки?

 

[kiova]

Только гитлер убивал по национальному признаку,который как бы не давал человеку выбор,а сталин убивал по классовым.

что ты хочешь сказать? что по классовому признаку ******* можно, а по национальному нельзя? ты *****?
и во-вторых, многие исследование показывают, что от голода пострадали в основном украинские крастьяне, что есть геноцид по национальному признаку.

 

[Гість 163907]

Чем немецкие снайперы и увлекались. В первую очередь убивали политруков. Причем выстрелом не в лоб, как с командирами, а в лобОк. Сдохнет, но не сразу, и в мучениях.

Да никто в лобок не стрелял,снайпер стрелял в живот,потому что крики раненного останавливали наступающих и он успевал ***** еще нескольких.

 

[kiova]

Истребление евреев не было! Байка

ну бредить-то не надо

 

[kiova]

Во первых не рассказывай фейки,****** было

это ты не рассказывай фейки. Мой дед, в отличие от тебя, ******* ****уна, там лично был.

 

[Гість 163907]

что ты хочешь сказать? что по классовому признаку ******* можно, а по национальному нельзя? ты *****?
и во-вторых, многие исследование показывают, что от голода пострадали в основном украинские крастьяне, что есть геноцид по национальному признаку.

Украинские крестьяне были зажиточными в своей массе,вот они и получили большинство,поэтому геноцида по национальности не было,был геноцид классов.

По поводу классов у человека был шанс изменить свой класс,но изменить свою национальность не получится.

 

[Гість 163907]

это ты не рассказывай фейки. Мой дед, в отличие от тебя, ******* ****уна, там лично был.

Я так понял у вас дед общий.

 

[Гість 163907]

І як цей клас називали? "Український заможний селянин"?

Комуняки называли их куркулями,как они закончились,занялись середнеками.Надеюсь разницу ты знаешь.

 

[kiova]

Украинские крестьяне были зажиточными в своей массе,вот они и получили большинство,поэтому геноцида по национальности не было,был геноцид классов.

По поводу классов у человека был шанс изменить свой класс,но изменить свою национальность не получится.

если бы они были зажиточными, они бы не умерли с голоду. их убили комуняцкие ублюдки и это был геноцид.

 

[Гість 163907]

На росії таких не було?

Там их было меньше и их так же уничтожали.

 

[Гість 163907]

если бы они были зажиточными, они бы не умерли с голоду. их убили комуняцкие ублюдки и это был геноцид.

Так у них забирали поэтому,понятно что они не хотели этого,да это был геноцид,но не национальный,а классовый.

 

[Гість 163907]

А у можна у цифрах і географічно?

Сам не можешь найти?

 

[kiova]

Так у них забирали поэтому,понятно что они не хотели этого,да это был геноцид,но не национальный,а классовый.

именно национальный под видом классового. В области, наиболее пострадавшие от голода - Харьковскую в частности - потом свозили пролетарскую быдлятину откуда-то из россии, чтобы они тут ассимилировались вместо убитых комунистами украинцев. Это был именно этнический геноцид.

 

[Пузо]

*******вающие на совок-припезденые хомоэректусы

 

[Гість 163907]

именно национальный под видом классового. В области, наиболее пострадавшие от голода - Харьковскую в частности - потом свозили пролетарскую быдлятину откуда-то из россии, чтобы они тут ассимилировались вместо убитых комунистами украинцев. Это был именно этнический геноцид.

Брешешь собака,вот карта голода.Казахстан например потерял почти 50% своего населения,но они чего то не кричат что это только их голодом морили.Это нашим свидомым так хочется.