Стасичка.
Мы же рассуждаем не о том, драться или не драться. А о том, нужно ли разрешать свободное ношение оружия.
На данный момент, оказывают активное сопротивление либо неадекватные люди, либо те кто чувствуют в себе силы и имеют подготовку. И сопротивление может оказаться для грабителя неожиданностью.
Мне кажется при свободном ношении оружия, возможности и грабителя и жертвы примерно выравниваются, кроме факта неожиданности со стороны нападающего. По этому ожидать активного сопротивления злоумышленник сможет вообще от любого человека. И действовать будет на упреждение возможного вооружённого отпора. Это не просто логика, а страх. Преступник по любому находится во власти страха и привык его слушать. Кроме того у преступников чаще всего именно боевое сознание, в отличии от всякого рода спортсменов каратистов-боксёров и т.д. у которых спортивное отношение. То что для вас откровение и инновация - стрельба через карман, для налётчика - суровая повседневность. Он такими категориями и мыслит.
-----------
Кароче это спор бесконечный.
Хотелось бы узнать достойную доверия статистику по тем странам, где носили оружие а потом убрали. Причины отмены, жертвы, характер эпизодов.
Тогда возможно я бы изменил мнение под давлением фактов.
Хотя остаётся момент исторического опыта, который разный в разных регионах и других несовпадений, ментальных, культурных, криминальных, уровень жизни, жестокость содержания в местах лишения и т.д.
...она либо есть - либо уже и не тужтесь!
...и внешние данные не играли никогда никакой роли - для меня, пэрсонально
...
