Думал не очень долго, как то интуитивно почувствовал правильность такого решения. После ни разу не сожалел. Я не страдаю ни завышенной ни заниженной самооценкой. Кроме того благоверная все оставшиеся годы была благодарна за то что именно мужчина взял на себя ответственность за всё призошедшее, мы об этом не говорили, но я явно знал, что она благодарна за то что им не пришлось бы скрывать свои желания, мучится чувством вины и т.д. Если бы решение было бы другим и они бы сделали это на стороне и в тайне, а я бы непременно почувствовал, у меня реально животная интуиция, то я бы потерял двух близких мне людей, предательство я никому не прощаю. Про "говорили ли с другом потом" - нет, у мужчин это не принято. Как то так. П,С, я никому не советую свой опыт, не все смогут это принять и тем более не зацикливаться на этом.
Это решение правильным было только для вас. Вы себя подстраховали...вряд ли после совместного концерта и у жены и у друга было желание как-то продолжить и развить эти отношения. Жена вам могла быть благодарна, только за то, что ни разу не вспомнил и не упрекнул. Больше не за что. Остальное вы себе сами придумали, чтоб оправдать.
Впрочем, я понимаю, ваш брак это не спасло.....просто отсрочило разрыв и по другим причинам.
И да, странно, что решение друга участвовать в аттракционе вы не считаете предательством. У мужчин не принято не только " не говорить об этом потом", но и не делать этого в принципе. Когда все упорно делают вид, что ничего не произошло- знач таки произошло "что-то", и как правило с нехорошим душком...
Не судите всех по себе. Рогами цепляют те кто живёт с ***дями.
Двойные стандарты они такие, да. В чем разница? Ваши рога вами же официально и одобрены и самим взрощены
- то ***ня по сранению с тем, что живет малец обычно в однополой семье "мама-бабушка".
я думаю, что 007 это и имел в виду. Модель поведения прививает именно семья, а не воспитатели в садике
- брак особой ценности не имеет. ибо не вечен в принципе. Главное - беречь от ненужных ударов психику.
Вообще же если говорить - то проблема многих людей в том, что старый стереотип "прочности" и ценности брака основан на том, что раньше была куча реальных ограничений, которые и были основой его прочности. И мало кто может откровенно с родителями поговорить на такие темы. А открылось бы масса секретов, совсем неприятных, почему браки таие долгие.
Сейчас длительный прочный брак невозможен уже в массе своей. Условия радикально другие. Наболее высокие шансы жить долго у бедных пар, которые реально друг в друге для выживания нуждаются. Там если кто и будет ходить налево, то будет хотя бы пытаться шифроваться.
При этом мужик ожидает от женщины поведения такого, как в книжках и какого в общем подавляющее большинство женщин не проявит в реальной жизни при наличии нынешней свободы. От того и разочарования. А изучать поведение женщин и их мотивы - не хочется и лень. Потому и мочат рога и отдают имущество не понятно за какие хуи.
Ты говоришь именно о БРАКЕ, как о официально зарегестрированных в загсе отношениях между М и Ж. Попробуй абстрагироваться и посмотреть просто как на отношения между..... Человек животное стадное и парное, поэтому логично что отношения заканчиваются созданием семьи, официальной, нет ли... Все остальное, о чем пишешь это социальные нормы принятые в обществе, воспитание, и собственные тараканы
Ужас отношений в том,что они зависят от двоих.
Ты можешь быть самым верным, честным преданным, но это не гарантирует равным счетом ничего.(c)
А в чем ужас? Ты хочешь решать все сама и за того парня? На каком основании? Ты лучше знаешь чего он хочет и что ему нужно?
Ты можешь сколь угодно верной и преданной, но может быть один маленький нюанс- ты ему не нужна. Любовь еще должна присутствовать, а верных и преданных хватает...не такая уж и редкость, на самом деле...как бы тут не расписывали наоборот