Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

жалоба в ГНАУ Киевского р-на

  • Автор теми Автор теми ольга26
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.02.2009
Повідом.: 534
жалоба в ГНАУ Киевского р-на

Люди! Кто пробовал обжаловать решение налоговой? В смысле подавать жалобу? Это реально или сразу идти в суд? Отказали в возмещении подоходного налога и не дали налоговый кредит по ипотеке. Основание: нет прописки.
Стоит ли жаловаться?
 
Люди! Кто пробовал обжаловать решение налоговой? В смысле подавать жалобу? Это реально или сразу идти в суд? Отказали в возмещении подоходного налога и не дали налоговый кредит по ипотеке. Основание: нет прописки.
Стоит ли жаловаться?

Можно и жаловаться, а можно и сразу в суд.
Налоговая часто жалобы удовлетворяет.
 
Жаловаться через саму налоговую (а не сразу в суд) _в принципе_ реально.
Единственное, что если позиция налоговой, вплоть до самой ГНАУ - противоречит вашей, то путём такого обжалования вы скорее всего ничего не получите. Однако при доначислениях налоговых обязательств к уплате в бюджет большинство это делает, т.к. это позволяет затянуть согласование НО на несколько месяцев. В вашем случае (вы хотите получить возмещение налогового кредита) затягивать нет особого смысла, тем не менее, путь обжалования через сам налоговый орган несколько менее хлопотный и затратный по времени финансам, чем через суд. Возможно, стоит попробовать. Если не получится - вы вправе будете после окончания процедуры апелляционного обжалования обратиться в суд, сроки не пройдут.

А по сути отказа вопрос такой - отказали потому что у вас нет прописки вообще? Или потому что вы не были прописаны именно в квартире, по которой поставили в налоговый кредит проценты по ипотечному кредиту?
 
потому что не было прописки в указанной ипотечной квартире. Не имели никаго права, ****ы. У нас страна такая: закон как дышло. В законе ничего не сказано о прописке, зато налоговая понавыпускала кучу различных разъяснений в которых уже прописка обязательна и на основании этого отказывают. Цена вопроса 3000 грн. за 2007год, жалобу уже подала. Жалоба составлена грамотно по всем правилам, с соблюдений сроко. Интересно, что ответят просто или опять отпишутся, сейчас же бюджет мааааалениький:)
Хотя с другой стороны, дело 100% выиграшное, если подам в суд, им прийдется еще и 100% штрафа заплатить...
 
а что Вы в жалобе написали? Что квартира Вами "визначена як основне місце проживання"? Думаю, что налоговая откажет, только суд.
Добавлено через 12 минут
хотя, если найдется в районной налоговой смелый человек....

в письме ГНАУ от 30.07.2008 г. N 5513/с/17-0714 они пишут:
"Згідно із п. 10.1 ст. 10 Закону право платника податку на податковий кредит виникає у разі, якщо за рахунок іпотечного житлового кредиту будується чи придбається житловий будинок (квартира, кімната), визначений таким платником податку як основне місце його проживання.

Таке визначення здійснюється платником податку самостійно, зокрема, шляхом реєстрації (внесення відомостей до паспортного документа такого платника податку) об'єкта житлової іпотеки його місцем проживання відповідно до норм Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (лист Комітету Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності від 12.02.2007 N 06-10/10-138)."


Есть очень слабая надежда, что налоговики прислушаются к слову "зокрема", и признают, что прописка не единственный способ определения местожительства.

ЗОКРЕМА, присл. 1. Окремо, особисто. 2. у спол. з ім. Уживається для підкреслення, вирізнення чого-небудь з-поміж однотипного.
 
В Законе о "О налоге с доходах физ. лиц" о прописке ничего не сказано. Есть слова о том, что основное место жительство определяется плательщиком самостоятельно.
Я ссылалась на Конституцию и статью З-на в которых говорится, что госуд. служащие должны действовать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основании ЗАКОНА. Никакие письма и писульки не имеют юридической силы, если противоречат закону. Также в соотв. с Законом "О свободе "пересування"..." наличие или отсутствие прописки не является условием реализации прав и свобод граждан.
Мне интересно, может есть на ветке люди, котрые решились на спор с налоговой как и я по этому или другим поводам?
 
потому что не было прописки в указанной ипотечной квартире. Не имели никаго права, ****ы. У нас страна такая: закон как дышло. В законе ничего не сказано о прописке, зато налоговая понавыпускала кучу различных разъяснений в которых уже прописка обязательна и на основании этого отказывают. Цена вопроса 3000 грн. за 2007год, жалобу уже подала. Жалоба составлена грамотно по всем правилам, с соблюдений сроко. Интересно, что ответят просто или опять отпишутся, сейчас же бюджет мааааалениький:)
Хотя с другой стороны, дело 100% выиграшное, если подам в суд, им прийдется еще и 100% штрафа заплатить...

Прописка у нас необязательна, еще можете и моральный ущерб потребовать.
 
зато у нас регистрация обязательна по месту проживания ... и выполнение этого паспортного режима контролируют и банки и пр., в банке тоже счет не откроете без регистрации ... :(

это так отступление от темы ;)
 
Назад
Зверху Знизу