Зеркалка в тур походе

[Донтес]

Этот кадр снимался для себя.
Это не восхождение.
Задача экспедиции - картографирование местности.
Организатор - Комитет Государственной Безопасности СССР (о конкретном подразделении умолчу по незнанию).
Вертолетная заброска (в сугроб в буквальном смысле "заброска" с борта), а дальше - своими двумя сотни километров...

..и из техники пленко тушка с обьективом и максимум штатив

 

[Konrad]

...Если нет , то откуда такой пренебрежительный тон ?

В армии (и не только израильской) есть такие тетки, котрые пять свадебных светописцев освежуют за три секуны. Ты "мама" сказать не успеешь, а кишки уже на пол упадут

оттуда (египетские лётчики катапультировались не входя в огневой контакт)
Забыли только дописать слова- ВСЕ сорокапятикиллограмовыетётки в израильской армии

 

[Yorik88]

А можете написать какую конкретно модель штатива используете?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, дешевый любительский штативчик, легкий, чуть больше килограмма, компактный, качество секций и пластика отличные (максимум нагрузки, пишут -2 кг, но ставил и больше, ноги не прогибаются, крепления не плывут), ясен красен, что не чета манфротто и более старшим сликам, но для любителя самое оно, я считаю =)))

 

[Sconosciuto]

максимум нагрузки, пишут -2 кг, но ставил и больше, ноги не прогибаются, крепления не плывут)

Только для горизонтального кадра. Важно не забывать.
У каждого инструмента своё назначение.


Если повернуть на вертикальный кадр зеркалку... да еще и с установленной внешней вспышкой (например, чтобы сфотографировать себя любимого на фоне красивого закатного неба /вспышка - для переднего плана; длинная выдержка - для заднего / )... вектор силы тяжести от центра тяжести рискует уйти на грань опорного круга и от легкого ветерка (или даже без него) будет "ба-бах" ...

В таких случаях придется что-то вроде резинки от эспандера к земле крепить. Но крюка на центральной штанге нет, придется мудрить.

 

[Yorik88]

Только для горизонтального кадра. Важно не забывать.
У каждого инструмента своё назначение.


Если повернуть на вертикальный кадр зеркалку... да еще и с установленной внешней вспышкой (например, чтобы сфотографировать себя любимого на фоне красивого закатного неба /вспышка - для переднего плана; длинная выдержка - для заднего / )... вектор силы тяжести от центра тяжести рискует уйти на грань опорного круга и от легкого ветерка (или даже без него) будет "ба-бах" ...

В таких случаях придется что-то вроде резинки от эспандера к земле крепить. Но крюка на центральной штанге нет, придется мудрить.

да, не учел, было пару прецедентов на опрокидывание, я противоположную ножку подпирал с одной стороны камешком, а с другой клал рюкзак...
но да, тут главное без фанатизма =))) Вы правильно сказали, что у каждого инструмента свое назначение

 

[imyatakoe]

DMan:
Кофр в походе ношу на пузе, лямка через плечо, рюкзак сзади как это водится. Если идешь по заповеднику да еще тихо, есть шанс встретить зверье, в крыму часто попадаются косули, орлы всякие, реже кабаны, однажды оленя встретил, несколько раз видел грифа (громадная такая хрень). Штатив сбоку рюкзака или сверху, тоже частенько использую. Только в конце похода, когда продукты сьедены и место в рюкзаке освобождается - запихиваю кофр в рюкзак и переключаюсь в режим -домой

 

[DirOr]

1) поддерживаю мысль, что и идти в поход и не брать зеркалку - чистое безумие)
2) штатив и вспышку не беру, а аккумов заряжаю побольше... все
3) +1 к мысли, что снимать "на ходу" практически не получается, только во время привалов, либо на стоянке
4) саму камеру ношу по принципу "кенгуру" (он широко применяется в технике и в русских народных сказках: "яйцо в зайце, заяц - в утке)" ). Body лежит в малом кофре, кофр - в рюкзаке (практически в середине - промокнуть нет шансов). Объективы (чаще всего один) в штатных чехлах + замотаны в полотенце в кульке там же в рюкзаке сверху. Если это, конечно, поход и горы, а не пикник на обочине)

Кофр вынимается из рюкзака и вешается на шею только в "угрожаемый период", когда вероятна\возможна съемка, а объектив подтягивается повыше к верхнему клапану, откуда его относительно легко и быстро можно достать..

 

[imyatakoe]

2) штатив и вспышку не беру

Ой, а как-же пейзажи? Они как раз в сумеречное время самые интересные, без штатива только репортаж. Да и с водичкой пошалить захочется

 

[Nick0las]

В таких случаях придется что-то вроде резинки от эспандера к земле крепить. Но крюка на центральной штанге нет, придется мудрить.

Даже если крюка нет, приыепить его туда - дело 5 минут. Толкьо об этом надо заранее подумать, дома.

4) саму камеру ношу по принципу "кенгуру" (он широко применяется в технике и в русских народных сказках: "яйцо в зайце, заяц - в утке)" ). Body лежит в малом кофре, кофр - в рюкзаке (практически в середине - промокнуть нет шансов). Объективы (чаще всего один) в штатных чехлах + замотаны в полотенце в кульке там же в рюкзаке сверху. Если это, конечно, поход и горы, а не пикник на обочине)

Это правильно с точки зрения безопасности камеры но сильно добовляет проблем если захочется остановиться на 5 минут, снять кадр и дальше идти.

 

[Sconosciuto]

Даже если крюка нет, приыепить его туда - дело 5 минут. Толкьо об этом надо заранее подумать, дома.

Я для того и написал весь свой пост.
Чтоб подумали...
Дома...
Заранее...

А не ограничились походом в фотомагазин за самым легким штативом.

Навидался я китовых объективов с оторваными ушами пластиковых байонетов. На всех байонетов не напасёшься.

P.S. Когда что-то пишу на форуме, отдаю себе отчет, что это не приватная переписка. Что круг людей, прочитавших моё сообщение, не ограничивается только топикстартером и другими собеседниками в теме. Есть еще некоторая группа людей, которая только читает темку... А часть из них воспринимает эту информацию, как руководство к действию...

 

[DMan]

Ну вспышка в горах по моему - перебор... Возьму фот + 1 стекло + полярик + штатив... пару аккумов и пару карт памяти... должно хватить

 

[Sconosciuto]

Хоть в горах (если не на уровне ледников), хоть на равнине - под ногами бродит очень много всего интересного. И чем дальше Вы от своей естественной среды обитания, тем все интереснее и интереснее представляется всё, там бродящее... Некоторое интересное (по крайней мере для меня - интересное) бродящее (...жужжащее, порхающее, цветущее...) - весьма мало в размерах...
Посему в рюкзаке всегда удлиннительные кольца и кольцевая вспышка. Да и обычная HotShoe TTL с TTL-кабелем всегда там же. Мало ли... На всякий случай. А то ведь случаи разные бывают... (с)

 

[sergemi]

В походном режиме зеркалка на ремне висит на шее, плече или обмотана ремнем на запястье. Тяжелый надежный штатив подвязан сзади рюкзака. В разгар сьемки штатив несеться в руках.

В клапане второй обьектив. Сейчас это 24-70 как основной + легенький и маленький 135мм 2.8 в клапане. Ну и меляк - светофильтры, ленспен, доп. батарея и вторая флэшка.

На стоянке вся техника складываеться в фото-сумку живущую в рюкзаке. На фотосумку одеваю мусорный пакет.

Важный момент - в походы ходил в "обычные" не в фото, темп пробежки весьма не медленный + иногда на веревках спускались иначе может взял бы побольше оптики.

 

[FL]

+1


Аполитично мыслите

А как потом на фотодрочерских сайтах фотки выкладывать и признаваться что снято не на БЧК ? Позор !!!!

ДЛя меня это каккой то звиздец. ДО момента гибели объектива- где то час или примерно на этом склоне... Реально или фото или безапасность.. (1фото)
Хоть женщины 50/50 (лет/вес) не привыкли жаловаться (2 фото)
я бы хотел для таких походов ФФ ССД.. надо снимать по сути фиксами. удовольсвия получаешь много но самые интересные фото - таки с УЗ

\\

 

[john&m_007]

Ну вспышка в горах по моему - перебор... Возьму фот + 1 стекло + полярик + штатив... пару аккумов и пару карт памяти... должно хватить

Не скажи... на Мангупе был в рассвет/закат, очень приятно против Солнца помогла, встроенной бы нехватило однозначно...., но это частности...

 

[FL]

Вам хорошо. но на моих устаревших фотиках встроенной ввоще нет. с кропом я бы воое не парился..Улетевший фотик в пропасть - хороший предлог для жены купить новую модель..

 

[DMan]

Вам хорошо. но на моих устаревших фотиках встроенной ввоще нет. с кропом я бы воое не парился..Улетевший фотик в пропасть - хороший предлог для жены купить новую модель..

позитивненько...

 

[UR3LFV]

О чем спор не пойму?.....
Если Вас нанимает глянцевый журнал, для публикации фото полученных где-то в горах, в экстримальных условиях, то конечно же с подбором фототехники надо быть посерьезнее, как никак - вам за это платят. Вот тогда берите себе +20 кг техники.
А если поход - это отдых, то для реализации фото отчета о походе можно не заморачиваться...и фото от этого хуже не станут.
Ведь как известно, главное не на что снимать, а кто снимает

.

Ну у каждого, наверное, своё представление что такое "отдых". Для кого-то к верху брюхом на пляже повалятся, а для кого-то и сам процесс фотосёмки- отдых.

 

[Avarie]

Имхо, в походы надо ходить с целью получить удовольствие от самого похода, от костра, красивых мест, самой походной жизни по сути.. И в принципе подойдет любая фототехника, лишь бы устраивала по соотношению вес\влом доставать\таскаться. Как говорит один человек, не нада все клацать, надо уметь и просто получать удовольствие глазами... а не засерать потом эти ваши интернеты стандартно-массовой штамповкой.

А вот если стоит желание наклацать классных снимков где-то в Крыму, тогда это совсем другое дело.. Поход надо планировать по красивым местам, и машиной - где можно ездить, дабы сэкономить время на передислокациях, люди нужны - кои помогут с разбивкой лагеря, ведь в каждом красивом месте нужно побыть день\два - дабы разобраться по пейзажной части, в какое время и как нужно снимать.
Но это если стоит задача - делать снимки на результат. )

2тс. Итого, если репортажка во время похода - суть одно, если - поиск и реализация шедевров - суть другое. ))

 

[Донтес]

Имхо, в походы надо ходить с целью получить удовольствие от самого похода, от костра, красивых мест, самой походной жизни по сути.. И в принципе подойдет любая фототехника, лишь бы устраивала по соотношению вес\влом доставать\таскаться. Как говорит один человек, не нада все клацать, надо уметь и просто получать удовольствие глазами... а не засерать потом эти ваши интернеты стандартно-массовой штамповкой.

А вот если стоит желание наклацать классных снимков где-то в Крыму, тогда это совсем другое дело.. Поход надо планировать по красивым местам, и машиной - где можно ездить, дабы сэкономить время на передислокациях, люди нужны - кои помогут с разбивкой лагеря, ведь в каждом красивом месте нужно побыть день\два - дабы разобраться по пейзажной части, в какое время и как нужно снимать.
Но это если стоит задача - делать снимки на результат. )

2тс. Итого, если репортажка во время похода - суть одно, если - поиск и реализация шедевров - суть другое. ))

+100500
скажу больше....лично для меня туризм - это более значимое хобби, чем фото, потому идя в поход преследую больше другие интересы. Однозначно пожертвую фотографированием, ради любого , пусть даже самого маленького восхождения - если будет стоять такой выбор. Если выбора не будет, то конечно постараюсь совместить...

Ну у каждого, наверное, своё представление что такое "отдых". Для кого-то к верху брюхом на пляже повалятся, а для кого-то и сам процесс фотосёмки- отдых.

...вы не поняли меня, выделив жирным "отдых". Для меня отдых это не "пузом к верху"...скорее наоборот.