Зеленский против Порошенко. Чужой против Хищника

[Leilae]

а я и не поняла сразу, шо то Геращенко

На ФБ гуляет видео об этом .чуть не улетела за сцену,бедная так старалась упасть как можно более патриотично

 

[phantom80]

Мне вообще очень нравится,что больше в речи З.больше не за что зацепиться

Просто это вообще отдельная вещь, где он именно охуел в наивысшей степени. А так что комментировать? Я честно говоря не смотрел все, кусочки. Но этого достаточно. Чего только бумажка его стоит, с инструкциями как для человека, уровня януковича. Его вопросы - уровня рядовых зрадоебов, типо бреда про конфеты в пайке у террористов.

 

[Гість 167454]

Вы за@бали..вот честно,с этими повстанцами

о как. Ну шо тут сказать...кругом враги А раз они кругом, значит наступать можно в любом направлении

 

[botanik]

В международном праве есть такое понятие "восставшие". Это понятие из Всобщей декларации ООН о правах человека: принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения
Статус восставших воюющая группа приобретает в момент международного признания. Т.е. когда в резолюции ООН написано что в такой то стране идут военные действия не между воющими сторонами, а между узурпатором и восставшими. Поэтому далеко не каждый воюющие против своего правительства приобретают статус восставших. А только в момент признания что в стране тирания.
Поэтому в международно правовых документах часто и употребляется нейтральное слово "восставшие". Так принято.
Но. Насчет Украины международным правом установлен факт агрессии росиии и войны росиии с Украиной. Поэтому слово восставшие к этим боевым действиям неприменимо. И ни в одном международно-правовом акте российские наемники восставшими не назывались.
К примеру вот: Резолюция ПАСЕ №2198 от 23.01.18. «Гуманитарные последствия войны в Украине»: 1. Парламентская ассамблея встревожена гуманитарной ситуацией, являющаяся следствием продолжающейся российской войны против Украины, которая проходит в определенных районах Донецкой и Луганской областей, а также оккупации и попытки присоединения Крыма к Российской Федерации.

Теперь все точки над "и" расставлены. Ждем судебных исков против Зеленского, как нарушителя понятий из Всемирной декларации ООН о правах человека.

 

[Nataly_]

Не слышала про вокзал. Но милый диалог ведущей Суспильного с Порохом понравился. Вместо мгновенной реакции охраны,дали возможность Пороху почти повторить знаменитое Яценюка - Куля в лоб,так куля в лоб
Это на имбецилов было рассчитано?

ну тебе же понравилось

 

[phantom80]

а то ниче, шо он эту речь толкал в Цюриховском университете? или в 2015 так можно было говорить, а после суда 2018 уже нельзя? это конечно очень удобная позиция

Тут я могу спросить - а есть видео? И дай как я угадаю - там слово rebel?

 

[Well-99]

очень нравится,что больше в речи З.больше не за что зацепиться

А кому интересна его речь? Что он нового там сказал? Вообще не было ни одного предложения как он собирается вести страну. Вообще ничего. Одна критика. Но для этого много ума не надо. Да и каждый тут намного больше может предьявить власти.
А вот назвав сепаров повстанцами, он еще до выборов открыл глаза многим заблудившимся патриотам. И ситуация с голосованием точно выровнялась к 50 на 50. Завтра решающим будет каждый голос.

 

[osvod]

Не слышала про вокзал. Но милый диалог ведущей Суспильного с Порохом понравился. Вместо мгновенной реакции охраны,дали возможность Пороху почти повторить знаменитое Яценюка - Куля в лоб,так куля в лоб
Это на имбецилов было рассчитано?

 

[п-кРжевский]

ты все пропустил

А бис будет?

 

[Nataly_]

а то ниче, шо он эту речь толкал в Цюриховском университете? или в 2015 так можно было говорить, а после суда 2018 уже нельзя? это конечно очень удобная позиция

Лаки, не тупи, он на английском говорил. что написали в переводе - это ошибка переводчика.

 

[Leilae]

Зачем было нападать в 14 году? Ты реально идиот? Не видишь очевидного?

Про беню - а зачем этот уебок говорил, что в дефолте нет ничего страшного? Просто так? Этот не говорит просто так. А надо ему по очень простой причине. Ему нужно съездить денег. Если коротко. Мвф этому мешает. Без мвф, да еще и с воровством бени, а он аорует миллиардами долларов - дефолт.

Читай

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Well-99]

Ждем судебных исков против Зеленского, как нарушителя понятий из Всемирной декларации ООН о правах человека.

Политик должен нести только политическую ответственность.

 

[phantom80]

Второй раз нападет, а зачем?

Ох и Беня, самый хитрый из всех. Не зря все патриоты ему на поклон ездят, что-то тот знает.

Ну во первых не второй раз, а третий. Потому что первый раз в крыму, второй раз - на донбассе. Зачем было нападать на донбассе? ТИпо ну да, нападала, но больше - ни-ни.

Что за беню - а кто к нему ездит? Пока мы видим только разного рода говно. у которых "повстанцы" и который хорошо знает содержимое пойка.

 

[злый пэс]

Кого, "зеленого змея"?
Та не опять обманет

Не обманет, а наобещает, это ж разные вещи

 

[Leilae]

А кому интересна его речь? Что он нового там сказал? Вообще не было ни одного предложения как он собирается вести страну. Вообще ничего. Одна критика. Но для этого много ума не надо. Да и каждый тут намного больше может предьявить власти.
А вот назвав сепаров повстанцами, он еще до выборов открыл глаза многим заблудившимся патриотам. И ситуация с голосованием точно выровнялась к 50 на 50. Завтра решающим будет каждый голос.

капец. Смени методичку

 

[Nick7777]

Тут я могу спросить - а есть видео? И дай как я угадаю - там слово rebel?

Не угадал—там слово—повстанци

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Мальдивский принц]

А как ты их разделишь? В друзья записывают страницу.

Ни разу не видел, чтобы другом был не человек, а страница какого-нибудь юридического лица. Мне представляется, что с юридическим лицом можно зафолловиться, то есть следить за его публикациями, но подружиться с ним нельзя.

 

[Nataly_]

Так я же - не о читателях. Читатели проголосуют в отношении как минимум 25,75 в пользу Зеленского.
Я - о писателях. Вот писатели (по указанным выше причинам - не все такие активные, как Вы. Вы, разумеется, придёте и проголосуете. За Зе. ) проголосуют как раз в соотношении 30,70 в пользу Зеленского. Но тут ничего не поделаешь -

запомни свой пост, Ванга. мы к нему вернемся после оглашения результатов

 

[п-кРжевский]

Не надо обижать Натали, она всесоторонне развита

И в какую из сторон ты пробовал?

 

[Leilae]

Просто это вообще отдельная вещь, где он именно охуел в наивысшей степени. А так что комментировать? Я честно говоря не смотрел все, кусочки. Но этого достаточно. Чего только бумажка его стоит, с инструкциями как для человека, уровня януковича. Его вопросы - уровня рядовых зрадоебов, типо бреда про конфеты в пайке у террористов.

Если ты не знал,то так строятся речи всех ораторов. Это Геннадий Адольфович справляется репликами "ты кнопка,блять"