Зависимость

Тока последовательность обратная. Не то свододы к не свободе, а наоборот.
Причем это направление прослеживается и в координатах исторической эволюции человека социального. Цивилизация развивается от стадности к индивидуализму. Предупреждая вопросы, замечу, что глобализм к коллективному хозяйчтву отношения не имеет и является защитной реакцией, техологической формой защиты социума как самостоятельной системы от этой самой тенденции - индивидуализма, который в пределе ведет к смерти социума, каким он есть сейчас.
И по поводу самой цепочки... Не знаю других инструментов, кроме ответственности и осознанности, которые продвигали бы человека по ней от несвободы к свободе.
 
Dоnnа сказав(ла):
Психологическая зависимость одного человека от другого - как Вы думаете, почему она возникает?
Насколько Вы склонны впадать в зависимость?
Всякая ли привязанность, и любовь в том числе, однозначно выливается в зависимость?
Всякая ли зависимость однозначно является признаком привязанности, в том числе и любви?
Натисніть, щоб розгорнути...

1. Зависимость одного человека от другово возникает в следствие миллионов причин,одно из основных оба они человеки и это их объединяет:)
2.Как каждый живущий склонен вподать во всевозможные зависимости,одна самая длительная зависимость это наверное желание жить.
3.Ответ в самом вопросе,естественно любая привязанность в том числе любовь или обрывается или перерастает в зависимость.
4.Зависимость не всегда является признаком привязаности,хотя собака привязанная с помощью цепи в силу этого очень зависима.
Любовь - здесь скорее имеется любовь одного человека к другому(не думаю что это про пиво:)) ,так вот любовь как всякое явление психической деятельности человека имеет свое начало и свой конец (извините за банальность) из этого вывод если отношения продолжаются то это привязанность переходящая в зависимость ,психологическую впервую очередь.
 
Dоnnа сказав(ла):
Психологическая зависимость одного человека от другого - как Вы думаете, почему она возникает?
Насколько Вы склонны впадать в зависимость?
Всякая ли привязанность, и любовь в том числе, однозначно выливается в зависимость?
Всякая ли зависимость однозначно является признаком привязанности, в том числе и любви?
Натисніть, щоб розгорнути...

я думаю. она возникает потому, что зависимый человек человек сам по себе слаб и не самодостаточен,а второй человек - силен и уверен в себе.
не всегда это любовь.
 
Dоnnа сказав(ла):
Психологическая зависимость одного человека от другого - как Вы думаете, почему она возникает?
Насколько Вы склонны впадать в зависимость?
Всякая ли привязанность, и любовь в том числе, однозначно выливается в зависимость?
Всякая ли зависимость однозначно является признаком привязанности, в том числе и любви?
Натисніть, щоб розгорнути...

Отвечаю по пунктам.
1 Психологическая зависимость одного человека от другого возникает по причине слабости характера первого, или желания быть зависимым.(например у женщин)
2 Я не склонен впадать в зависимость,хотя и могу.
3 Привязанность,любовь и зависимосить-совершенно разные вещи(по моему).Если один человек живет рядом с другим потому,что зависим от него или привык,то это не любовь.
 
Сну-сну.
Считаеш себя самой умной?
В чем моя чуш отличается от твоей?
 
Сну-сну.
Спасибо,что раскрыла мне глаза оказывается и глуп,и нечего сказать и пафос т.т.д.Но вопрос остается тот-же,чем я провинился только тем,что мое мнение не совподает с твоим,но почему оно должно быть приемлемым для тебя.Мне было-бы более понятна твоя реакция если бы ты была автором этого топика,а ответы вытикают из постановки вопросов.
Резюмирую: если ответы на определенные вопросы не совподают с твоим описанием мира значит этот человек несет чушь и непременно должен извинится.
Навсякий случай извиняюсь за то,что на ТЫ и про подозрение в глупости,хотя о последнем и не говорил.Удачи!
 
goto сказав(ла):
Я имела вииду нечто иное... Очень часто человек принимает за страдание то, что страданием не является - так работают стереотипы. Такой вид "страдания" не имеет под собой потребности избавиться от него. И развивающим стимулом быть не может.
А вот дистанционироваться от настоящего страдания таки можно. Это я точно знаю - на себе пробовала. Тогда страдание тоже перестает быть стимулом. Но при этом оно утрачивает свою значимость вообще и мотив перходит на следующий уровень... Это похоже на понижение болевого порога путем осознания незначимости источника боли.
Натисніть, щоб розгорнути...

Разве страдание вообще может быть развивающим стимулом? По моему все стремления сводятся просто к устранению его как такового. Не более того.
 
Мы торопимся, стараясь избавиться от своего страдания, но вместо этого обнаруживаем, что боль возрастает. Боль весьма реальна; мы не в состоянии постоянно притворяться, будто вполне счастливы и находимся в безопасности. Та к что, страдание — наш постоянный спутник и учитель . Если мы ищем вечности, счастья или безопасности, тогда жизнь оказывается для нас непрерывным переживанием дукха — страдания.
 
Odysseus, как-то печально и фатально у Вас описан мир. всё не так плохо, как есть на самом деле ;)
 
Та я всею душою с Вами согласен! Но считаю что от страдания не стоит прятаться, а наоборот использовать как часть практики. Знаете, ведь навоз не очень приятная весчь а какие прекрасные результаты при сборе урожая, ну просто неотъемлимая часть хорошего урожая.
 
Тогда уточните что Вы подразумеваете под страданием? Ведь как невозможность достижения мечты может быть страданием, так и ощущение собственного ничтожества. Но эти два страдания по сути разные.
 
ГрЫзли сказав(ла):
Тогда уточните что Вы подразумеваете под страданием? Ведь как невозможность достижения мечты может быть страданием, так и ощущение собственного ничтожества. Но эти два страдания по сути разные.
Натисніть, щоб розгорнути...

А мне почему то кажеться,что это одно и тоже,или две стороны одного:confused:
 
ГрЫзли сказав(ла):
Разве страдание вообще может быть развивающим стимулом? По моему все стремления сводятся просто к устранению его как такового. Не более того.
Натисніть, щоб розгорнути...
По утверждению народной мысли - петух не клюнет - мужик не перекрестится.
И для многих случаев именно желание избавиться от страданий, физических ли, духовных ли, было первым толчком к развитию...
Для того, чтобы страдание убрать надо применить некую технологию. Внутреннюю, внешнюю, но технологию. И ею необходимо овладеть. А это уже развитие. раньше не владел - теперь владеешь.
Потом начинаешь задумываться... Помогло... А почему? начинаешь пробовать... Что-то начинает получаться, опять задумываешься, ищешь ответ... Пробуешь... Все - механизм запущен.
Но толчек, необязательно страдание, вот о чем я говорила...
Хотя конечно страдание не всегда приводит к развитию - это безусловно...
 
2 goto
Страдание - сильнейшая степень дискомфорта.
Стремление избавиться от дискомфорта- мотив к движению.
Нет мотивов - нет движения.
Когда всё заебись - болото

Зависимость - ощущение несоответствия, неравенства
 
Останнє редагування:
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу