Запретили видеорегистраторы?

  • Автор теми Автор теми Bond_ro
  • Дата створення Дата створення
И правильно сделали, если это действительно так....

Толсто. Ты в теме о чем речь?
:confused:

Только, что смотрел новости: Конституционный суд запретил съемку сотрудников ГАИ!

Конституционный суд не запрещал водителям использовать камеры для фиксации нарушений ГАИ

Октябрь 24, 2011 - 22:00
На днях было опубликовано решение Конституционного суда Украины касательно использования видеоматериалов как доказательств в уголовных делах. Многие граждане подняли панику, мол суд запретил теперь использовать видео с авторегистраторов против работников ГАИ.

Такая паника возникла вследствие того, что граждане не ознакомились с решением суда
, и высказывали свои догадки читая некомпетентные комментарии отдельных лиц. На самом деле КСУ не запрещал использовать гражданам видео, а лишь урегулировал вопрос проведения оперативно-розыскных мероприятий.

"Недотримання Конституції України та порушення особами, уповноваженими здійснювати оперативно-розшукову діяльність, вимог Кодексу, Закону, інших законів України при одержанні фактичних даних є підставою для визнання зібраних у такий спосіб доказів недопустимими", - говорится в решении.

Обычные водители, которые снимают на свои камеры нарушения ГАИ, никакой оперативно-розыскной деятельностью не занимаются, а потому данное решение суда вообще не относиться к гражданским лицам.
 
во. я по телеку слышал такое, чтовсё что снято населением доказательством не является

Это наша доблестная Верховная Зрада постаралась. Теперь фото-видео приобщается к делу НА УСМОТРЕНИЕ следователя/судьи.

Юристы предложили выход - если надо зафиксировать деяние, начинаешь кадр с природы там, птичек. Потом поворачиваешь камеру в нужную точку.

"Вы понимаете, я за кефиром пошёл..."© :D

И чем быстрее легализуешь запись - тем больше ей веры без экспертизы.

Совершенно верно! Меньше вероятность фотошопинга, пинэклстудинга и пр. монтажа. В особо тяжёлых случаях - вплоть до помещения девайса/файла в депозитарий банка. А те время фиксируют.

Правда, кому у нас банки принадлежат... Но это - отдельная тема.
 
видеорегистратор - это теперь просто для семейного архива. Доказательством не является.

доказательством не является для работников силовых ведомств если они не были санкционированы судом. все остальное чушь

сколько же вымыслов, догадок основанных ни на чем. Конституционный суд принял еще раз то, что было уже вписано давно в Закон. единственной целью было аннулировать записи мельниченко. не ищите тайный смысл там где его нет
 
Только, что смотрел новости: Конституционный суд запретил съемку сотрудников ГАИ!

Правильно. Нельзя снимать государственных чиновников без их разрешения (даже если эти чиновники гандоны).
 
Похер,дядя отойди,я природу снимаю.

JWwb5xxXGaw

Обратите внимание на реакцию милиционера, к которому обращается протестующий - его снимают "против религии". "Выйдите из кадра" - и вас не будут снимать!"
 
Правильно. Нельзя снимать государственных чиновников без их разрешения (даже если эти чиновники гандоны).

Блин,да почему нельзя?Действия милиции являются гласными.Так?Так...
Не підлягають розголошенню відомості, що
становлять державну або службову таємницю.
Остальное гласное:)
 
Только, что смотрел новости: Конституционный суд запретил съемку сотрудников ГАИ!

Блин, сколько же на ХФ паникёров!:D:D:D

"...Такая паника возникла вследствие того, что граждане не ознакомились с решением суда, и высказывали свои догадки читая некомпетентные комментарии отдельных лиц. На самом деле КСУ не запрещал использовать гражданам видео, а лишь урегулировал вопрос проведения оперативно-розыскных мероприятий.

"Недотримання Конституції України та порушення особами, уповноваженими здійснювати оперативно-розшукову діяльність, вимог Кодексу, Закону, інших законів України при одержанні фактичних даних є підставою для визнання зібраних у такий спосіб доказів недопустимими", - говорится в решении.

Обычные водители, которые снимают на свои камеры нарушения ГАИ, никакой оперативно-розыскной деятельностью не занимаются, а потому данное решение суда вообще не относиться к гражданским лицам..."(с)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.




А ТС наверное в ГАИ работает? И приурочил эту панику именно... к "Дню автомобилиста";)

"Та паника, которую устроили граждане в интернете, лишь играет на руку работникам ГАИ и прокуратуры, которые используя всеобщее заблуждение, теперь будут рассказывать басни, мол видео с регистраторов не доказательство. Прежде чем поднимать шум, необходимо детально ознакомиться с решением суда, сделать анализ написанного и понять его суть." (с)
 
Останнє редагування:
  • Це лайк!
Реакції: grv
Не знаю, почему, но так во всех странах Европы. Да и в Америке тоже....

ёпта,так то ж в цивилизованном мире.:)Там ПОЛИшники небось "на дыхни" не тормозят,и на 130-ю не разводят.А тут как то приходится себя обезопасить хоть немного.
 
Всё было не так. На самом деле гаишников обязали в обязательном порядке применять видеорегистраторы при выходе на маршрут патрулирования.
dlh.jpg

Меня сегодня такие уже останавливали,успел сфоткать :

945c5f01cfba.jpg
 
Назад
Зверху Знизу