Записи ДТП с видеорегистраторов

[Ruslan2]

Описание интригует

 

[Gavrik]

Блять, лексус, спортивные штаны

 

[Ruslan2]

Может они коллекционные за 99999 баксов со скидкой.

 

[vladvch]

Может они коллекционные за 99999 баксов со скидкой.

дело же не в цене, а в самом подходе.
а треники могут быть дороже чем у кого-то джинсы или бруки

пацик просто ошибся, понты на это раз подвели
надо было ему ретузы на голову натянуть

 

[steam]

Блять, лексус, спортивные штаны

вчера в эпицентр приехал паренек на 8м аккорде, вылез - бож бомжем, года 22-24 на вид, висящие грязные жынсики, немытая голова с прической (лежал 2 дня на одном боку) и какое-то пальто стремное.
был с девушкой, которая выглядела получше.
если бы не видел на чем он приехал, не поверил бы.
а ты удивляешься спортивным штанам в лексусе

 

[DenK]

вчера в эпицентр приехал паренек на 8м аккорде, вылез - бож бомжем, года 22-24 на вид, висящие грязные жынсики, немытая голова с прической (лежал 2 дня на одном боку) и какое-то пальто стремное.
был с девушкой, которая выглядела получше.
если бы не видел на чем он приехал, не поверил бы.
а ты удивляешься спортивным штанам в лексусе

Так же 31 в парке видили бомжеватую пару тоже лет 20-22 и сели в новый хтреил...Может мода такая нынче?

 

[steam]

.Может мода такая нынче?

та может, хз

 

[н.в.ю]

Блять, лексус, спортивные штаны

А что, если Лексус, то нужно в костюме с галстуком все время ездить? Мне на пример тоже удобней всего в спортивной одежде, в основном только такая форма одежды и куртки легкие, в такой одежде очень удобно в машине. Джинсы вообще ненавижу, не удобно мне в них. Правда спортивок синих нету, люблю все черное.

 

[суфлер]

Довелось лицезреть, в общем заспорил я с товарищем, что виноват водитель ВАЗ-а, он же твердит что виноваты оба.

 

[steam]

заспорил я с товарищем, что виноват водитель ВАЗ-а, он же твердит что виноваты оба.

отличная обоюдка.
один не смог, второй не убедился.
но имхо - грузовой в больше степени виноват, т.к. он спровоцировал, а вазовод не избежал.
имхо, конечно же.

 

[Ruslan2]

Грузовик выехал на красный.

 

[VzDrYzG]

отличная обоюдка.
один не смог, второй не убедился.
но имхо - грузовой в больше степени виноват, т.к. он спровоцировал, а вазовод не избежал.
имхо, конечно же.

Какая обоюдка? Грузовик тупо на красный пер и он же еще и въе.ал жигуленка. Где ваще вина жигулятора?

Довелось лицезреть, в общем заспорил я с товарищем, что виноват водитель ВАЗ-а, он же твердит что виноваты оба.

А водитель ваза виноват потому, шо ехал со второстепенной или грузовик для него был помехой справа?

 

[DenK]

 

[steam]

Грузовик тупо на красный пер и он же еще и въе.ал жигуленка. Где ваще вина жигулятора?

ну во-первых ваз вмазался в грузовик, прущий на красный, т.е. уже было перекрытие.
а во-вторых допустим в грузовике отказали тормоза, в жигулях что, бессмертный, которого ничего не волнует вокруг? мозга нет, если не убедился, что приближающийся грузовик остановился.
посему и говорю что обоюдка, хотя по пдд возможно будет один виновник - грузовой.
но есть и для ваза пунктик, так что неоднозначно все.

 

[VzDrYzG]

ну во-первых ваз вмазался в грузовик, прущий на красный, т.е. уже было перекрытие.
а во-вторых допустим в грузовике отказали тормоза, в жигулях что, бессмертный, которого ничего не волнует вокруг? мозга нет, если не убедился, что приближающийся грузовик остановился.
посему и говорю что обоюдка, хотя по пдд возможно будет один виновник - грузовой.
но есть и для ваза пунктик, так что неоднозначно все.

Пересмотрел. Да, таки ваз уткнулся в колесо грузовика. Однако ж не вспомню, где по ПДД ваз накосячил - "не убедился"? Если не ошибаюсь, это актуально было б, если б ваз совершал маневр. А он не совершал.

 

[steam]

Если не ошибаюсь, это актуально было б, если б ваз совершал маневр. А он не совершал.

тут можно попробовать вот так:

Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения...

 

[VzDrYzG]

тут можно попробовать вот так:

Да. тоже уже нашел.

 

[Валера]

тут можно попробовать вот так:

Он не "начинал движение".
Он ехал ходом.

 

[steam]

Он не "начинал движение".
Он ехал ходом.

это не отменяет безмозглость проезда

 

[суфлер]

А водитель ваза виноват потому, шо ехал со второстепенной или грузовик для него был помехой справа?

Пересматривал видос сколько раз, видно ж камаз еще на желтый поехал, а жигулятор должен был стоять на красный свет, кароче водилу жигуля вообще не пойму, как можно было влететь в камаз?