Заочное решение.

[doktor_7878]

Заочное решение.

Ситуация такая.
В августе 2010года, банк "Надра" подает в суд на обращение взыскания на предмет ипотеки, по кредитному договору.
Ответчик только в феврале 2011года узнает в банке о том, что по его квартире уже есть заочное решение суда.
Ответчик получил в суде копию решения суда, подал заявление о пересмотре заочного решения.
Задолженность по договору действительно есть.
Сейчас суд прислал определение об оставление заявления без движения(п.4 ч.2 ст.229 ГПК) т.к. не предоставлены доказательства в подтверждение возражений против исковых требований.
Т.Е. с одной стороны возражать особо нечем, а с другой, грубо нарушены права ответчика.
Вопрос, как правильно поступить??

 

[ЮК Гелиос]

Стаття 229. Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення

2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути
зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які
подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер
засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в
судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача;

 

[doktor_7878]

Статью я прочитал.
Как быть вообще?С тем что такое решение принято заочно?
Речь ведь не о зажигалке идет.

 

[d-dima]

Доктор, если возражать нечем, то чем тогда нарушены права ответчика ?
не видя решение суда и сам иск, тяжело говорить взагали.
По поводу чего можно возражать - например сумма и расчет пени. Второе - ну например что нет основания обращать взыскание на предмет ипотеки до тех пор, пока не будет неисполнено решение суда о взыскании суммы задолженности. Может вы, получив решение суда о взыскании суммы задолженности, вступившее в законную силу, готовы добровольно его исполнить и погасить задолженность в денежной форме, а вас сразу лишили такой возможности. Третье - скорее всего банк просил досрочно взыскать всю сумму задолженности по договору, а не только ту, которая образовалась на момент обращения в суд. Возражай против этого, мотивируя тем, что договор еще действует и есть основания для взыскания только текущей задолженности. .
Но большому счету все эти отмазки только потянут время. Суд вы не выиграете. Ну и обязательно почитай на эту тему обобщение практики ВСУ по кредитным делам.

 

[doktor_7878]

Доктор, если возражать нечем, то чем тогда нарушены права ответчика ?
не видя решение суда и сам иск, тяжело говорить взагали.
По поводу чего можно возражать - например сумма и расчет пени. Второе - ну например что нет основания обращать взыскание на предмет ипотеки до тех пор, пока не будет неисполнено решение суда о взыскании суммы задолженности. Может вы, получив решение суда о взыскании суммы задолженности, вступившее в законную силу, готовы добровольно его исполнить и погасить задолженность в денежной форме, а вас сразу лишили такой возможности. Третье - скорее всего банк просил досрочно взыскать всю сумму задолженности по договору, а не только ту, которая образовалась на момент обращения в суд. Возражай против этого, мотивируя тем, что договор еще действует и есть основания для взыскания только текущей задолженности. .
Но большому счету все эти отмазки только потянут время. Суд вы не выиграете. Ну и обязательно почитай на эту тему обобщение практики ВСУ по кредитным делам.

Спасибо, учту.
Но для этого суд должен вернуть на рассмотрение в обычном порядке.

 

[d-dima]

Спасибо, учту.
Но для этого суд должен вернуть на рассмотрение в обычном порядке.

Для того, чтобы суд вернул на рассмотрение в обычном порядке, нужны возражения - хотя бы формальные, чтобы тупо выполнить этот п .4 ч. 2. Вот и зафигачь любое возражение - просто шоб было. Хотя бы время потянешь, пока будет рассматривать первая инстанция и апелляция. И повторюсь прочитаю обобщение практики ВСУ - оно свежее, конец 2010-начало 2011 года - и там расписаны многие спорные до этого нюансы.
ПС - насчет доказательств - напрмиер письма банка о том, где они предлагают погасить текущую задолженность, а не всю целиком. Письма должника, если были и т.п.

 

[ЮК Гелиос]

Может поможет сослаться на исковую давность по пене (1 год), банки ее обічно насчитівают за весь период, уже в принципе основание для пересмотра

 

[doktor_7878]

Может поможет сослаться на исковую давность по пене (1 год), банки ее обічно насчитівают за весь период, уже в принципе основание для пересмотра

Спасибо!

 

[priboru 7516620]

Ситуация такая.
В августе 2010года, банк "Надра" подает в суд на обращение взыскания на предмет ипотеки, по кредитному договору.
Ответчик только в феврале 2011года узнает в банке о том, что по его квартире уже есть заочное решение суда.
Ответчик получил в суде копию решения суда, подал заявление о пересмотре заочного решения.
Задолженность по договору действительно есть.
Сейчас суд прислал определение об оставление заявления без движения(п.4 ч.2 ст.229 ГПК) т.к. не предоставлены доказательства в подтверждение возражений против исковых требований.
Т.Е. с одной стороны возражать особо нечем, а с другой, грубо нарушены права ответчика.
Вопрос, как правильно поступить??

найти формальность и вернуть заново

 

[furss]

найти формальность и вернуть заново

 

[Фантастика]

Ситуация такая.
В августе 2010года, банк "Надра" подает в суд на обращение взыскания на предмет ипотеки, по кредитному договору.
Ответчик только в феврале 2011года узнает в банке о том, что по его квартире уже есть заочное решение суда.
Ответчик получил в суде копию решения суда, подал заявление о пересмотре заочного решения.
Задолженность по договору действительно есть.
Сейчас суд прислал определение об оставление заявления без движения(п.4 ч.2 ст.229 ГПК) т.к. не предоставлены доказательства в подтверждение возражений против исковых требований.
Т.Е. с одной стороны возражать особо нечем, а с другой, грубо нарушены права ответчика.
Вопрос, как правильно поступить??

Суд 1 инст. по заявлению пересматривает дело, если в заявлении указаны веские основания, т.е. доказательства, если нет заявление о пересмотре оставляют без удловлетворения и можно подавать апелляцию в обычном порядке т.е. в срок 10 дней с дня рассмотрения заявления и вынесении ухвалы, срок подачи апелляции в случае пропуска срока 10 дней может быть восстановлен по заявленю с указанием уважительной причины. Таким образом в данной ситуации подавайте апелляционную жалобу, а что в ней писать-ищите нарушения как указал Дима, кстати в газете Юридическая практика в последнем номере есть интересная инфа как раз по таким делам, рекомендую.

 

[doktor_7878]

Суд 1 инст. по заявлению пересматривает дело, если в заявлении указаны веские основания, т.е. доказательства, если нет заявление о пересмотре оставляют без удловлетворения и можно подавать апелляцию в обычном порядке т.е. в срок 10 дней с дня рассмотрения заявления и вынесении ухвалы, срок подачи апелляции в случае пропуска срока 10 дней может быть восстановлен по заявленю с указанием уважительной причины. Таким образом в данной ситуации подавайте апелляционную жалобу, а что в ней писать-ищите нарушения как указал Дима, кстати в газете Юридическая практика в последнем номере есть интересная инфа как раз по таким делам, рекомендую.

Спасибо!