PF сказав(ла):
муж имеет право на имущество женщины
YanOK сказав(ла):
голопопая девушка чаще выходит замуж, чем жениться голопопый мужчина, и чем женяться два неголопопых.
М и Ж имеют права не на имущество друг друга,а на совместно нажитое за период проживания в браке имущество.
так что если даже девушка вышла за неголопопого, то имущество, нажитое им ДО заключения брака - при нем и останется в случае развода,жена не будет иметь на это прав.
точно также если женятся 2 неголопопых - делить будут лишь совместно нажитое, равно как и заключать сделки в браке с согласия друг друга.
Ежевика сказав(ла):
официальные документы дают юридическую гарантию.
та же фигня.
касаемо имущества - гарантия токо на 1/2 совместно нажитого.
дети... - не при чем тут, ибо отец, независимо от того, состоит ли он в официальном браке с матерью,или же в гражданском,обязан выделять средства на содержание своих детей.
гарантии на все остальное - можно установить лишь путем заключения брачного договора, а само по себе свидетельство о браке, как официальный документ, не дает на это "все остальное" юридических гарантий.
zukker сказав(ла):
Кто до сих пор не поверил в то, что замужество нужно девушке, а не юноше - тех отсылаю к авторитетам. Например, к г-ну Козлову с его книгами по практической психологии.
вот тут, Цуккер, не соглашусь с Вами...
Козлову, риспегд, конечно - в целом...
но в той части, что Вы привели - имхо кг/ам...ибо дальше по тексту у него там идут еще и рассуждения на тему, что отец внимание: НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН ДЕТЯМ И ИХ МАТЕРИ(в смысле ни затрат времени/денег на их содержание и воспитание) - а лишь может что-либо давать , если захочет.
вот за такой подход - НИРИСПЕГД Козлову.
ибо, коль оба в "создании детей" участвовали, то оба и должны в равной степени им давать.
(я понимаю, конечно, Козлов таки мужчина...и ему удобней такая точка зрения - оперируя умными категориями он очень умело проповедует право мужчины "слиться" от обязательств перед детьми)
имхо