замах на шахрайство

[Lycuk]

замах на шахрайство

Подскажите пожалуйста а есть ли такое понятие как "замах на шахрайство", если его не довели до конца, потому что сам потерпевший это понял и не допустил, но доказательства все у него есть, что его хотели обмануть мошенническим путём, какими статьями закона это предусмотрено, понятно до суда дело не дойдёт, но хотя бы припугнуть мошенника, объяснив что если не отстанет, то попадает под статью уголовного кодекса? Просто мошенники сейчас очень наглые, когда понимают что ты их разоблачил, могут оскорблять, угрожать, доставать и т.д. и т.п.

 

[Александр7777]

Подскажите пожалуйста а есть ли такое понятие как "замах на шахрайство", если его не довели до конца

Ч.3 ст.15 УК. И ст.16 УК.

 

[Lycuk]

спасибо

 

[Law Wolves]

Подскажите пожалуйста а есть ли такое понятие как "замах на шахрайство", если его не довели до конца, потому что сам потерпевший это понял и не допустил, но доказательства все у него есть, что его хотели обмануть мошенническим путём, какими статьями закона это предусмотрено, понятно до суда дело не дойдёт, но хотя бы припугнуть мошенника, объяснив что если не отстанет, то попадает под статью уголовного кодекса? Просто мошенники сейчас очень наглые, когда понимают что ты их разоблачил, могут оскорблять, угрожать, доставать и т.д. и т.п.

Конечно для мошенничества, как и для любого преступления с материальным составом, применимо такое понятие, как "покушение". Преступление (мошенничество) является оконченным с момента фактического получения виновным чужого имущества или права на него. Если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было закончено по причинам, не зависящим от его воли, как в описаном Вами случае,
покушение на совершение преступления является законченным.
За совершение покушения на преступление срок или размер наказания может достигать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (санкцией части статьи) Особенной части Уголовного Кодекса Украины.
А учитывая, что в части4 190 статьи наказание до 12 лет лишения свободы с конфискацией, пугать есть чем

 

[гельмгольц]

а есть ли такое понятие как "замах на шахрайство",

Нет такого понятия, потому, что вон тот замах недоказуем.

 

[гельмгольц]

Конечно для мошенничества, как и для любого преступления с материальным составом, применимо такое понятие, как "покушение".

Чушь пишешь. УК хоть раз в руках держал? Или хоть издалека видел?
А ну-ка - "Покушение на воровство". Расшифруй.

 

[Александр7777]

А ну-ка - "Покушение на воровство". Расшифруй.

Какой же ты кретин!
Есть статья "Стаття 15. Замах на злочин". По этой статье квалифицируются все уголовные преступления, "передбачені відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу".
Но тебе этого не понять, т.к. ты зачат порочно, под действием денатурата.

 

[Law Wolves]

Чушь пишешь. УК хоть раз в руках держал? Или хоть издалека видел?
А ну-ка - "Покушение на воровство". Расшифруй.

У меня-то с УК всё хорошо, а вот Вам я бы советовал, прежде чем писать оскорбления, научиться пользоваться как минимум реестром судебных решений. или Вы считаете, судьи и их помощники тоже УК в руках не держали? "на ты" мы кстати не переходили

 

[гельмгольц]

У меня-то с УК всё хорошо,

Так где же в УК "замах на шахрайство"? А? Юрист великий...

 

[гельмгольц]

у друзей магазин одежды, постоянные кражи, охрана задерживает людей и вызывает полицию, а эти уроды один раз приехали и сказали задержанному написать заявление на администрацию магазина, отпустили вора и приняли он него заявление.

Значит, вор из ментов был, или менты прикормленные.

 

[Law Wolves]

Так где же в УК "замах на шахрайство"? А? Юрист великий...

я даже не знаю, как с Вами говорить, есть Вы не понимаете элементарных понятий. Вы считаете, что в УК должна быть отдельная статья? ст. 15 ст. 190 - вот и покушение на мошенничество

 

[Александр7777]

Так где же в УК "замах на шахрайство"? А? Юрист великий...

Не, ты дебил! Есть "замах на злочин". А злочин может быть любым: и кража, и убийство, и шахрайство, и измена родине, и изнасилование.
Законодатель даже не допускал в мыслях, что могут быть такие дурни, как ты, для которых нужно отдельно писать десятки статей с "замахом" на все виды преступлений.
Они просто написали: "передбачені відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу"

 

[гельмгольц]

УК должна быть отдельная статья?

Да. Где четко написано - замах на шахрайство. Как есть статья - замах на вбивство.

Вы не понимаете элементарных понятий.

Я как как раз понимаю, а вот надуманный юрист - нет. Для непонимающих: ВС пробулькал про ЗАКОНЧЕННОЕ шахрайство. А поскольку понятия "покушение на мошенничество" в УК нет, то данное деяние не доказуемо и не наказуемо. Вот если ДЕЙСТВИЯ были по совершению мошенничества, тогда да. И не до конца завершенное шахрайство ВС приравнял к "замаху". Но ведь уже были некоторые действия?
А иначе, поскольку понятие "замах на шахрайство" в УК отсутствует, то даже студент первого курса юрки с хрустом разнесет обвинение между выпиванием пары бутылок пива. Полезно законы не только читать, но и вникать в их смысл.

 

[Александр7777]

Как есть статья - замах на вбивство.

Ну назови эту статью. Или опять перднул в муку?
Пока не назовешь номер статьи "Замах на вбивство"- ты считаешься кретином, и будешь так называться постоянно.

 

[Хюб]

Конечно для мошенничества, как и для любого преступления с материальным составом, применимо такое понятие, как "покушение". Преступление (мошенничество) является оконченным с момента фактического получения виновным чужого имущества или права на него. Если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было закончено по причинам, не зависящим от его воли, как в описаном Вами случае,
покушение на совершение преступления является законченным.
За совершение покушения на преступление срок или размер наказания может достигать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (санкцией части статьи) Особенной части Уголовного Кодекса Украины.
А учитывая, что в части4 190 статьи наказание до 12 лет лишения свободы с конфискацией, пугать есть чем

Вот правильный ответ, противоположное мнение - глупость.
Хотя... при реальном качестве работы нашей правоохранительной системы пугать вряд ли получится, даже не смотря на наличие законных оснований. В таком случае слудет быть готовым просить (клопотати) следователя о КАЖДОМ его действии, включая внесение в реестр досудебных расследований, а потом обжаловать его бездействие следственному судье.

 

[Law Wolves]

Да. Где четко написано - замах на шахрайство. Как есть статья - замах на вбивство.

Я как как раз понимаю, а вот надуманный юрист - нет. Для непонимающих: ВС пробулькал про ЗАКОНЧЕННОЕ шахрайство. А поскольку понятия "покушение на мошенничество" в УК нет, то данное деяние не доказуемо и не наказуемо. Вот если ДЕЙСТВИЯ были по совершению мошенничества, тогда да. И не до конца завершенное шахрайство ВС приравнял к "замаху". Но ведь уже были некоторые действия?
А иначе, поскольку понятие "замах на шахрайство" в УК отсутствует, то даже студент первого курса юрки с хрустом разнесет обвинение между выпиванием пары бутылок пива. Полезно законы не только читать, но и вникать в их смысл.

Прошу Вас, не позорьтесь, почитайте решение, свеженькое. Если Вы считаете, что покушение на преступление возможно только в случае прямой ссылки в уголовном кодексе - то говорить с Вами не о чем. Не путайте людей, которые обратились за советом, хотя, ничего кроме "глупость" и "бред" Вы всё равно не пишите.

за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України, які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Справа № 204/3148/18, вирок від 27/11/2018

 

[alexqq]

Ну назови эту статью. Или опять перднул в муку?
Пока не назовешь номер статьи "Замах на вбивство"- ты считаешься кретином, и будешь так называться постоянно.

И самое страшное, что это скорее всего новоиспеченный юрист.

 

[Александр7777]

И самое страшное, что это скорее всего новоиспеченный юрист.

Да нет, он учитель физики, старый.

 

[alexqq]

Да нет, он учитель физики, старый.

Слава Богу! Ему простительно невежество, но хамство к девушке нет.

 

[Александр7777]

но хамство к девушке нет.

Простительно и это- он же старый.