Закрыт сайт "Дорожный контроль"

[Archimedes]

При том, что никакой инициативы сверху в украине ждать не приходится.

Я же на счет этого утверждения не спорю. но это никак не отменяет мое. ты думаешь я впустую упомянул слово корреляция.

От не удержусь и таки задам личный вопрос, типа перейду на личности
(хотя смутно помню, что это уже обсуждали).

Можешь честно ответить на такой вопрос:

Ситуация: 3 часа ночи, абсолютно безлюдные улицы, скажем, частного сектора, и тут тебе включается красный (откуда там светофор - ну пусть местный гаишник себе подработку на дом взял, но он уже спит).

Ты остановишься на красный?

1. ДА. Почему?
а) Боишься гаишников
б) Боишься ДТП
в) Потому что так требуют ПДД.

2. НЕТ. Что нужно, чтобы ты все таки остановился?
а) Повесить возле каждого светофора камеру и неотвратимо слать штраф за проезд на красный. (ну или поставить круглосуточного гаишника).
б) Пропагандировать по телеку, в рекламе, в газетах и т.д., что ПДД нарушать - стыдно, и так делают только лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией.
в) Поставить на дзержинке несколько виселиц и публично повесить несколько ездунов на красный. И оставить висеть с табличкой на шее "нарушитель ПДД".

1. Остановлюсь.
г) свой вариант ответа. он связан с п. в). ПДД это естественно нормальные нормы поведения. а отмечены они на письме, т.к. связаны с бдд. вот я впускаю в тянучку со второстепенной дороги за правило, хотя это не прописано в пдд. вот, например, я не бросаю пробку от бутылки пива на землю, а кладу в карман. это дисциплинирует - угнетает природное животное эгоистичное начало в личности. на самом деле мне же это ничего не стоит. и в некоторых странах даже такое отмечено на письме. потому как люди разные и их нужно воспитывать. и далее переходим к п. 2.
2. обязательно и п. а) и п. б) и никак нельзя ничем пренебрегать. я бы даже сказал, что п. б) даже важнее, но он действует не так сразу и ему желательна начальная критическая масса. так он более эффективен. но п. а) даст результат быстрее на первых порах. нужно закрутить гайки и по мере перевоспитывания понемногу их откручивать. И в конце полировать именно внушением. Внушение - самый эффективный способ влияния на сознание. И это не так сложно, тем более наука шагнула очень сильно в этом направлении. Вспомни оранжевую революцию. За очень короткий срок удалось так много породить леммингов. Так же и с соблюдением законов. Но на это никто не пойдет. т.к. мера радикальная и требует по меньшей мере введения цензуры, на которую сразу запад подымет хай. Если ты помнишь, то Андропов, когда пришел к власти ввел жесточайшую цензуру, порочащую ментов. Нам с телека просто внушили, что коррупция ментов это само собой разумеющийся факт. и поэтому не возникает никакого протестного настроения. Типа а шож вы хотели - это же ВАЗ. Писать можно много, но я надеюсь ты понял мою мысль.

ЗЫ. по поводу никто не пойдет. главное конечно это не сложности, а то шо это нахер никому не впало.

 

[Voh]

Я же на счет этого утверждения не спорю. но это никак не отменяет мое. ты думаешь я впустую упомянул слово корреляция.




1. Остановлюсь.
г) свой вариант ответа. он связан с п. в). ПДД это естественно нормальные нормы поведения. а отмечены они на письме, т.к. связаны с бдд. вот я впускаю в тянучку со второстепенной дороги за правило, хотя это не прописано в пдд. вот, например, я не бросаю пробку от бутылки пива на землю, а кладу в карман. это дисциплинирует - угнетает природное животное эгоистичное начало в личности. на самом деле мне же это ничего не стоит. и в некоторых странах даже такое отмечено на письме. потому как люди разные и их нужно воспитывать. и далее переходим к п. 2.
2. обязательно и п. а) и п. б) и никак нельзя ничем пренебрегать. я бы даже сказал, что п. б) даже важнее, но он действует не так сразу и ему желательна начальная критическая масса. так он более эффективен. но п. а) даст результат быстрее на первых порах. нужно закрутить гайки и по мере перевоспитывания понемногу их откручивать. И в конце полировать именно внушением. Внушение - самый эффективный способ влияния на сознание. И это не так сложно, тем более наука шагнула очень сильно в этом направлении. Вспомни оранжевую революцию. За очень короткий срок удалось так много породить леммингов. Так же и с соблюдением законов. Но на это никто не пойдет. т.к. мера радикальная и требует по меньшей мере введения цензуры, на которую сразу запад подымет хай. Если ты помнишь, то Андропов, когда пришел к власти ввел жесточайшую цензуру, порочащую ментов. Нам с телека просто внушили, что коррупция ментов это само собой разумеющийся факт. и поэтому не возникает никакого протестного настроения. Типа а шож вы хотели - это же ВАЗ. Писать можно много, но я надеюсь ты понял мою мысль.

ЗЫ. по поводу никто не пойдет. главное конечно это не сложности, а то шо это нахер никому не впало.

Спасибо, кой-чего прояснилось!