Закон Украины Об оружии. Первый общественный проект

[Key000]

Всякое бывает, и надо быть готовым Повторюсь - в стране множество людей, которым требуется ****** самообороны, они адекватны, законопослушны и технически подготовлены, но вы лишаете их возможности себя защитить только потому, что вам не нравится ****** как таковое.

Ну что за фигня, ну давайте на случай атомной войны, держать дома хим защиту и противогазы. И дома ходить в строительной каске, ну вдруг потолок обвалиться, а готовым надо быть ко всему.

Такая ситуация, когда пригодится короткоствол, может в жизни и не случиться, и слава богу, но если вдруг случится, Вы отдадите все что угодно за ******, но будет поздно.

Да не случалась. А даже если будет что то такое, вам не поможет ********. Если человека хотят ***** или ограбить, его ничего не спасает. Даже личная охрана.

Я рад за вас, и мне очень жаль, например, тех людей которые погибли на салтовке пару лет назад от вооруженного ножем.. они не смогли защитить свою жизнь. Такие события случаются редко, но они случаются.

Мне очень жаль людей, которые мирно стоят на остановках, а их переезжают машины. Что предлагаете делать? Легализовать противотанковые пушки?

Ну как-то Вы совсем не в теме.
****** можно купить уже лет 20 как Уже паниковать поздно
Повторюсь, получить разрешение на охотничье нарезное проще чем на права категории Б. А охотниче нарезное - это например как класичесские болтовые винтовки, так и АКМ, СКС, АКСУ, AR-15, Stayer AUG, и прочие образцы армейского оружия, которые можно купить в магазине, и винтовки крупных калибров и высокой точности, пригодных для стрельбы на километр.
********, согласитесь, на этом фоне смотрится очень бледно

Чуть выше, вам очень грамотно расписалю всю разницу.

В 70% случаев, когда на тебя нападают, побеждает тот кто напал. Эффект неожиданности. И если в случае без оружия, есть 30% на то чтоб отбиться или сбежать. То когда тебе в голову направят пару пистолетов, шансы твои будут равны 0%

Да и если все так просто, нафиг рвать **** за закон легализации. Купите себе ружье )))

А вы не думали, что есть огромное количество людей, которым оно не нужно, потому что не нужно. Моему папе и маме не нужно, моим друзьям не нужно, моей жене ненужно, моему деду оно не нужно, оно вообще ненужно. Но ненужно до тех пор, пока его не разрешили всем. Потому что нет на улице людей с оружием. А вот когда разрешат всем, вот тогда оно и понадобиться.

Очень ограниченное количество людей, которым оно нужно. Они думают что ******** поднимет их самооценку и уровень защиты. Но забывают, что все начнут ходить с оружием. И в первую очередь, мелкие преступники. И грабить будут по другому. Стрелять в затылок и отбирать все что есть. И ********, который должен был якобы помочь, тоже будут отбирать. НЕт ни чего проще, как ограбить человека имея травматик в руках. Выстрелил пару раз иза спины, забрал все что надо, и никто никогда не найдет. Жертва даже в лицо тебя не увидит.

"Боязнь оружия есть признак отсталого ****уального и умственного развития." © Зигмунд Фрейд

Не надо путать боязнь оружия и его отсутствие, за его ненадобностью. Если у вас дома нет лома, и вы его с собой не носите, у вас его боязнь или он вам нафиг не нужен?

А во вторых, Фрейд писал это в позапрошлом веке, и не надо именно эти его слова, пытаться подложить под наше время. Все очень сильно изменилось.

 

[Tori]

Чтобы принимать адкекватный закон об оружии, нужно прежде всего внести изменения в статьи о самообороне и чётко определить, где допустимая, а где превышение допустимой меры. Иначе смысла в этом нет.

 

[Key000]

Вы вырвали из контекста, и съехали на другую тему. Было утверждение что если разрешить ******, то неадекваты его сразу купят и начнется всеобщий ******** или что-то подобное. Дык вот, на руках не один десяток тысяч полуавтоматических винтовок под патрон куда как мощнее пистолетного. Огневая мощь полуавтоматической многозарядной винтовки и пистолета просто несравнима. И тем не менее, неадвекватов которые накупили и пошли расстреливать - не оказалось.

Ружье несколько некомпактно, винтовка тоже, и для ношения плохо подходит. Ношение винтовки в правовом плане предпологает размещение ее в чехле.
Ну и тот фактор, что при самообороне с винтовкой могут пострадать посторонние люди, очень мощный патрон, далеко летит, может пробить тонкие, не капитальные стены.

Вы сами себе ответили, по поводу нынешнего разрешения на оружия. С пистолетами, будет по-другому.

 

[Чеширрр]

Ну что за фигня, ну давайте на случай атомной войны, держать дома хим защиту и противогазы. И дома ходить в строительной каске, ну вдруг потолок обвалиться, а готовым надо быть ко всему.

Этим вы запрещаете покупать противогазы и каски тем, кому они действительно нужны.

А даже если будет что то такое, вам не поможет ********. Если человека хотят ***** или ограбить, его ничего не спасает. Даже личная охрана.

Это не так, и наличие оружия у бандиов и милиции тому подтверждение.

Очень ограниченное количество людей, которым оно нужно.

Тем не менее они есть.

все начнут ходить с оружием. И в первую очередь, мелкие преступники. И грабить будут по другому. Стрелять в затылок и отбирать все что есть. И ********, который должен был якобы помочь, тоже будут отбирать. НЕт ни чего проще, как ограбить человека имея травматик в руках. Выстрелил пару раз иза спины, забрал все что надо, и никто никогда не найдет. Жертва даже в лицо тебя не увидит.

Это ничем не подтвержденная фантазия.

 

[Безвольный Овощ]

Чтобы принимать адкекватный закон об оружии, нужно прежде всего внести изменения в статьи о самообороне и чётко определить, где допустимая, а где превышение допустимой меры. Иначе смысла в этом нет.

это тоже будет.
если не ошибаюсь, на МПКСном форуме модератор сказал что именно этот пункт и будут проравбатыват ьв первую очередь.

так что - "будем посмотреть" что получится.

 

[директор водопада]

Имею ввиду, что ******, это зло. В стране где народ зол на всех за свои неудачи, и не адекватен в связи с чрезмерным употреблением алкоголя, ****** давать нельзя.

Давать ******? Это что значит? Давать просто так никто не собирается. А не просто так, кроме КС уже много чего доступно. Сегодня при наличии соответствующего разрешения можно владеть гладкоствольным и нарезным оружием, и как уже было упомянуто на руках его предостаточно. И где горы трупов застреленных их легального оружия????

Потому что в первую очередь, пойдут покупать его не адекваты

Скажи это в лицо людям которые сегодня легально владеют оружием

Вообще, в нормальном правовом государстве, должны защищать человека, его неприкосновенность и неприкосновенность его имущества, специализированные подразделения.

Т.е. США к примеру ненормальное и неправовое государство и у них нет специализированных подразделений? Настолько у них все плохо что граждане сами вынуждены себя защищать?

Да и тем же грабителям, ну куда будет проще, выстрелить из темноты вам в лицо или в затылок и потом ограбить

А это вообще о чем? Если о доступности оружия бандитам, так у них и сейчас с этим все в порядке. А у вас шансов никаких.

 

[-SEA-]

Ну что за фигня, ну давайте на случай атомной войны, держать дома хим защиту и противогазы. И дома ходить в строительной каске, ну вдруг потолок обвалиться, а готовым надо быть ко всему.

Что за фигня? Какая атомная война? Если у Вас дома плохой потолок - ходите в каске.

Да не случалась. А даже если будет что то такое, вам не поможет ********. Если человека хотят ***** или ограбить, его ничего не спасает. Даже личная охрана.

А Вы, простите, кто такой чтобы решать за меня что мне поможет, а что нет? Решайте за себя, если Вы в случае опасности предпочитаете ничего не предпринимать - то пожалуйста, это Ваше право.

Мне очень жаль людей, которые мирно стоят на остановках, а их переезжают машины. Что предлагаете делать? Легализовать противотанковые пушки?

Опустим бред о противотанковых пушках, предположим Вы это написали не подумавши или не выспавшись или в состоянии аффекта
Кстати, подумайте над этим: в авариях на дорогах каждый год гибнут десятки тысяч человек в нашей стране, а в инциндентах с применением гражданского оружия - еденицы. Разницу чувствуете? Авто у нас конечно больше, но и оружия легального около 2 млн едениц, тоже не мало.

Чуть выше, вам очень грамотно расписалю всю разницу.

А я Вам аргументировано объяснил почему гопник не купит легальный ствол, и почему в случае легализации он в большинстве случаев передумает нападать.

Очень ограниченное количество людей, которым оно нужно. Они думают что ******** поднимет их самооценку и уровень защиты. Но забывают, что все начнут ходить с оружием. И в первую очередь, мелкие преступники. И грабить будут по другому. Стрелять в затылок и отбирать все что есть. И ********, который должен был якобы помочь, тоже будут отбирать. НЕт ни чего проще, как ограбить человека имея травматик в руках. Выстрелил пару раз иза спины, забрал все что надо, и никто никогда не найдет. Жертва даже в лицо тебя не увидит.

Вы сами себе противоречите, то Вы говрите что многим оно не нужно, то вдруг у Вас все начинают ходить с оружием.
Я сморю Вы не внимательно прочти мой ответ о том, почему преступники не купят легальный ствол. Перечитайте пожалуйста еще раз.
Легальный ******** - это как визитка, по гильзе или пуле найдут стрелявшего на послезавтра.

******** как и ****** в целом не спасает и не убивает. Это делает человек. И если вы решили что вам завтра скажут приходите в магазин, теперь можно купить ********, вы плохо понимаете суть реализации права на ******. Для этого собственно и должен быть закон. Чтобы люди не просто владели оружием, но чтобы оно попадало к тем кто способен, может и будет правильно с ним обращаться. Управление автомобилем ведь требует права на вождение, и почему вы не кричите что у нас все плохо, и что завтра все купят себе автомобили, будут ездить без прав, всех попередавят и сами разобьются. И вы видите что на дорогах хватает *****ов. Так почему же не запретить частный транспорт? Ведь ****** в спецподразделениях никак не поможет вам и вашей семье в темном переулке.

+1

 

[директор водопада]

Врядли бы их, спас ********.

******** как и ****** в целом не спасает и не убивает. Это делает человек. И если вы решили что вам завтра скажут приходите в магазин, теперь можно купить ********, вы плохо понимаете суть реализации права на ******. Для этого собственно и должен быть закон. Чтобы люди не просто владели оружием, но чтобы оно попадало к тем кто способен, может и будет правильно с ним обращаться. Управление автомобилем ведь требует права на вождение, и почему вы не кричите что у нас все плохо, и что завтра все купят себе автомобили, будут ездить без прав, всех попередавят и сами разобьются. И вы видите что на дорогах хватает *****ов. Так почему же не запретить частный транспорт? Ведь ****** в спецподразделениях никак не поможет вам и вашей семье в темном переулке.

Ни какой гопник, который идет по вечерам грабить людей, не будет его с собой носить.

Вы знаете что такое обрез? Его можно благополучно носить с собой, под плащем можно носить все что угодно, хоть СВД. Вопрос, причем тут легальное ****** к гопнику?? Или вы допускаете мысль что гопник официально приобретет ****** чтоб с ним по ночам ходить в подворотне??? Обратитесь к статистике нашей страны и других стран, и поинтересуйтесь как часто используют преступники легальное ******.

А вы не думали, что есть огромное количество людей, которым оно не нужно, потому что не нужно. Моему папе и маме не нужно, моим друзьям не нужно, моей жене ненужно, моему деду оно не нужно, оно вообще ненужно. Но ненужно до тех пор, пока его не разрешили всем. Потому что нет на улице людей с оружием. А вот когда разрешат всем, вот тогда оно и понадобиться.

У вас уже есть гладкоствольное или нарезное ******? У меня есть? Вы меня теперь боитесь? Завтра пойдете приобретать?

 

[Lexx88]

Да и оценки у вас какие-то странные. Я например не вижу ни чего странного в людях, которые не хотят чтоб было ******. И очень на непонятные мысли наводят те, кто с пеной у рта, пытаются доказать, что ****** им нужно, ну прям как кровь из носа.

Но видите ушербнытими тех кто хочет законно иметь ******?
О непонятных мыслях подробней услышать можно?

 

[директор водопада]

Да не случалась. А даже если будет что то такое, вам не поможет ********. Если человека хотят ***** или ограбить, его ничего не спасает. Даже личная охрана.

Смотря о чем вы говорите. Если это гопники, то вероятность того, что "спасет" очень велика. А если речь о бизнесе, политике, так там и соразмерные средства для защиты, в разы дороже. И то, что кого-то убивают это уже итог, следствие недоработки службы безопасности. И там поверьте ****** может и не пригодится.

Мне очень жаль людей, которые мирно стоят на остановках, а их переезжают машины. Что предлагаете делать? Легализовать противотанковые пушки?

посему видно что вам важен процесс общения а не суть обсуждаемого

 

[Tori]

Если кто влез на твою территорию без разрешения, ты можешь с ним делать что угодно, пока не решишь, что опасность для тебя миновала. И никаких пределов.

Кстати, абсолютно правильно. Нехуй лезть.

 

[директор водопада]

Очень ограниченное количество людей, которым оно нужно. Они думают что ******** поднимет их самооценку и уровень защиты. Но забывают, что все начнут ходить с оружием. И в первую очередь, мелкие преступники. И грабить будут по другому. Стрелять в затылок и отбирать все что есть. И ********, который должен был якобы помочь, тоже будут отбирать. НЕт ни чего проще, как ограбить человека имея травматик в руках. Выстрелил пару раз иза спины, забрал все что надо, и никто никогда не найдет. Жертва даже в лицо тебя не увидит.

откуда такие умозаключения??? личный опыт? или сферический конь в вакууме? ПРЕСТУПНИКИ ДАВНО ИМЕЮТ ******. Неужели не понятно что закон соблюдают ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ граждане. И сейчас, сегодня, сию секунду бандитам никто не мешает приставить вам ******** к виску. Для бандита закон начнет работать только если его привлекут к ответственности. Не ранее. Ранее ему глубоко наплевать. А по первой части вы все правильно сказали: тем для кого ****** не средство защиты, а средство для поднятия самооценки должны сидеть дома и мирно рассуждать.

С пистолетами, будет по-другому.

как именно? очень хочется услышать вашу версию

 

[Viking]

А кто сейчас мешает получить дозвил и приобрести гладкоствол?

да никто даже нарезное не запрещает получить и купить

 

[Белый Медведь]

в кругу моих знакомых, у многих есть ****** (гладкоствольное и нарезное) и это адекватные хорошие люди, которые думают о безопасности, которые с оружием обращаются очень аккуратно и безопасно, они не грабят банки, не угражают соседям или шпане.. ))) это уже о многом говорит!

 

[Белый Медведь]

А с легальным оружием вообще преступлений не бывает. В смысле, с участием его владельцев

+100500

 

[Viking]

В России поговаривают о введении англо-американской модели "дом-крепость".

в роисе планомерно выдавливают ****** из рук населения.
малыми шагами, пару раз в год вносится изменение за изменением.
с каждым из которых даже легально купленый ствол становится возможным только держать в сейфе, в помещении оборудованном сигналкой.
никаких извлечений из оного не возможно

 

[-SEA-]

в роисе планомерно выдавливают ****** из рук населения.
малыми шагами, пару раз в год вносится изменение за изменением.
с каждым из которых даже легально купленый ствол становится возможным только держать в сейфе, в помещении оборудованном сигналкой.
никаких извлечений из оного не возможно

Да ну!
А как Вам это?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Я наблюдаю наоборот сертификацию все большего количества образцов гражданского оружия, и не забывайте, что травматика в РФ доступна всем гражданам, а не специальным категориям как у нас. И вообще, в очень ближайшее время у них намечается пересмотр оружейного законодательства, и возможная легализация короткоствола.
А то что ****** нужно держать в сейфе - это аксиома. У нас тоже так, а если более двух единиц - необходима сигнализация.

 

[Viking]

Да ну!
А как Вам это?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

никак
для музея - самое оно.

для тира, чтобы любой мог пощщупать руками и пару тройку раз стрельнуть, чтобы понять, как оно было у дедов
и всё.


а теперь почитайте где в новых правках разрешается использовать ****** в роиссе

 

[Гість 3253]

Да ну!
А как Вам это?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Я наблюдаю наоборот сертификацию все большего количества образцов гражданского оружия,.

Военка на конец-то решилась распродать стволы с ВОВ

Вижу, что состояние не очень - ствол поржавлен снаружи

Патронник какой-то мутный. По сравнению с гильзой - белёсый. Может консервационная смазка, а может - такая чистота обработки...
Должен блестеть, а не вот так

 

[Lexx88]

Основное чем они аргументируют желание иметь ******, это то что вот надо кого-то защищать, от кого то обороняться.

Хороший аргумент.
Вы против права на самооборону?

Такое впечатление, что без оружия их каждый день опускают, обижают, грабят, епут их жен и они ну ни как не могут себя защитить и тех кто рядом.

А это только ваша бурная фантазия