Закон Украины «О рекламе», статья 26

[Olphi]

Закон Украины «О рекламе», статья 26

Закон Украины «О рекламе»
Статья 26. Контроль за соблюдением законодательства о рекламе

1. Контроль за соблюдением законодательства Украины о рекламе осуществляют в пределах своих полномочий:

специально уполномоченный центральный орган исполнительной власти в сфере защиты прав потребителей — по вопросам защиты прав потребителей;

Антимонопольный комитет Украины — по вопросам соблюдения законодательства о защите экономической конкуренции;

Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания — в отношении телерадиоорганизаций всех форм собственности.

2. По требованию органов исполнительной власти, на которые возложен контроль за соблюдением законодательства о рекламе, рекламодатели, производители и распространители рекламы обязаны предоставлять документы, устные или письменные объяснения, видео- и звукозаписи, а также иную информацию, необходимую для осуществления соответствующими органами полномочий по контролю.


Вопрос: какие именно органы исполнительной власти контролируют соблюдение законодательства о рекламе? Три перечисленные в 1-м пункте? Или любые? Нужно ли органам исполнительной власти предписание на проверку соблюдения закона?

 

[Lawyer-Kharkov]

Это не все органы.

Например, еще можно вспомнить прокуратуру.
В частности, буквально в начале недели на одну из фирм, которая со мной сотрудничает, пришел протест прокурора относительно несоблюдения законодательства о рекламе.

Можно также вспомнить и ГАИ (в тех случаях, если размещение объектов рекламы связано с законодательством Украины о дорожном движении).

То, с чем я конкретно на практике сталкивался:
- Антимонопольный комитет: в случае если в рекламе допущено нарушение законодательства об экономической конкуренции - сразу присылает на предприятие постановление, которым открывает производство по делу, + требование о предоставлении документов.
При этом Антимонопольный комитет в документах стремится вместо слова "проверка" употреблять слово "мониторинг";
- прокуратура: присылает протест прокурора.

Т.е. в перечисленных выше случаях получается, что о результатах проверки рекламы узнаешь уже после того, как она прошла.

 

[greenleaf]

...Можно также вспомнить и ГАИ (в тех случаях, если размещение объектов рекламы связано с законодательством Украины о дорожном движении).

Чушь. Гаи осуществляет контроль не за соблюдением законодательства о рекламе, а за соблюдением ПДД и безопасности движения. Гаерам по-барабану, что на плакате написано, главное, чтоб он не создавал аварийную ситуацию на дороге...

Например, еще можно вспомнить прокуратуру.

Ересь. Прокуратура также как и ГАИ пох. Она не осуществляет контроль, она реагирует на нарушения выявленные иными органами, а заодно и надзирает за самими органами.

В данном случае не всё равно Антимольному или УЗПП (защита потребителей) не всё равно, вот они как раз и бдят соблюдение законодательства о рекламе.

Увидели нарушение, пришли к нарушителю, тот их послал, они побежали в прокуратуру и прокуратура в свою очередь вынесла предписание -устранить нарушение.

ТСу

1) Да
2) Нет
3) Нужно

Lawyer-Kharkov, Вы часом не юрку оканчивали?

 

[Lawyer-Kharkov]

2greenleaf:

Чушь. Гаи осуществляет контроль не за соблюдением законодательства о рекламе, а за соблюдением ПДД и безопасности движения. Гаерам по-барабану, что на плакате написано, главное, чтоб он не создавал аварийную ситуацию на дороге...

Я и не говорил о том, что ГАИ осуществляет контроль за тем, что написано на рекламе, а указывал на соответствие размещения объектов рекламы законодательству о дорожном движении.

Ересь. Прокуратура также как и ГАИ пох. Она не осуществляет контроль, она реагирует на нарушения выявленные иными органами, а заодно и надзирает за самими органами.

Пример протеста по проверке, проведенной прокуратурой, ниже (есть обоснованные подозрения, что "проверка" проводилась по заявлению конкурентов):


В данном случае протест вынесен в связи с размещением рекламы без разрешения (тот, что у меня сейчас оказался под рукой).
Это нарушает ст. 16 ЗУ "О рекламе".

Lawyer-Kharkov, Вы часом не юрку оканчивали?

А с чего такие предположения?

 

[greenleaf]

Я и не говорил о том, что ГАИ осуществляет контроль за тем, что написано...

Как это не говорил?

...
Вопрос: какие именно органы исполнительной власти контролируют соблюдение законодательства о рекламе? Три перечисленные в 1-м пункте? Или любые? ...

Это не все органы.

Например, еще можно вспомнить прокуратуру...

...Можно также вспомнить и ГАИ..

Пример протеста по проверке, проведенной прокуратурой...

И что? Это не говорит о том, что прокуратура осуществляет контроль за соблюдением законодательства о рекламе, потому как прокуратура не есть орган контроля, а есть орган надзора.

Наказ ГПУ від 19 вересня 2005 року № 3гн "Про організацію прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів щодо захисту прав і свобод громадян, державних та публічних інтересів" запрещает прокуратере подменять деятельность орагнов контроля (п. 8 Виключити з практики роботи випадки підміни діяльності контролюючих органів.)

Развела Вас прокуратура.

А с чего такие предположения?

Ником навеяло.

 

[Lawyer-Kharkov]

Сообщение от Lawyer-Kharkov Посмотреть сообщение
Это не все органы.

Например, еще можно вспомнить прокуратуру...

...Можно также вспомнить и ГАИ..

А дальше в посте № 2, что написано?

(в тех случаях, если размещение объектов рекламы связано с законодательством Украины о дорожном движении)

Наказ ГПУ від 19 вересня 2005 року № 3гн "Про організацію прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів щодо захисту прав і свобод громадян, державних та публічних інтересів" запрещает прокуратере подменять деятельность орагнов контроля (п. 8 Виключити з практики роботи випадки підміни діяльності контролюючих органів.)

Знаю я этот приказ.
И что? Прокуратура, пользуясь ЗУ "О прокуратуре", часто сует свой нос туда, куда по идее его совать не должна.
И как Вы предлагаете отвечать на подобные протесты?
"Враховуючи, що Ваші дії протирічать п. 8 наказу ГПУ від 19 вересня 2005 року № 3гн "Про організацію прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів щодо захисту прав і свобод громадян, державних та публічних інтересів", усувати виявлені Вами порушення законодавства ми відмовляемося".
Примерно так, да?

Думаю, что в приведенном мною примере протеста проще отписаться, что реклама убрана и виновные привлечены к дисциплинарной ответственности, а не затевать нудный и длинный спор с прокуратурой, который еще непонятно как закончится.

ЗЫ. В первую очередь надо менять закон и урезать права прокуратуры, а не издавать приказы.

 

[steppler]

Не первый год в рекламе, и вот что могу сказать: исходя из практики бывало, что ГАИ даже демонтировало рекламные конструкции, а особенно успешно за пределами города и забрать демонтированные конструкции практически не возможно, если быть точным - возможно, но через продолжительное время и через суд. Что касается прокуратуры, то она больше воюет с органами власти (имею ввиду отдел рекламы управления архитектуры, КП "ГИЦ", УЗПП и горсовет) , проводит у них проверки и т.п. Проверки рекламных анентств, как правило в порядке общего надзора по жалобам других рекалмных агентств- типа конкуренция Вот и думайте теперь, коллеги, учавствуют в рекламных делах ГАИ и прокуратура или нет?