Заявление МВФ по поводу внутренних цен на газ в Украине.

Ты как вчера родился.:іржач:
Конечно вкладывают, в свои банки и предприятия. Надо профинансировать ЕВРО-2012, да пожалуйста, но строить и обслуживать будут только свои.

Если это их суммы, конечно (хотя нет), то ты не имеешь представления о тех суммах, что прокрутились через Украину в виде кредитов МВФ и не только. Ты говоришь о крохах.
 
Если их прожирать, то да. Если грамотно пользоваться, то нет. Да и не поднимется Украина без кредитов, как и любая другая отстающая страна, ибо без них невозможно увеличить капитализацию банков и сделать деньги дешевыми... А, следовательно, не будет и бума...

Объясняю (субкредитование):

- Банки Украины берут кредит у внешних кредиторов под 3%
- Выдают внутри Украины под 15%
- 10% остаются банкам, со временем увеличивается их капитализация, и в конечном итоге в Украине появляется профицит денежной массы, и банки снижают процент по кредитам до 3% и отказываются от кредитов внешних. Бабла немеряно, бум производства.

А без этого обратно в пЯщеры.[/QUOTEБерут дороже.Да и не в этом дело.
У населения под подушкой 64 лярда зелени.Это деньги ,которые вообще не работают.
 
Я знаю только одно - еще ни одной стране внешние кредиты не помогли, а только ухудшили общее состояние. Кредит - это плохо.
 
ну и хуй с ними с кредитами. Такое ощущение, что нам их дарят, а не одалживают. Чем меньше дадут кредитов, тем меньше федорыч спиздит себе на вертолеты и золотые унитазы. Так что очень хорошо, что не дают. Деньги надо давать тем, кто умеет ими распоряжаться, а не тупо тырить.

И у меня такие же ощущения... нельзя давать бабки раклам... и если это приведет к бунтам или бойне... значит эти уроды не могут управлять в режиме ограниченных ресурсов и им придется получить битой по голове... а как иначе???
Если ракло, то с тобой дел приличные люди иметь не будут, под любым предлогом...
Можно конечно общак потрусить... но кто раклам даст к общаку припасть???:(
 
это хорошо.
было время разбрасывать камни(давать кредиты),
наконец будет время собирать камни (отдавать).
это была политика юли и юща -
клянчить бесконечно кредиты и жить на них,
а потом после ухода, когда время отдавать придёт -
начать кричать,
как хорошо жили при них, и как плохо при новых.
примитив.

в 2025 году тоже Ульку вспомним...??? Или революцию???

Если их прожирать, то да. Если грамотно пользоваться, то нет. Да и не поднимется Украина без кредитов, как и любая другая отстающая страна, ибо без них невозможно увеличить капитализацию банков и сделать деньги дешевыми... А, следовательно, не будет и бума...

Объясняю (субкредитование):

- Банки Украины берут кредит у внешних кредиторов под 3%
- Выдают внутри Украины под 15%
- 10% остаются банкам, со временем увеличивается их капитализация, и в конечном итоге в Украине появляется профицит денежной массы, и банки снижают процент по кредитам до 3% и отказываются от кредитов внешних. Бабла немеряно, бум производства.

А без этого обратно в пЯщеры.

Дают внутри Украины под 15%, а Клюеву и Ефремову под 2% и они еще их не возвращают, капитализация на прежнем уровне, Клюев и Ефремов в шоколаде, банки с истерией выбивают долги с остальных, повышают проценты до 25%, частным заемщикам до 80% но остаются с гемороем и проблемами...

ОТОЖ.. экономист блин

не вырезала - значит разрешала уходить от налогов.
и этот бизнес в основном торгашеский типа "а ля барабан".
налоги не приходили в казну.
но тогда страна сидела на хорошем подсосе от траншей мвф.
и вона вручную правила. т е жила одним днём.
но это ручное обречено.
как стали пытаться брать реальные налоги на реальные доходы, при азарове, так поднялся вой!
тори вон сказала, что не хочет платить налоги, т к они пойдут на межигорье.
и так все горе-предприниматели.
потому как при юле они привыкли налоги почти не платить.
но опять, мвф транши закачиваюццо...
а наш народ честно налоги платить не хочет, но хочет жить в цивилизованном мире...

ну сначала ведь голова гниет, а потом люди не платят... не наоборот.....

Народ не платит налоги, а мы ему за это вертолетные площадки, предприниматели закрывают бизнес, мы им за это буровые за 2 отката, прокуроры и судьи жыруют, Клюев получает гос. гарантии, а мы за газ платить не будем и возмущаемся охотничьими угодиями в Крыму.... Скотская позиция...

Сначала убедите общество в том что ВСЕ, ну или почти все налоги идут на благо этого общества, а потом морализаторством занимайся...
 
И у меня такие же ощущения... нельзя давать бабки раклам... и если это приведет к бунтам или бойне... значит эти уроды не могут управлять в режиме ограниченных ресурсов и им придется получить битой по голове... а как иначе???
Если ракло, то с тобой дел приличные люди иметь не будут, под любым предлогом...
Можно конечно общак потрусить... но кто раклам даст к общаку припасть???:(
Кто такие раклы? Слышал это слово и у нас, что-то явно ругательное, типа "сицилист" или "цыган"...но вот уточнить хотел.
 
Кто такие раклы? Слышал это слово и у нас, что-то явно ругательное, типа "сицилист" или "цыган"...но вот уточнить хотел.

ракло -наглый воришка...

по другому это гопота. Но не уголовно-быдловатая, а младозалихватская, разница есть.

Ракло (укр.) — бездельник, вор, налетчик, бандит. Слово происходит, как это ни странно, от имени античного великого героя Геракла. Когда харьковские семинаристы учиняли набег на базарных торговок, они провозглашали клич: «Братие! Свершим тринадцатый подвиг Геракла!» Торговки, защищая снедь, кричали: «Полиция! Рятуйте! Раклы идут!»
 
Кредиты все мерзость пред Богом.

Иез 18: 10 Но если у него родился сын разбойник, проливающий кровь, и делает что - нибудь из всего того,
11 чего он сам не делал совсем, и на горах ест жертвенное, и жену ближнего своего оскверняет,
12 бедного и нищего притесняет, насильно отнимает, залога не возвращает, и к идолам обращает глаза свои, делает мерзость,

13 в рост дает, и берет лихву; то будет ли он жив? [Нет], он не будет жив. Кто делает все такие мерзости, тот непременно умрет, кровь его будет на нем.
 
Кредиты все мерзость пред Богом.

Иез 18: 10 Но если у него родился сын разбойник, проливающий кровь, и делает что - нибудь из всего того,
11 чего он сам не делал совсем, и на горах ест жертвенное, и жену ближнего своего оскверняет,
12 бедного и нищего притесняет, насильно отнимает, залога не возвращает, и к идолам обращает глаза свои, делает мерзость,

13 в рост дает, и берет лихву; то будет ли он жив? [Нет], он не будет жив. Кто делает все такие мерзости, тот непременно умрет, кровь его будет на нем.

Во! Ещё 1000 лет назад уже понимали что надо будет сделать с МВФ, когда он появится!

Нет,такие, которые беспроцентные.Об исламском банке что-нибудь слышали?

И о японском со ставкой рефинансирования = ноль.
 
Если их прожирать, то да. Если грамотно пользоваться, то нет. Да и не поднимется Украина без кредитов, как и любая другая отстающая страна, ибо без них невозможно увеличить капитализацию банков и сделать деньги дешевыми... А, следовательно, не будет и бума... Объясняю (субкредитование): - Банки Украины берут кредит у внешних кредиторов под 3%
- Выдают внутри Украины под 15% - 10% остаются банкам, со временем увеличивается их капитализация, и в конечном итоге в Украине появляется профицит денежной массы, и банки снижают процент по кредитам до 3% и отказываются от кредитов внешних. Бабла немеряно, бум производства. А без этого обратно в пЯщеры.

Ув. г-н Циперович! Прошу Вас пожалеть изношенное сердце человека, который преподавал Вам экономику. Мне, лично, за него боязно.
1. Газ для нужд населения должен отпускаться из объемов собственной добычи, по цене 36 долларов. Пусть они за 5 лет и упали с 23 до 18 миллиардов кубов, худо-бедно и этого достаточно. То, что Нафтогаз уводит народный газ на предприятия олигархов по мизерной цене - это еще не повод для власти забивать в тарифы для населения 416 долларов за тысячу кубов. А потом стоять насмерть перед МВФ, якобы защищая народ от грабительского повышения.
2. Капитализация банков, наравне с триппером и похмельем - проблемы исключительно хозяев банков, но никак не народа. К 2008 году украинские банки вывели из страны 16,5 миллиардов долларов, а власть потом набирала эти миллиарды в кредит по всему миру и капитализировала банки. Да, не забудьте полтора миллиарда уже при Януковиче. По Вашему пониманию, после этого невиданно должна была подняться экономика и забогатеть народ. А вот тут уже проблемы начинаются у меня: в упор не вижу процветания!
3. Кредит у внешних источников берет НБУ под гарантии возврата государством. Уже он выдает денежку коммерческим банкам под 10 %. А те - клиентам под 30-40 %. Прибыль можно отнести на доходы, и заплатить грабительские налоги. А можно направить её на капитализацию банка через дополнительную эмиссию акций, где потери существенно ниже. Или же не мучаться патриотизмом и любовью к народу: увести деньги в оффшор, посредством закупки ..... на сумму полученной прибыли. Теперь можно спокойно подавать в НБУ баланс: в кассе банка - триста сольдо и повесившаяся мышь.
После чего финорганы Ниццы, Монако, Лас- Вегаса и Акапулько обнаружат у себя эмигрантов, у которых бабла немеряно.
По пящерам согласен с Вами на все 100 %.
 
Я знаю только одно - еще ни одной стране внешние кредиты не помогли, а только ухудшили общее состояние. Кредит - это плохо.

Кредитование любого государств это непрерывный процесс. То есть всем странам это должно ухудшить ситуацию, ибо все берут кредиты на стороне. Просто ты знаком лишь с теми странами у кого от этого случилась криза. У кого не случилась, об тех ни кто и не говорил, ибо не о чем.


В исламских странах банки дают кредиты без процентов. Это запрещено исламом. Давал когда то кредиты без процентов и Каддафи. :(
 
Назад
Зверху Знизу