Задачки по физике

[лёха-ледокол]

Лучше расскажите - как можно сделать горизонтальную плоскость?

 

[CAXAP]

Лучше расскажите - как можно сделать горизонтальную плоскость?

какие размеры, какие допуски?
Кстати делая наливной пол мы на самом деле получаем идеальную плоскость или....?

 

[Зафод Библброкс]

Лучше расскажите - как можно сделать горизонтальную плоскость?

Постройте любую плоскость - она обязательно будет горизонтальной относительно какой-нибудь точки земной поверхности.

 

[Ferox]

К пристани причаливают две одинаковые лодки. Лодочники подтягиваются к берегу с помощью веревок. Противоположный конец первой веревки привязан к столбу на пристани; за противоположный конец второй веревки тянет матрос, стоящий на пристани. Все трое прилагают одинаковые усилия. Какая лодка причалит раньше?

"Одинаковые усилия" это одинаковая сила, или одинаковая мощность?

 

[Гість 3253]

"Одинаковые усилия" это одинаковая сила, или одинаковая мощность?

О. Щас ТС и тебя в игнор занесёт.

 

[tcpip]

А в самом деле? Речь ведь о людях, а не механизмах. Кто что понимает под "однинаковыми усилиями"?
И вообше не пойму - он держит, или тянет?

Конечно держит. Веревка-то нерастяжимая. В этом случае, при однозначной зависимости силы трения от скорости, решение возможно только при скорости веревки на берегу = 0. Но это при усилия = сила.

 

[Зафод Библброкс]

Конечно держит. Веревка-то нерастяжимая. В этом случае, при однозначной зависимости силы трения от скорости, решение возможно только при скорости веревки на берегу = 0. Но это при усилия = сила.

Не согласен, коллега!
Решение возможно и при синхронном выбирании веревки с обоих концов со скоростью, вдвое меньшей, чем в случае веревки, привзязанной к столбу на берегу

 

[tcpip]

Не согласен, коллега!
Решение возможно и при синхронном выбирании веревки с обоих концов со скоростью, вдвое меньшей, чем в случае веревки, привзязанной к столбу на берегу

Но тогда и сила у этих двух будет меньше, чем у третьего, который выбирает один.

 

[Зафод Библброкс]

Но тогда и сила у этих двух будет меньше, чем у третьего, который выбирает один.

Нэт (с)
(Скорость лодки будет та же самая; сопротивление ***кого трения - то же самое - ergo и сила натяжения веревки та же самая.)

 

[tcpip]

Нэт (с)
(Скорость лодки будет та же самая; сопротивление ***кого трения - то же самое - ergo и сила натяжения веревки та же самая.)

Сорри, я спросоня слово "синхронно" не заметил. Теперь понял, о чем речь

 

[артефакт]

Предлагается экспериментальная задача - доказать факт вращения Земли. Маятник Фуко не рассматривем - это какой-то фокус с подвесом в духе Копперфильда. Нужно что-то более наглядное и очевидное.

 

[Kakashkin]

Ну тут вопрос, что считается известным в данной задаче. Если, например, известно, что Солнце "неподвижно" в пространстве, то и доказывать ничего не надо, достаточно наблюдать смену дня и ночи

 

[Razgon]

Предлагается экспериментальная задача - доказать факт вращения Земли. Маятник Фуко не рассматривем - это какой-то фокус с подвесом в духе Копперфильда. Нужно что-то более наглядное и очевидное.

Ускорение свободного падения на экваторе и на полюсах мерять маятником.

 

[артефакт]

Ускорение свободного падения на экваторе и на полюсах мерять маятником.

Это доказывает, что Земля - не правильный шар. Экваториальный радиус на 22 км больше, чем полярный.

Ну тут вопрос, что считается известным в данной задаче. Если, например, известно, что Солнце "неподвижно" в пространстве, то и доказывать ничего не надо, достаточно наблюдать смену дня и ночи

А это - обман зрения. Вот я сижу на Земле, как Папанин на льдине, и ВИЖУ - Солнце всходит и заходит.
Ничего не известно, не доказано и ложно, что Солнце "неподвижно". Кто-то это установил? Установлено другое - что оно двигается относительно других звезд. Попутно бегает вокруг Земли. Все равно ведь двигается, так пусть попыхтит ещё чуть-чуть.

 

[Razgon]

Ну там куча еще всяких кориолисов, типа циклонов в северном и южном полушариях, рек.

 

[артефакт]

Ну там куча еще всяких кориолисов, типа циклонов в северном и южном полушариях, рек.

Циклоны - это Солнце разные части Земного блюда нагрело по-разному, вот сквозняки и образуются.
Кориолисы и меандр хорошо наблюдаются в лабораторных условиях. А то что один берег реки круче другого якобы, будто-бы, вроде бы как из-за вращения Земли, ставится под сомнение в коммунистической Большой Советской Энциклопеди 1953 года рождения.
Ссылку с ходу не дам, но сам читал.

 

[Razgon]

Циклоны - это Солнце разные части Земного блюда нагрело по-разному, вот сквозняки и образуются.

Чем это объяснить?

 

[Гість 3253]

Чем это объяснить?

Что? Что солнце нагревает по разному?
Так угол разный, поглащающая способность поверхности разная... теплоёмкость разная и т.д.

P.S. На самом деле гелио и гео стационарная будет система - зависит только от выбора точки отсчета Но траектория получится у солнца эпициклическая

 

[Razgon]

Что? Что солнце нагревает по разному?
Так угол разный, поглащающая способность поверхности разная... теплоёмкость разная и т.д.

Это не очень сложно померять другими способами.
Нет, можно придумать всегда более сложное объяснение, наверное. Дойти до бабочек в небе. Это, кстати, правильный вопрос: задававший разрешил пользоваться бритвой Оккама?

P.S. На самом деле гелио и гео стационарная будет система - зависит только от выбора точки отсчета Но траектория получится у солнца эпициклическая

Я понял вопрос не так. Я понял, что вопрос не в том, что вокруг чего вращается, а вращается ли вообще.

 

[артефакт]

Я понял вопрос не так. Я понял, что вопрос не в том, что вокруг чего вращается, а вращается ли вообще.

Вы поняли вопрос абсолютно правильно. То есть прочитали его. Необходимо доказать факт вращения Земли поперёк своей оси.