Зачем пишут книги?

[mark5]

Зачем пишут книги?

Прочитал "Над пропастью во ржи" Сэлинджера и у меня возник вопрос - зачем была написана эта книга. Или вот, например, зачем написана "Война и мир"? И, вообще, зачем - с какой целью пишут книги?

 

[Shindje]

зачем люди пишут вообще.
зачем люди говорят.
зачем люди.
зачем.

 

[sidhe]

Прочитал "Над пропастью во ржи" Сэлинджера и у меня возник вопрос - зачем была написана эта книга. Или вот, например, зачем написана "Война и мир"? И, вообще, зачем - с какой целью пишут книги?

Понимаешь, Малыш...(с)

Книги (по крайней мере те, которые действительно Книги(! ! !) - а не так... книги...) пишут не зачем.

Их пишут потому что.

...не всем дано, правда...

 

[protea]

Прочитал "Над пропастью во ржи" Сэлинджера и у меня возник вопрос - зачем была написана эта книга. Или вот, например, зачем написана "Война и мир"? И, вообще, зачем - с какой целью пишут книги?

Это способ найти родного по духу человека.
Только писатель об этом не узнает. Это счастливая участь читателя.

А писатель посылает свои мысли и чувства в неизвестность, в надежде, что кого-то ещё взволнует то, что чувствует он.

Это сродни тому, как Человек постоянно посылает сигналы в Космос, надеясь когда-нибудь получить ответ от себе подобных.

 

[mark5]

Спасибо, protea. Очень интересно, как один из вариантов. Зачем пишутся современные книги, в основной своей массе, понять не сложно. А вот, что касается настоящей литературы, произведений признанных во всем мире - интересно услышать разные мнения.

 

[Анэль]

а мне сегодня кажется, что все люди слепы. Мы вглядываемся в чужие тексты, но скользим по поверхности, не проникая не то что в подтекст, но и внешне даже не все осиливаем. И тем не менее, при всем бессилии, люди сами пишут книги. Мне кажется, что писание - это и есть настоящее чтение. Авторы пишут не для кого-то и не надеясь ни на какой отклик. Они пишут, потому что не могут хранить в себе "прочитанное" - это то, как они "читают" жизнь, творчески преобразовывая ее в новый мир, понятный им.
Извините, если не ясно выразилась.

 

[Д.И. Хармс]

Жить, видеть, думать, чувствовать, но не рассказать об этом, как жил, видел, думал и чувствовал это место... Если можешь, если хочешь? Рассказывай.

 

[myxmed]

Конкретно эта книга была написана за столом.

 

[Д.И. Хармс]

Конкретно эта книга была написана за столом.

Вы думаете марк05 написал "за чем" 3 раза слитно намеренно? Тогда это меняет дело. Толстой плохо писал из-за любви к стоячему образу писания... С его то бородой. Стоя может писать человек с большим вострым носом. Например Гоголь стоя за конторкой.

 

[Алексич]

зачем - с какой целью пишут книги?

Цели - во множественном числе. Как в мире существует не один тип личности человека, так и целей множество. Их спектр от «поиметь бабла», до отразить свою душу в писаном слове; пустить мысль бродить по миру.
Рассказать, почему была написана конкретная книга, может только автор и то не всегда. Другие - только толкователи возможных, но необязательно подлинных, мотивов автора.

 

[Elet]

Где-то читала, что Кортасар по Игру в классики кажется говорил, что если бы он не написал бы эту книгу - он бы с ума сошел. ниче себе вариант

 

[Murom]

Прочитал "Над пропастью во ржи" Сэлинджера и у меня возник вопрос - зачем была написана эта книга. Или вот, например, зачем написана "Война и мир"? И, вообще, зачем - с какой целью пишут книги?

То,что я напишу очень интересно и не старайтесь сразу делать выводы,тщательно поразмышляйте.

Книга - это может быть прекрасный способ пообщаться с мудрым человеком (если произведение хорошее,глубокое,классика) или пообщаться с глупцом.

Разделяются книги на 4 разных платформах

1.На уровне чувств - сентиметнальные романы и т.п. "бабочки -однодневки" (женский роман)
2.На уровне ума - уровень выше,но всеже не "то"...белетристика.Также приключенческая литература,детективы...
3.Уровень Разума человека - классика,нетленные произведения (скажем "Война и Мир" Л.Н.ТОЛСТОГО)
4.Уровень Души - Св.Писания,Жития Святых и т.п. (теологическая литература).

С уваженим
Муром


В зависимости от того,на каком уровне находится человек такова литература его и привлекает.Все посто.Это интересно знать и полезно.

При чем это также связано с возрастом.

 

[Алексич]

«Схему» человека, распространенную в эзотерике, перенесли на книги?
Тогда, не хватает нулевого уровня – физической материальности. Какие книги соответствуют этому уровню? Может, сборник порнографии?

 

[odensj]

вот кажется все устал,все проблем не решить,потом бац интреерсный или нет сюжет в книге думаешь вот повезло

 

[protege moi]

Прочитал "Над пропастью во ржи" Сэлинджера и у меня возник вопрос - зачем была написана эта книга...

Я вот в одном предисловии прочел, что Сэлинджер в своих книгах зашифровал основы буддистского учения, дескать, знающие люди поймут, что подразумевалось и зачем. Но я не согласен с такими вот рассуждениями. По-моему, буддизмом там и не пахнет.

Возможно, я неправильно понимаю, чему учит этот буддизм, но в моем представлении все буддисты движутся к состоянию духовного анабиоза : "меньше желаний = меньше страданий"...

Вот разве мог последователь буддизма такое написать: "Я....машин не люблю. Понимаешь, мне неинтересно. Лучше бы я себе завёл лошадь, чёрт побери. В лошадях хоть есть что-то человеческое. С лошадью хоть поговорить можно…"

Где-то читала, что Кортасар по Игру в классики кажется говорил, что если бы он не написал бы эту книгу - он бы с ума сошел. ниче себе вариант

Где-то так...

Живет человек, и вдруг понимает, что его не устраивает ход его жизни, он меняет ее, как может, борется с трудностями, строит комфорт, а собственая жизнь его почему-то все равно не устраивает. Кидается в религию, в политику, в разврат, нигде смысла не находит...

Тогда человек берется за ручку и начинает "строить" свою "жизнь" в книгах...

Это как разговор недовольного человека с Богом.

 

[protea]

Я чувствую, что этот человек видит суть вещей, и я могу видеть вместе с ним. Меня не интересует, о чём эти стихи. Меня волнует только чувство, которое поэт желает передать. Я проникаюсь этим его желанием, и вместе с ним – красотой. Воистину чудо, что он, подобно настоящему воину, щедро отдаёт своё чувство тем, кто его воспринимает – своим читателям, ничего не требуя взамен, оставляя себе только своё стремление к чему-то. Это толчок, это потрясение красотой…

(с)

 

[_Anutochka_]

Прочитал "Над пропастью во ржи" Сэлинджера и у меня возник вопрос - зачем была написана эта книга. Или вот, например, зачем написана "Война и мир"? И, вообще, зачем - с какой целью пишут книги?

Буквально полчаса назад закончила, так сказать, прослушивание этой книги.

О сколько коммментариев и очень интресных
ИМХО, автор задает не прямой вопрос зачем написана книга, а какого это произведение, вообще, собственно, заслуживает быть классикой англ. литературы, ну или как-то так. Я правильно поняла?

В принципе, о чем писал автор, понятно. Т.е. цель написания книги. Но эта книга породила какие-то странные эмоции и мысли. А-ля...действительно, по какой причине произведение стало таким популярным...Промежуток жизни мальчика-подростка из кругов золотой молодежи, который почему-то не доволен своей нынешней жизнью (ну ладно, с кем не бывает), с зашкаленным уровнем эгоистичности (разбудить ночью сестру, накурить в комнате, забрать "рождественнские деньги" у ребенка, перед этим прогуляв все деньги с какой-то подружкой - это вверх гуманности)...К чему всё это ведет? Найти родную душу в читателях. А смысл? Что от этого изменится...Разве что очередной читатель пронастольгирует за юношеством и подростковым периодом...
ИМХО, в книге должны быть как минимум мораль и сюжет. Морали нет, сюжет скудный.

 

[protege moi]

ИМХО, автор задает не прямой вопрос зачем написана книга, а какого это произведение, вообще, собственно, заслуживает быть классикой англ. литературы, ну или как-то так. Я правильно поняла?

В принципе, о чем писал автор, понятно. Т.е. цель написания книги. Но эта книга породила какие-то странные эмоции и мысли. А-ля...действительно, по какой причине произведение стало таким популярным...Промежуток жизни мальчика-подростка из кругов золотой молодежи, который почему-то не доволен своей нынешней жизнью (ну ладно, с кем не бывает), с зашкаленным уровнем эгоистичности (разбудить ночью сестру, накурить в комнате, забрать "рождественнские деньги" у ребенка, перед этим прогуляв все деньги с какой-то подружкой - это вверх гуманности)...К чему всё это ведет? Найти родную душу в читателях. А смысл? Что от этого изменится...Разве что очередной читатель пронастольгирует за юношеством и подростковым периодом...
ИМХО, в книге должны быть как минимум мораль и сюжет. Морали нет, сюжет скудный.

Во-первых, заслуживает быть классикой американской литературы. Во-вторых, давно уже заслужило!

Есть сюжет, есть смысл! Есть мораль! Вот она:

"Я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак..." (Д. Сэлинджер)


Но раз ты не понимаешь 17-летнего Холдена, то вот тебе дословный перевод:

"Цель человеческой жизни — служение, проявление сострадания и готовность помогать людям" (Альберт Швейцер)

 

[_Anutochka_]

Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений (с....). Вики
И если это мораль, то должны быть ещё какие-то действия и поступки, направленные на реализацию. Либо контрагументы автора в виде поступков героя, показываюшие, наоборот, аморальность каких-либо действий...

А в данном случае, мысль героя - не есть действие.
Хоть и достаточная светлая...

 

[T-34-85-60]

Хм, причин написания книг две:
1. Ради удовольствия
2. Ради денег.

Если эти две причины совмещаются, то скорее всего качество будет лучше