и поэтому оправдательных приговоров было больше чем сейчас при демократах, что мешаеь сейчас гаранту собрать съезд судей и сказать судьям-"не штампуйте вы приговоры, посмотрите на времена Сталина, там оправдательных приговоров 10%"
спасибо за статистику и пруфы
Такое обьяснение подойдет?
Многих удивит тот*факт, что*в*современной России количество оправдательных приговоров суда редко превышает 0,8%, тогда как*в*разгар Большого террора эта*цифра достигала 13%. В*чем*причина такого контраста?
Сталинский феномен
Последние лет*десять показатели оправдательных вердиктов российского суда колеблются в*районе отметки 0,8%. Меньше всего оправдывают по*делу об*угоне автомобилей*— 0,03%, больше всего*— по*должностным преступлениям*— 4,49%. Но*даже последняя цифра заметно уступает показателям периода массовых репрессий. Так, в*1936 году народными судами было вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в*1937-м*— 10,3%, в*1938-м*— в*пик*Большого террора*— 13,4%!
Сталинская эпоха у*нас*ассоциируется исключительно с*репрессиями, поэтому мы*удивляемся, что*в*1930-е*годы судебные процессы проходили при*участии адвокатов. Они*нередко помогали обвиняемым, в*частности, по*политической 58-й*статье, если не*отменить вынесенный приговор, то*хотя бы*ослабить наказание с*10*до*1,5–2*лет.
В*своей книге «Опричники Сталина» Алексей Тепляков приводит следственную статистику по*Западносибирскому краю за*1935-1936 годы. В*период с*20*декабря 1935-го*по*20*апреля 1936 года там*было возбуждено следствие по*1100 «контрреволюционным» делам, по*которым были привлечены 2*470*человек. В*ходе расследования органами НКВД были прекращены дела 9,5% подозреваемых, еще*6,7% арестованных оправдала прокуратура.
Высокий процент оправдательных приговоров в*сталинское время может быть объяснен большим количеством обвинений, которые зачастую выносились скоропалительно*— из-за*чрезмерного усердия работников правоохранительных органов или*поспешных выводов следствия. Подобные дела, уходившие в*прокуратуру, нередко решались в*пользу обвиняемого.
Все*относительно
Историк Павел Пряников, акцентируя внимание на*феномене сталинской эпохи, отмечает, что*высокий процент оправдательных приговоров был*только в*народных судах, но*он*никак не*касался работы знаменитых «троек», где*подсудимый фактически не*имел шансов на*оправдание, даже если его*вина не*была доказана.
Процент оправдательных приговоров, вынесенных репрессивным органом, был*ничтожно мал*— 0,03%. Другими словами, это*500*оправдательных решений на*1,5*млн*обвинений. Как*известно, «тройки» развернули свою деятельность 30*июля 1937 года после выхода приказа НКВД №00447 по*репрессированию «антисоветских элементов». Судебная, а*точнее внесудебная процедура, осуществляемая «тройками», была до*предела проста: 5-10*минут длилось слушание, подсудимому разъясняли его*права, а*дальше*— смертный приговор, который объявлялся непосредственно пред казнью. Подобные процессы обычно проходили по*спискам, что*снижало вероятность оправдательного вердикта, а*обжалование таких приговоров было практически невозможно, так*как*дела рассматривались в*режиме чрезвычайной секретности. За*день по*решению «тройки» выносили от*110*до*120*приговоров. Потолок был*достигнут в*1938 году в*Западносибирском крае, где*за*одну ночь было вынесено 1221 обвинительное решение. Большинство приговоров*— смертные, других подсудимых ждали 8-10*лет*лагерей или*столько же*лет*тюрьмы.
А*кто*же*попадал в*редкую категорию оправданных? По*словам Павла Пряникова, из-за*того, что*«тройки» работали в*авральном режиме, иногда терялись документы, путались фамилии или*просто не*находились люди. Такие дела переправлялись в*суд, где*у*обвиняемого было несравненно больше шансов. Около 4% дел*прекращали из-за*окончания срока следствия, который тогда ограничивался двумя месяцами. Об этом сообщает Рамблер. Далее:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Практический взгляд на отсутствие оправдательных приговоров в Украине
Дискуссионным остается вопрос оправдательных приговоров в странах сложившейся демократии. На наш взгляд, невозможно оперировать только количеством оправдательных приговоров, а необходимо обращать внимание на альтернативные пути решения вопроса привлечения к уголовной ответственности на досудебной стадии.
Например, в судах США оправдательные приговоры коррелируются в пределах 17 – 25 %. Но речь идет о проценте в делах, где есть судебные слушания. Что касается общего количества всех дел, то правоохранительная система США насчитывает тот же 1 % оправданий вследствие того, что 95 % дел завершаются соглашениями о признании виновности, что является распространенным в американском судопроизводстве при наличии "слабых" доказательств и состоит в заключении контракта с обвиняемым на основе компромисса. Конечно, дело, в котором содержится признание подозреваемого, будет решаться в сторону обвинительного приговора. Вопрос только в размере и виде наказания.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
