За кого ви проголосуєте на виборах Президента України у другому турі 21.04.2019?

За кого вы проголосуете во 2 туре 21.04.2019?

  • Зеленський Володимир Олександрович

    Голосів: 599 44.5%
  • Порошенко Петро Олексійович

    Голосів: 746 55.5%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1345
  • Опитування закрито .
Статус
Тема закрита
Anděl;65635238 сказав(ла):
У меня мама топит за соевого, аж гай шумить, но пенсыей недовольна, там, что то около 100 - 110 баксов, точно не помню уже. Так это она преподавателем лет 35 отработала, большую часть из них в ВУЗах.
о солидарной пенсионной системе слыхал? о дефиците бюджета ПФ? или это - слишком сложно?
ладно, проще: какое отношение президент имеет к назначению пенсий?
 
президент, считающий свою страну - порноактрисой - сатира и правда? понятно. конституцию порнографии сей гарант планирует гарантировать?

почему ИТ и коррупция в одном предложении? что дурного в буме ИТ, что есть 4% ВВП (опять же по памяти)? что произвели получатели субсидий, кроме дерьма, которое за ними субсидированно за мой счет выносят?

воистину, каждый слышит лишь то, на что заточен...не вижу в дальнейшем никакого смысла отвечать на ваши вопросы, бесполезно...

Касательно 4% ВВП очень крайне сильно ошибаетесь, ибо не учитываете тот простой факт, что все айтишники являются одним из, по состоянию на сегодня, платежеспособных пластов населения, 60% которого согласно соцопросам хватает только на минимальный уровень жизни без накоплений и крупных покупок.

Хотя вопрос был и не в этом.

Касательно сколько отдал Квартал в АТО - много, но нах оно вам? Позиция страуса и порохососа не подразумевает поиска информации, что не удивительно, ведь меня тоже ничего больше о лживом мародере не интересует, все что надо, я уже знаю...
 
ecda7b.jpg

Поясни людям которые в жизни ни в каких "спорт-лото" не участвовали
 
о солидарной пОенсионной системе слыхал? о дефиците бюджета ПФ? или это - слишком сложно?
Да, сложно. Я не экономист.
ладно, проще: какое отношение президент имеет к назначению пенсий?
Я, так понимаю, почти 5 лет президент, кабмина, рада были одной командой? И, прям, никто не имеет отношение к назначению пенсий?
 
воистину, каждый слышит лишь то, на что заточен...не вижу в дальнейшем никакого смысла отвечать на ваши вопросы, бесполезно...
да ответов-то нет. очевидно, протестный вариант голосования. против всего, но за что? как в украинской поговорке: за ваш перебiр чорта вам у двiр (переводить?)
Касательно 4% ВВП очень крайне сильно ошибаетесь, ибо не учитываете тот простой факт, что все айтишники являются одним из, по состоянию на сегодня, платежеспособных пластов населения
так в чем ошибка по поводу 4%? больше или меньше? да, платежеспособны ибо немногие, кто производит что-то, что интересно не только в соседней клоаке, а пользуется спросом на мировом рынке (таежный союз - не мир)
60% которого согласно соцопросам хватает только на минимальный уровень жизни без накоплений и крупных покупок.
да, все верно. так президент должен что-то с этим сделать? любопытно, что именно? указом вернуть курс 8? см. Венесуэлу. или что?
риторический. тем более, что не отвечать было обещано.
оно как бы и ничего... но мне с вами в одной стране жить, так уж вышло. я выживу, а вы продолжите выбирать мессию, очередного, "новое лицо"... действительно бессмысленно вести диалог, тем более, я все написал, более чем, дальше снова в рид-онли, в этой стране все меньше организмов, с которыми хочется общаться (не по работе), их почти не осталось :(
 
Anděl;65635315 сказав(ла):
Да, сложно. Я не экономист.
учиться никогда не поздно
Я, так понимаю, почти 5 лет президент, кабмина, рада были одной командой? И, прям, никто не имеет отношение к назначению пенсий?
президент - исполнительная власть, не царь. Рада - законодательная. еще есть судебная. но ты - не юрист, я угадал?
 
учиться никогда не поздно

президент - исполнительная власть, не царь. Рада - законодательная. еще есть судебная. но ты - не юрист, я угадал?

Видишь, какой догадливый. А как же, там всякие коалиции в Раде или они только нужны когда кого то в кресло посадить?
 
пенсии повышались не раз при Порошенко (в чем лично я вижу грубую ошибку кабмина)

Пишите, что он к пенсиям не имеет отношение, но перед выборами (совсем не популист) обещает 13 - ю пенсию как так может быть?
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Я не за тебя, но были бы мозги ты бы задумался, а с чего это такая явная вата и любители "русского мира", так топят за Вазелина.

честно? Мне пох...

Если они помогут скинуть имеющийся кусок говна (их мотивация не интересна совсем) и в стране начнутся не бутафорные, а реальные реформы, реальная, а не бутафорная борьба с коррупцией на высшем уровне, реальный рост экономики, а не продолжающаяся, фактически, стагнация после огромного падения (спасибо хоть заробитчанам за помощь) и, наконец, в какой-то обозримой перспективе мы хотя бы приблизимся к тезису "Крым сам захочет вернуться и расия сама захочет распасться" просто из-за того, что Украина очень быстро начнет превращаться, скажем, в Ю.Корею, или Сингапур, да хотя бы в Грузию времен инвестиционного бума Саакашвили, то лично мне это выгодно, а по остальному - вылечим!

Но "изменения происходят либо быстро, либо никогда" (С) (Петро Порошенко)
 
о солидарной пенсионной системе слыхал? о дефиците бюджета ПФ? или это - слишком сложно?
ладно, проще: какое отношение президент имеет к назначению пенсий?

самое прямое, ибо рыба гниет с головы...
 
Anděl;65635374 сказав(ла):
Видишь, какой догадливый. А как же, там всякие коалиции в Раде или они только нужны когда кого то в кресло посадить?
обещал не отвечать, последнее исключение на сегодня(?) :)

кратко: без договорняков страну легко было разорвать на части (вспомни события 14-го года в Харькове, а мэр не видел в том сепаратизма... после договорняков мэр - не на нарах, а Харьков - в составе контролируемой части Украины).
в стране процветает бытовая коррупция, кумовство, а также тотальная инфантильность населения, которому кто-то вечно должен создать светлое будущее.
в такой стране, да еще и без диктатуры с массовыми расстрелами (первыми закричите об узурпации и т.д.) - только вот так, в режиме вялотекущего склероза, с договорняками, утихомиривая местные аэлиты (фактически не отбирая их вотчины) можно сохранить страну.
что до светлого будущего - это едва ли дети наши увидят. на это в идеальных условиях нужны десятилетия, кого ни выбери.

но надеюсь, чтобы это понять, не потребуются "спецэффекты" в Харькове (я здесь живу, так что интерес вполне понятен) и обвал экономики сильно больше текущего. надеюсь.
 
За Зеленского. Хоть я от него и не в восторге.

Одно остаётся непонятным: порохоботы визжали, брызгая слюной о набитых под завязку тележках в супермаркетах, о падающих от тяжести туристов самолётах, о забитых иномарками парковках... и т.д. и т.п. Где же были все эти люди, осыпанные дарами и благодеяниями? Почему никто не обеспечил явку сего электората, жаждущего выразить свою признательность и поддержку, на участки? Почему такое соотношение: жалкие, натянутые 15% мудрого правителя и гордые, "немного за 30", новичка? Загадка, однако.

Никакой загадки.
За телевизор голосуют сытые.

Впрочем, эпоха Порошенко уходит в прошлое. Посмотрим, как теперь президент Зеленский обеспечит народу полные тележки со жратвой, субсидии, лоукосты, дешёвые билеты на укрзализныце.
Так шо, поживем увидим. Шо щаз уже сраться. Победили, давайте действуйте. Бо жрать будет хотеться и после выборов. Да и к лоукостам народ привык, чего уж там. Так шо порадовались и вперёд. Обеспечивать холодильник народу.
 
обещал не отвечать, последнее исключение на сегодня(?) :)

кратко: без договорняков страну легко было разорвать на части (вспомни события 14-го года в Харькове, а мэр не видел в том сепаратизма... после договорняков мэр - не на нарах, а Харьков - в составе контролируемой части Украины).
в стране процветает бытовая коррупция, кумовство, а также тотальная инфантильность населения, которому кто-то вечно должен создать светлое будущее.
в такой стране, да еще и без диктатуры с массовыми расстрелами (первыми закричите об узурпации и т.д.) - только вот так, в режиме вялотекущего склероза, с договорняками, утихомиривая местные аэлиты (фактически не отбирая их вотчины) можно сохранить страну.

Не Кернеса заслуга, что в Харькове сепаратизм не прошёл. Прежде всего, это заслуга самих харьковчан, Авакова и винницкого ягуара.
Можно предположить, что пусть будет заслуга гепы, тогда возникают вопросы, почему у гепы и гудка, который просрал свою вотчину все заебись, а у бени и корбана нет? И какие договорняки со штепой?
 
Да и к лоукостам народ привык, чего уж там.

Вообщето визэйр был и при юще и при овоще. В любом случае время идёт вперёд и, например, говорить, что народ привык к планшетам или смартфонам благодаря Петру, это неправильно. Может и звучало бы это правильно, если бы до него был бы какой - то Ким или что то в этом роде.
 
Эх, ностальгия.... ))

 
Статус
Тема закрита
Назад
Зверху Знизу