.....измена

[Walkar]

Та она истеричка

Зато веселая

А чем руководишь?

Ну не рукой же

 

[Kerima]

А чем руководишь?

потоком своих хаотичных мыслей

 

[ladynet]

Ну а тогда откуда Вам знать, пенсионеру-одиночке про новые запахи и ощущения?

по тиливизиру в рекламе показывают

хорошо, что не в ширину)))

не дай бох

 

[Tu1man]

Ириска по роду своей деятельности не может быть истеричкой

По роду не может, а по жизни может

 

[Walkar]

потоком своих хаотичных мыслей

"В самое сердце.."

 

[пончик-убийца]

по тиливизиру в рекламе показывают

не верь рекламе. Реклама по телевизору- это придумали, чтобы когда идет фильм, был перерывчик на поссать

 

[Пиранья]

есть мнение что гендерная роль женщины сама по себе предполагает эгоцентризм. Типа, "я тут пуп, все ништяки - мне"

Это лишь мнение. Есть как женщины, так и мужчины - чистейшие потребители. Но вряд ли описанное Вами есть именно гендерною ролью

 

[differenceN2]

ты за науку или где?

что бывает испытателям лекарств? вечная слава!

ну мне слава как-то ...
Я думаю, может второй подопытной взять ТС?
И может надо как-то усилить условия? Ну например личный самолёт. А то просто скажет что не доказал и с неё как с гуся вода.

 

[differenceN2]

Есть как женщины, так и мужчины - чистейшие потребители. Но вряд ли описанное Вами есть именно гендерною ролью

справедливое замечание. Есть алкаши на шее, альфонсы и тд.

Ну а если брать усредненный вариант. Ухаживание, внимание направлены на женщину. Эгоцентризм совершенно естественен. Ну, не знаю ... мне это кажется очевидным.

Потом, я часто слышу "так нехорошо, мужчина так не должен поступать!". А что, для женщин отдельная мораль, даяющая послабления?

 

[пончик-убийца]

А что, для женщин отдельная мораль, даяющая послабления?

Конечно. Они имеют право не снимать головные уборы в помещении и не уступать мужикам место в транспорте...

 

[differenceN2]

женщины по определению не могут поступать некрасиво, они же ЖЕНЩИНЫ, идеал чистоты и образец красоты, или наоборот, не помню

"я женщина и поэтому богиня"?

 

[ladynet]

не верь рекламе. Реклама по телевизору- это придумали, чтобы когда идет фильм, был перерывчик на поссать

а я и думаю, че это когда реклама идет, мне пИсать хочется

 

[Пиранья]

справедливое замечание. Есть алкаши на шее, альфонсы и тд.

Ну а если брать усредненный вариант. Ухаживание, внимание направлены на женщину. Эгоцентризм совершенно естественен. Ну, не знаю ... мне это кажется очевидным.

Потом, я часто слышу "так нехорошо, мужчина так не должен поступать!". А что, для женщин отдельная мораль, даяющая послабления?

философский вопрос. Наверное, описанное Вами - это случаи, когда представители обоих полов не могут до конца оценить то,что они дают друг другу. Обоим кажется,что они дают больше,чем получают.

 

[пончик-убийца]

а я и думаю, че это когда реклама идет, мне пИсать хочется

Это уже условный рефлекс. Фсё! Вы уже на крючке зомбоящика!

 

[differenceN2]

Конечно. Они имеют право не снимать головные уборы в помещении и не уступать мужикам место в транспорте...

да что уборы. Враньё, манипуляции и нечестные методы и тд
я бы это трактовал как "они же бабы, чо с них взять, какая мораль? Им можно"

Обоим кажется,что они дают больше,чем получают.

по-моему так всем кажется

 

[Пиранья]

да что уборы. Враньё, манипуляции и нечестные методы и тд
я бы это трактовал как "они же бабы, чо с них взять, какая мораль? Им можно"

началось блин

 

[пончик-убийца]

да что уборы. Враньё, манипуляции и нечестные методы и тд

Не, ну даются определенные допуски на стервозность,самодурство и ПМС, но за манипуляции и вранье можно и по роже (образно)

 

[differenceN2]

началось блин

не, ну а что.
Спрос мал с тех, кто менее дееспособен. По-моему логично.

То есть варианта всего 2:
- либо мы считаем женщину равной мужчине и тогда спрос такой же и никаких "она же женщина, ей можно"
- либо, если принимаем что "ей можно" => ну вы понели

 

[Пиранья]

по-моему так всем кажется

неа. Редкость, но бывают гармоничные пары. Это дело времени, притирки, воспитания, везения...да много чего еще. Поэтому это скорее исключение, чем правило

не, ну а что.
Спрос мал с тех, кто менее дееспособен. По-моему логично.

То есть варианта всего 2:
- либо мы считаем женщину равной мужчине и тогда спрос такой же и никаких "она же женщина, ей можно"
- либо, если принимаем что "ей можно" => ну вы понели

ну да, конечно. Есть выбор: баба или баба-мужик

 

[differenceN2]

Есть выбор: баба или баба-мужик

скорее баба или человек, тогда уж.
Равные права - равная ответственность. Нет - нет. Что нелогичного?