издевательства над Яшикой

[mad_killer]

издевательства над Яшикой

зачем я это написал? хз... может полезно будет кому-то

вначале было... камера Pentax k200D и переходник на М42 вот такой:

захотелось прикупить недорогой светосильный фикс, в процессе поиска оказалось, что переходник не дает бесконечности, купил переходник с бесконечностью, вот такой:

бесконечность появилась...
попался очень интересный объективчек, Яшика 50/1.7, вот такой:
вот с таким хвостовиком
такой хвостовик покрашен черной краской и имеет небольшую проточку, эти два факта не позволяют объективу замыкать контакты на тушке, и тушка адекватно работает только в режиме М, т.е. постоянно приходится тыкать в зеленую кнопку
геморно...
кроме того, переходник вкручивается и выкручивается ногтями с большим количеством матюков и потерей времени...
решил переделать объектив под пентаксовский хвостовик, удалил *** пружинку с переходника

как оказалось, именно она вызывала большую часть матюков при вкручивании
накрутил плотно переходник на объектив и сделал не сквозное отверстие в объективе для стопора камеры, этого:

вот так:

если этого не сделать, объектив может провернуться и вытащить назад его будет очень тяжело...
далее, для замыкания контактов камеры, этих:

приклеял жестяную пластинку к объективу, вот так:

в итоге получился объектив с нормальным байонетом К (мануальный ессно), работает в режиме Ав, корректно меряет экспозицию, снимается и ставится на камеру с теми же усилиями, что и родные

предвкушая вопрос "а *** нада, чо б не купить отэта отам?.." отвечу - "а хз, так карта легла, и меня устраивает соотношение затраченного времени и денег, к качеству получаемой картинки"

 

[Adriano_]

прикольно
ну покажите какую картинку выдает объектив

 

[Avarie]

Я так понял что проблема изначально была из-за кривых переходников ?

Тут как повезет, у меня в этом плане - нормальный переходник, легкий на съем и с фиксатором )

Кстати да, картинка будет интересна ))

 

[swordik]

+1 картинку бы взглянуть.

 

[mad_killer]

проблема была комплексной наверно, а может её и не было вовсе, ведь как-то работало

вот фоточки

 

[nanolab]

мыльно как-то

 

[deathmetallnc]

Боке симпатичное, но изображение... Нет, по моему не мыльное. Оно "своеобразное". Но все равно не понимаю, неужели у пентакса такие дорогие полтинники, что бы заниматься подобным рукоблудием?) Хотя конечно кожному свое)
Кстати, фото из отчета мне показались куда более симпотичными
souvenir, СУПЕР!!!

 

[mad_killer]

господа, описан простой способ перехода от неудобной резьбы М42 к удобному байонету К, не более...
стоил ли результат усилий - да, но это мои личный проблемы

 

[AVsl]

мыльно как-то

прикольно, для размера 1200*800 и обьемом 90кБ чегото не мыльного можно получить? этож ужато-пережато?

 

[se1ect]

можно получить еще и как.

 

[mad_killer]

"можно и зайца научить курить" (с)

AVsl: на ХФ лучше не спорить.
по итогу, в кидании какашками оба оппонета окажутся в гамне

 

[deathmetallnc]

mad_killer? да ладно тебе)) Хорошая статейка, радостью поделился))
А чего ты еще ожидал? (=

 

[mad_killer]

от ХФ ничего хорошего не жду
вообще, мне кажется, что ХФ это проекция всего города, все обозленные почему-то (навеяно некоторыми темами, про Занзибар в частности)

статья для тех, кто ипецца с переходниками, может жизнь себе облегчат, а не для оценки самого обьектива, такое можно провернуть с любым
обьектив на 1.7 намного резче родных полтосов, и при этом в два раза дешевле
вот только в фокус хреново попадать, подтверждение врет +-метр
и идея не моя, видел подобное на заставкине или пента-клубе, уже не помню
а фото ни на что не претендуют вообще, не люблю выкладывать полноразмерные
можно было сделать кроп на резком месте, но опять же, речь не о обьективе
кому интересно - в альбоме у меня есть не такие пережатые

 

[deathmetallnc]

mad_killer, разве тебе кто слово плохое сказал? Проблема многих юзверей в неумении адекватно реагировать на критику. На счет резкозти не знаю, как там у пентаксов, но у обычной AF минолты на 1.7 дела обстоят получше. А цена в 170$ не такая уж и большая, учитывая аналоги у сапогов и никонов.
Как я писал - фото самого стекла мне нравятся намного больше. Судя по эфр 75 мм смею предположить, что это снято на другой полтос. Вот поэтому и интересна мотивация.

 

[mad_killer]

а я и не в обиде ни на кого, хотя и критики не просил, разве что по технологии переделки, но об этом все молчат
не пойму почему столько внимания к обьективу, обычный полтос, чуть лучше тех что мне попадались.
опять же, как можно резкость оценить по картинке в 90кБ...
вся мазня на фото связана только с попаданием в фокус, если попасть, то очень резко, но этим кадрам не повезло, видимо

фото стекла сделаны макриком сигма 50/2.8, который по резкости проигрывает яшике в равных условиях на открытых дырках, стоит 300$ и взят временно на поиграться, и ессно снять обьектив самим собой вообще не возможно, хотя se1ect наверно и это оспорит, опираясь на пространственно-временной континуум (шучу, не принимайте близко)

 

[Comandor]

переднюю часть легко - зеркало
а вот байонет не снимешь, эт факт

 

[Rimlyanin]

и ессно снять обьектив самим собой вообще не возможно, хотя se1ect наверно и это оспорит, опираясь на пространственно-временной континуум (шучу, не принимайте близко)

а если зеркало использовать??

ДА и возможности искривления пространственно-временного континиума не исключаем

 

[Avarie]

от ХФ ничего хорошего не жду
вообще, мне кажется, что ХФ это проекция всего города, все обозленные почему-то (навеяно некоторыми темами, про Занзибар в частности)

Где то так, когда коту делать нечего он яйца лижет, а когда на ХФ нечего делать (что есть более чем перманентно) какашками обкидываются.
Ну тут так заведено .. ))

Фотографии я так понимаю сделаны в основном на Ф1.7-2,
а как себя ведет на Ф5.6-8 ?

 

[mad_killer]

нормально ведет, как и положено, резче становится
оценок подробных не проводил, но ИМХО на контрастных картинках можно видеть каждый пиксель, т.е. покрывает возможности 10МП матрицы
но не для того куплен

 

[deathmetallnc]

mad_killer, ну так выложил бы фотки. Интересно же все таки