Из моих-ХФ черновиков...

[genale]

Удержать и ухватить внимание? Никто об этом не задумывается.Рука сама ведёт.Не знаю, может надо быть художником, чтобы понять.Не просто уметь рисовать.А быть художником.Так же, как и в музыке.Мало просто уметь играть.

я как бы пытался обьяснить почему могут быть востребованы такие на первый взгляд разные вещи как квадрат и джоконда ,что в них общего .Почему они могут быть написаны ,я не буду рассуждать так как ты права,не художник

 

[luminas]

чем этим?

о Мане в частности и о импрессионизме в общем. о не понимании и отрицательной критике и признании в последствии.

 

[luminas]

те люди меньше всего думали об успехе.

да, к сожалению сейчас наверное время другое

 

[Fi-lemon]

Нашу цивилизацию называют обществом неврозов.

а все другие в ответ предлагаю назвать "обществами психозов".

 

[maxkit]

Наконец-то Большое Искусство пришло на скромные серые страницы форума. Точнее, его принесли. Я бы даже сказал, вперёд ногами.

 

[genale]

ну тот вопрос, почему они были написаны вообще к искусству мало относится. Это скорее из природы человека. Люди склонны к тому, чтобы творить. Способ у всех разный.
Востребовано может быть что угодно.Ценность представляет не всё.
Общего в квадрате и Джаконде нет.

вот представь Малевич и да Винчи играют в шашки в чапаева Первый ходит да Винчи и пуляет Джакондой в Малевича он художник он хочет творить но не может нарисовать Джаконду его джакондовские шашки убил да Винчи(для простоты допустим что Казимир может нарисовать как да Винчи) У него два выхода или не рисовать вообще или нарисовать теми шашками что остались он рисует квадрат
и ты говоришь да Винчи молодец потому что он гениален а Малевич нет Но из тех шашек что ему оставил да Винчи он тоже не плох
На тот момент ближайшая граница за которую можно было выйти(а человеческая деятельность что наука что искусство это так или иначе поиск границ и выход за них) это суппрематизм у Джаконды сложная техника она вызывает у людей чувства а квадрат шаровик но эти все критерии по большому счету не имеет отношения к искусству потому что искусство это процесс движение от Джоконды которая где то там в центре

а все другие в ответ предлагаю назвать "обществами психозов".

вообще то я и так сгустил ради пущего эффекта краски

 

[Dzen]

Изобразительное искусство, конечно, жутко разнообразно - от Джотто до Уорхолла - огромная цепь художников, экспериментов с перспективой, светотенью, техникой нанесения краски и так далее - но все же от меня (пока что, может быть) далеки вещи и Кандинского и Малевича.

Хотя, когда скажем, за переход футболиста платят 80 млн евро (сумма, которую сложно себе представить), или за боксерский бой, который может продлится 13 секунд (как говорил Железный Майк - 2 секунды на сближение, 1 секунда - на удар, и 10 - на отчет рефери), платят миллионы долларов, то покупка картины уже не кажется алогичной.


Но я бы собирал скорее коллекцию Рембранта - олд скул.

 

[genale]

что?)))
ерунда. Извини. Но такая каша, что даже покурив, я ничерта не пойму) Да и не хочется писать третий раз одно и то же.

да я согласен,но когда нибудь мы добьем эту тему ,наконец, Джаконда vs Квадрат

 

[poluprovodnik]

не тема а хуйня какая-то. имхо.

 

[Serega]

Скажу как искусствовед.

Все эти блядь картины - символизируют страдание. Страдание хуйнёю. Они подчеркивают его величие - ведь когда "художнегу" нехуй делать, он отрыгивает такое, а когда нехуй делать кокомунить милионеру - он сливает за эту хуету бабулес.

Кроме того - очень важно то, что в этих картинах рисовальшики доказывают два своих монументальных права - право быть ебанутым и право нихуя не делать. А холст и спиздить можно, хуле, это ж искусство.

 

[usm]

На тот момент ближайшая граница за которую можно было выйти(а человеческая деятельность что наука что искусство это так или иначе поиск границ и выход за них) это суппрематизм у Джаконды сложная техника она вызывает у людей чувства а квадрат шаровик но эти все критерии по большому счету не имеет отношения к искусству потому что искусство это процесс движение от Джоконды которая где то там в центре

вообще то я и так сгустил ради пущего эффекта краски

так хочется сравнить длинное с кислым? хуй с пальцем - и то ближе

пусть бы Малевич играл в шашки не с да Винчи, а с Алле. можно даже представить, что до сих пор играют

Альфонс Алле известен, как «тайный» родоначальник или предтеча концептуализма и минимализма. За четверть века до Казимира Малевича, Альфонс Алле явился автором произведения, аналогичного знаменитому «Чёрному квадрату», а также почти за семьдесят лет неожиданно предвосхитил известную минималистическую музыкальную пьесу «4′33″» Джона Кейджа, представляющую собой четыре с половиной «минуты молчания».

Пожалуй, единственное отличие Альфонса Алле от его последователей заключалось в том, что он, выставляя свои ошеломляюще новаторские работы, нисколько не пытался выглядеть многозначительным философом или серьёзным первооткрывателем. Именно это, пожалуй, и обусловило отсутствие профессионального признания его вклада в историю искусства. Своими работами в области живописи Альфонс Алле очень точно пояснил старый как мир тезис: «Не так важно, что ты делаешь, гораздо важнее — как ты это подаёшь». вики

 

[lovushka-d-koshek]

Дама: — Я не знаю, что со мной, сначала еда поднимается наверх, а потом опускается вниз…
Альфонс: — Прошу прощения, мадам, вы случайно не проглотили лифт?»

Это совсем другое дело Такой квадрат годится

 

[usm]

Это совсем другое дело Такой квадрат годится

там вообще интересно. то есть и про Алле, как такового, и вообще. Алле был одним из основателей группы "Салон непоследовательных", чаще в интернетах встречающуюся под названием "Несуразные искусства". Возможно это неточный перевод названия организованной ими в 1882 выставки, проходившей под названием "Искусство непоследовательных". Там был выставлен первый чёрный прямоугольник, нарисованный поэтом Полом Билходом (Paul Bilhaud) //врёт ли здесь вики или другие источники, не знаю, лень углубляться//.

непоследовательные парижские юмористы конца 19 столетия не рассказали миру ничего о сакральном смысле своих работ. Может быть, потому, что там его не было. Малевич был гораздо серьезнее. Он неустанно ваял репутацию своего шедевра, пользуясь всеми возможными способами.

Малевич называет "Черный квадрат" "голой иконой без рамы", а себя - Председателем Пространства. Он открыто заявляет о своем намерении "зарезать искусство живописное, уложить его в гроб и припечатать Черным квадратом".

и ещё кое-что. тут вроде не упоминалось, хотя вопрос задавали. некоторые говорят, что гениальность Малевича в том, что чёрный квадрат написан без использования чёрной краски - это смешение слоёв, при том, что в масляных красках сочетания искать намного сложнее,чем в акварели какой-нибудь.

 

[genale]

так хочется сравнить длинное с кислым? хуй с пальцем - и то ближе

просто иррациональная вера в то что джоконда чем-то лучше квадрата или стопки кирпичей сродни вере в то что математика непротиворечивая теория,это то что Кант называл априорными суждениями

 

[Banny Simpson]

Квадрат Малевича, черный, кстати, весь облупился. У него и красок-то не было толковых.

Это подделка.
Настоящий квадрат украден коллекционерами

 

[By the way]

Наконец-то Большое Искусство пришло на скромные серые страницы форума. Точнее, его принесли. Я бы даже сказал, вперёд ногами.

И вот, подвергнута приводу,
Культура на полу лежит,
И вновь принадлежит народу,
С чем ей смириться надлежит.