ИИ - ерунда или наоборот? Может ли ИИ быть по-настоящему творческим?

[fatalex]

И это уже сегодня. Учитывая экспоненциальное развитие/совершенствование, трудно представить себе на что будет способен ИИ через 5 лет.

если всё будет так, как Вы ожидаете, то через какое-то время ценность творчества ИИ будет потеряна для человечества ибо только ИИ и сможет оценить, что же, так сказать. "автор хотел донести зрителю" ...

 

[Вячеслав Р]

Всё-таки, периодически возвращаюсь к мысли – «странное» поведение ИИ – это следствие того, что пользователей тупо загоняют в платный сектор (что для большинства неприемлемо – соответствующие задачи возникают не часто и нет гарантий, что ИИ и там не будет себя вести подобно Арестовичу).

Если серьёзно и честно подумать, то тебе надо бы писать "тупо возвращаюсь" к мысли.. Потому что кто и почему обязан нам давать бесплатные услуги??

 

[Yurassik]

Начнем с того, что музыка лишь формально описывается 7 нотами, да еще и в разных октавах,, на самом деле даже в формальной записи имеются диезы, а так-то частотный ряд непрерывен и может звучать с разной скоростью варьирования звуков, точно так же, как цветовой ряд поделен на 7 цветов условно.
Говорить о малом числе комбинаций может только полный профан в музыке, которому медведь все уши оттоптал.
Из свежего: сегодня коллега на работе задала ИИ задачку, связанную с подбором ссылок на литературу с определенным порогом по дате публикации. Человек вдумчиво, c проверкой через Sci-hub, если нет платного доступа к базам, с таким справился бы за пару часов. Все 8 найденных ИИ источников были проверены вручную, и оказалось, что ссылки ложные - таких статей в указанных журналах (реально существующих) нет. Поэтому, повторюсь, для сегодняшнего ИИ домашка за 3 класс - потолок, которому можно доверять, и то с некоторой опаской.

 

[fatalex]

Если серьёзно и честно подумать, то тебе надо бы писать "тупо возвращаюсь" к мысли.. Потому что кто и почему обязан нам давать бесплатные услуги??

ну во-первых, услуги пока что сомнительного качества.
а во-вторых, вся эта хрень только внедряется, демпинговую борьбу за будущего потребителя никто не отменял, как и бесплатное тестирование вживую на реальных пользователях.

 

[George Moran]

если всё будет так, как Вы ожидаете, то через какое-то время ценность творчества ИИ будет потеряна для человечества ибо только ИИ и сможет оценить, что же, так сказать. "автор хотел донести зрителю" ...

Tворчествo человека обесценивается на наших глазах, и это не только про ИИ - когда то любая картина была невидалью, любая фотография ценностью, каждого кинофильма ждали как манны небесной, а скоро каждый из нас сможет заказать для себя фильм о том о чём захочет смотреть, с любыми актёрами и любым сюжетом, и не за 200 миллионов как "Титаник" а за $10.

 

[Dick Steele]

И это уже сегодня. Учитывая экспоненциальное развитие/совершенствование, трудно представить себе на что будет способен ИИ через 5 лет.

Злые языки говорят, что развитие асимптотическое и уже особо некуда

 

[Пошляк]

Если серьёзно и честно подумать, то тебе надо бы писать "тупо возвращаюсь" к мысли.. Потому что кто и почему обязан нам давать бесплатные услуги??

 

[Вячеслав Р]

Начнем с того, что музыка лишь формально описывается 7 нотами, да еще и в разных октавах,, на самом деле даже в формальной записи имеются диезы, а так-то частотный ряд непрерывен и может звучать с разной скоростью варьирования звуков, точно так же, как цветовой ряд поделен на 7 цветов условно.
Говорить о малом числе комбинаций может только полный профан в музыке, которому медведь все уши оттоптал.
Из свежего: сегодня коллега на работе задала ИИ задачку, связанную с подбором ссылок на литературу с определенным порогом по дате публикации. Человек вдумчиво с таким справился бы за пару часов. Все 8 найденных ИИ источников были проверены вручную, и оказалось, что ссылки ложные - таких статей в указанных журналах (реально существующих) нет. Поэтому, повторюсь, для сегодняшнего ИИ домашка за 3 класс - потолок, которому можно доверять, и то с некоторой опаской.

?? ну, ответ ИИ сильно зависит от качества промта , т.е. запроса. И что качественно, а что нет, определить очень непросто, мне кажется..

 

[fatalex]

Tворчествo человека обесценивается на наших глазах, и это не только про ИИ - когда то любая картина была невидалью, любая фотография ценностью, каждого кинофильма ждали как манны небесной, а скоро каждый из нас сможет заказать для себя фильм о том о чём захочет смотреть, с любыми актёрами и любым сюжетом, и не за 200 миллионов как "Титаник" а за $10.

я об этом уже писал.
фазы развития, как я вижу:
- обесценивание труда работников шоу-биза;
- использование "правильных" источников для генерации сюжетов/фильмов/музыки и прочее;
- постепенное вырождение и деградация в качестве материала, т.к. нет потребности в "высоком" и "бесплатном";
- возврат к значительной доле участия в творении человека.

 

[George Moran]

Злые языки говорят, что развитие асимптотическое и уже особо некуда

Невежество всегда отрицает прогресс. Что значит некуда?

 

[Dick Steele]

Tворчествo человека обесценивается на наших глазах, и это не только про ИИ - когда то любая картина была невидалью, любая фотография ценностью, каждого кинофильма ждали как манны небесной, а скоро каждый из нас сможет заказать для себя фильм о том о чём захочет смотреть, с любыми актёрами и любым сюжетом, и не за 200 миллионов как "Титаник" а за $10.

И будут отдельно фильмы с настоящими актерами и отдельно генерятина. Как сейчас у вас отдельно дорогие экопродукты и массовый вредный для здоровья шлак)

 

[Yurassik]

?? ну, ответ ИИ сильно зависит от качества промта , т.е. запроса. И что качественно, а что нет, определить очень непросто, мне кажется..

Истинный вайб-кодер. Качество было хорошим, конкретный запрос, не допускавший привычное для ИИ виляние жопой. Соответственно, ИИ обосрался и втупую вывалил псевдонаучную туфту, потому что не умеет в анализ по-настоящему, а готовых ответов по этой теме в сети не существует.

 

[Dick Steele]

Невежество всегда отрицает прогресс. Что значит некуда?

Невежество как раз писать про "экспоненту". Это люди которые в теме ИИ говорят. Что ему собственно уже обучаться особо не на чем.

 

[George Moran]

я об этом уже писал.
фазы развития, как я вижу:
- обесценивание труда работников шоу-биза;
- использование "правильных" источников для генерации сюжетов/фильмов/музыки и прочее;
- постепенное вырождение и деградация в качестве материала, т.к. нет потребности в "высоком" и "бесплатном";
- возврат к значительной доле участия в творении человека.

ИИ начнёт сам писать для себя промпты.

Что значит "использование правильных источников"?

Почему будет "вырождение и деградация в качестве материала"? Материала станет больше, и будет создаваться то что пользуется спросом, в том числе и среди высокоинтеллектуальной ниши.

А с чего вдруг будет возврат человека?

 

[George Moran]

И будут отдельно фильмы с настоящими актерами и отдельно генерятина. Как сейчас у вас отдельно дорогие экопродукты и массовый вредный для здоровья шлак)

С чего это вдруг? Мы не сможем отличить "настоящее" и "генерятину", поэтому "настоящее" умрёт за нерентабельностью.

Уже сейчас многим трудно отличить настоящее от ИИ, а ИИ ещё в зародыше.

 

[Dick Steele]

Весь этот

Почему будет "вырождение и деградация в качестве материала"? Материала станет больше, и будет создаваться то что пользуется спросом, в том числе и среди высокоинтеллектуальной ниши.

ИИ начнёт сам писать для себя промпты.

Ну ты как бы сам ответил на свой вопрос.

 

[Yurassik]

Невежество всегда отрицает прогресс. Что значит некуда?

Всегда есть куда. Но и цена вопроса как раз величина асимптотическая: максимально правильный ответ требует задействования максимально возможного количества ресурсов, информационных и машинных для обработки. Поэтому современный ИИ, даже платный, не выкладывается на полную, так, баксов на 20 по калифорнийским расценкам.

 

[Dick Steele]

С чего это вдруг? Мы не сможем отличить "настоящее" и "генерятину", поэтому "настоящее" умрёт за нерентабельностью.

Сильно сомневаюсь. Весь этот разгон напоминает истерию прошлого века "покорении космоса". Люди думали, что к нашему времени "будут яблони на Марсе цвести", американцы вообще уже должны были на Луну как к себе домой летать. Ну и дохера там яблонь?

 

[Пошляк]

ИИ начнёт сам писать для себя промпты.

Что значит "использование правильных источников"?

Почему будет "вырождение и деградация в качестве материала"? Материала станет больше, и будет создаваться то что пользуется спросом, в том числе и среди высокоинтеллектуальной ниши.

А с чего вдруг будет возврат человека?

Та ми просто штєпсєль видєрнєм з розєткі, єслі етот іі шото будєт возбухать.

 

[George Moran]

Невежество как раз писать про "экспоненту". Это люди которые в теме ИИ говорят. Что ему собственно уже обучаться особо не на чем.

Смешно.

Какие это люди так говорят?